Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może spróbuj tak. Sigma ustawiona na 70 mm i f/2.8 powinna mieć podobną ostrość w centrum jak Canon 1.8/50 ustawiony na okolice f/2.0. Jeśli tak jest, to Sigma jest w porządku.
a i jakich warunkach należy przeprowadzać test ...??
kąt 45 stopni ..
równomierne .. dobre oświetlenie ..
maksymalna dziura..
ze statywu ..
hmm
ale by porównać 50 f/2 i 70 f/2,8 .. to będzie troszkę ciężko ponieważ .. przy minimalnej odległości ostrzenia (180cm) kartka testowa zajmuje niewielką cześć kadru przy ogniskowej 70 mm co jest nieproporcjonalne do 50mm stałki (przy minimalnej odległości ostrzenia)
czy w związku z tym wydrukować większą tablice dla 70 mm czy może stałką focić z większej odległości ??
Nie fotografuj tablicy. Zrób zdjęcie tej samej scenki (butelki, karty do gry, paczka papierosów, bankot) lub na dworze jakiś widoczek z duża ilością szczegółów. I porównaj te same fragmenty. To Tobie ma służyć ten obiektyw i jeśli jego jakość w stosunku do 50tki będzie Cię zadowalać, to będzie OK.
Hmmm.... no masz rację. Za tyle kasy to chyba paletę mydła można, nie?
A w temacie: czy nie lepiej dozbierać na: http://www.bhphotovideo.c...oughType=search
na przykład?
Rozumiem że to o 50% więcej, ale jeśli sprawa wygląda jak z nikkorami vs. sigma, chyba warto
Bo rozumiem że światło 2,8 to absolutnie niezbędny priorytet.
2300 nie 2100 .. a do zbierać to nie jest głupi pomysł .. tylko ze teraz mógł bym kupić ta sigmę .. a później jak do zbieram to ją sprzedam i kupię eLkę
czyli jak , dobra jest ta sigma ... ?
już ją kupiłem bo jak podpiołem na meczy to moim zdaniem technicznie fotki super wychodzą..
http://www.sportowefakty....987c9003a3ee4ee
teraz tylko oswoić się z taka ogniskową i będzie git
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
bo jak podpiołem na meczy to moim zdaniem technicznie fotki super wychodzą..
