Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 23 Cze, 2014 System i aparat dla zaawansowanego amatora
Witam Wszystkich,
przymierzam się do zakupu lustrzanki. Wiem, że jest to bardzo indywidualna sprawa dlatego postaram się dobrze opisać mój przypadek - może temat przyda się też innym.
1. Doświadczenie
Zaawansowany amator. Kilka lat temu miałem kompakt z dobrym manualem, z którego wycisnąłem wszystko, dawał radę nawet do prostego astro-foto Odrobinę na optyce się znam, miałem teleskop przez kilka ładnych lat. Samymi aparatami interesuję się amatorsko praktycznie przez cały czas.
2. Budżet
Na body z akcesoriami lub samo body jeżeli będzie warto mam do 2000 PLN. Sprzęt może być używany nie śpieszy mi się także wybór jest duży. "Szklarnię" będę dokupywał systematycznie w zależności co będzie potrzebne.
3. Zastosowanie
Na spacery i wycieczki (przyroda, architektura), do domu (dziecko, imprezy), filmy amatorskie (video blogi, poradniki na youtube), artystyczne foty (makro, astro-foto). Kolejność mniej więcej oddaje moje priorytety.
Pytania:
1. Który system wybrać? Jakie mają wady i zalety? Zależy mi na dobrej jakości szkłach za rozsądną cenę. Wyznaję zasadę, że jak kupować to raz, a dobrze. Nie zależy mi na szkłach z najwyższej półki bo zapewne i tak nie zobaczę różnicy.
2. Jakie szkła mogę potrzebować na początek? Domyślam się, że na spacery to jakiś zoom. Do domu "jasna stałka"?
3. Czy jako zaawansowany amator nie zakładam zbyt dużego budżetu na body?
4. Jakie parametry powinny mieć (lub mają dla Was) największe znaczenie przy zakupie DSLR?
5. Na jakie aparaty warto zwrócić uwagę w tej cenie?
Rozważałem też bezlusterkowce ale nie wiem czy jest sens się w nie pakować. Jeżeli coś pominąłem proszę o informacje.
Wydaje mi się, że sensownym wyborem wydaje mi się używany D7000 czy K-5, z nowych K-30/50/500 oczywiście jeśli chodzi o obiektywy to lepsza sytuacja jest w Nikonie i to zdecydowanie. Myślę jednak, że do Twoich zainteresowań znajdziesz też szkła w Pentaksie.
Jeżeli chodzi o konkretne aparaty to myślałem nad zakupem wspomnianego D7000, 60D oraz K-50. Domyślam się, że do wymienionych zastosowań każdy z tych aparatów będzie wystarczający.
Na forum jest jednak tyle opinii, że ciężko jest się zdecydować na jeden system.
Czytając różne, różniste fora najbardziej wychwalany i polecany w tej kasie był Pentax... Natomiast zauważalna indoktrynacja pentaxowców przystopowała mój zapał;-) każdy aparat ma jakieś wady ale tych w pentaxie podobno nie ma;-) może jednak się mylę i nie powinienem tak krytycznie do tego podchodzić?
Jeżeli chodzi o inne aparaty to bliska mi osoba poleca aparat Nikona (ma pod nosem dwa lustra typu entry level D3100 i 600D).
Co użytkownik, to inna opinia. Ale rozumiem, że w moim przypadku przestudiowanie specyfikacji aparatów, wybranie priorytetów, obejrzenie przykładowych zdjęć powinno załatwić sprawę. Tak czy inaczej będę zadowolony.
Czym jeszcze można się sugerować przy wyborze systemu?
Na papierze faktycznie najlepiej w tym segmencie wypada Pentax. Z uwagi na obfitość i dostępność szkieł oraz akcesoriów, częstszym wyborem są jednak systemy Nikona lub Canona. Z tych dwóch jeśli chodzi o korpusy to minimalnie lepiej wypadnie Nikon, głównie z uwagi na wyższej klasy matryce. Nikon odświeżył też ostatnio szklarnie budżetowych stałek i na dziś polecałbym brać coś od nich.
Czym jeszcze można się sugerować przy wyborze systemu?
Najważniejsze są chyba ceny interesujących Cię obiektywów, prawda jest taka, że wybierając lustro dobrej klasy (D7000, D60, K-5) szansa na to, że będziesz zadowolony jest bardzo duża.
Czym jeszcze można się sugerować przy wyborze systemu?
Najważniejsze są chyba ceny interesujących Cię obiektywów, prawda jest taka, że wybierając lustro dobrej klasy (D7000, D60, K-5) szansa na to, że będziesz zadowolony jest bardzo duża.
Faktycznie rozbieżności bywają dość duże. Chyba najpierw wytypuje interesuję mnie szkła. Potem pomyślę nad body.
Oczywiście dam znać co tam sobie wymyśliłem. Do moich zastosowań myślę, że na początek poszukam jakiegoś szerokokątnego zooma i stałki.
Fajne szkiełka. Tylko brakuje im stabilizacji obrazu (o ile dobrze widzę). Czy nie powinienem celować w aparat/obiektyw ze stabilizacją?
Czy jest jakaś znacząca różnica w działaniu stabilizacji w obiektywnie, a stabilizacji matrycy? Oczywiście poza wyższy kosztem szkieł z IS. W ogóle powinienem się tym sugerować?
Inna sprawa jak pamiętam w moim starym kompakcie miałem jakieś IS ale z niego nie korzystałem - znikoma różnica. Jak było mało światła zostawał tylko statyw albo lampa.
Fajne szkiełka. Tylko brakuje im stabilizacji obrazu (o ile dobrze widzę). Czy nie powinienem celować w aparat/obiektyw ze stabilizacją?
Czy jest jakaś znacząca różnica w działaniu stabilizacji w obiektywnie, a stabilizacji matrycy? Oczywiście poza wyższy kosztem szkieł z IS. W ogóle powinienem się tym sugerować?
Inna sprawa jak pamiętam w moim starym kompakcie miałem jakieś IS ale z niego nie korzystałem - znikoma różnica. Jak było mało światła zostawał tylko statyw albo lampa.
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale stabilizacja matrycy jest chyba tylko w lustrach Pentaksa. Z tego co słyszałem IS/VR w szkłach z najwyższej półki jest wydajniejszy od stabilizacji matrycy, w tańszych szkłach obie stabilizacje działają podobnie. W przypadku SR plusem jest to, że masz ją z każdym obiektywem.
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale stabilizacja matrycy jest chyba tylko w lustrach Pentaksa. Z tego co słyszałem IS/VR w szkłach z najwyższej półki jest wydajniejszy od stabilizacji matrycy, w tańszych szkłach obie stabilizacje działają podobnie. W przypadku SR plusem jest to, że masz ją z każdym obiektywem.
Miałem podobne odczucia jak czytałem na temat stabilizacji. Jeżeli chodzi o inne aparaty to "obiło mi się o uszy", że są również modele Sony i Olympusa ze stabilizacją matrycy jednak ich nie rozważam. Żeby było jasne nie jest to kryterium, na podstawie którego będę wybierał aparat
Szkła o krótszych ogniskowych daje się utrzymać nieruchomo do stosunkowo długich czasów naświetlania - np. 35mm do ok. 1/30 sek. Stabilizacja pozwoliłaby wydłużyć ten czas np. trzykrotnie ale pytanie czy to ma sens? Przy 1/30s złapiemy dość światła, nawet w dość trudnych warunkach. Poza tym przy czasach typu 1/10s zwykle coś nam się poruszy w kadrze i rozmaże na zdjęciu (choćby drzewa), nawet jeśli utrzymamy stabilnie kadr. Dlatego też stabilizacja w obiektywach o krótkich ogniskowych ma niewielki sens i rzadko jest w nich montowana.
Co innego przy dłuższych ogniskowych (powiedzmy >100mm). Tam czasy naświetlania musimy dać bardzo krótkie żeby nie poruszyć kadru i każde wspomaganie w tej sprawie jest mile widziane. Dlatego też jak będziesz wybierał teleobiektyw, weź taki z VR.
[ Dodano: Wto 24 Cze, 2014 14:54 ]
Te obiektywy co wymieniłem nie mają stabilizacji ale też jej nie potrzebują. 18-35/1.8 to jedyny obiektyw zmiennoogniskowy (zoom) o tak dobrym świetle - przy tym dobry optycznie. Obskoczysz nim większość potrzeb (krajobraz, architektura, dziecko, imprezy, wideo i astro-foto w szerszych planach). 85/1.8 to idealny obiektyw portretowy - w pomieszczeniach raczej do wąskich ujęć (twarz, popiersie), a w plenerze możesz z dystansu ładnie łapać całe postaci.
Jak już trochę wymęczysz ten sprzęt i rozwiniesz fotograficznie to zacznie Ci brakować bardziej nietypowych obiektywów, np. UWA (ultraszerokokątny) do krajobrazu (np. Tokina 11-16/2.8), teleobiektyw do odległych obiektów (np. Nikon 70-300VR), makro do małych obiektów (np. Sigma 150mm macro), TS (tilt-shift) do architektury, itd.
raczej blizej 1/50s na malej matrycy i to tylko statycznych obiektow. to powiedziawszy w wiekszosci sytuacji fotograficznych nie zamienilabym duzej przyslony na stabilizacje
Miałem okazję dzisiaj pomacać Pentaxa K-r z smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR oraz prawdopodobnie Pentax smc DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR. Jeżeli chodzi o moje odczucia to są średnie.
Do samego wykonania aparatu nie można się zbytnio przyczepić. Model K-r w przeciwieństwie do rozważanego przeze mnie K-50 nie jest wodoodporny.
Wizjer w K-r jest lustrzany, szkoda bo chciałem zobaczyć jak sprawuje się wizjer pentapryzmatyczyny w K-50.
Największą i prawdopodobnie nie do przełknięcia dla mnie wadą w tym aparacie jest głośna lub nawet bardzo głośna praca silnika AF w body. Nie wiem czy K-50 zachowuje się podobnie ani jak na tym tle wypadają STM Canona oraz SWM Nikona i czy są dużo cichsze. Na pewno będę brał to pod uwagę przy wyborze systemu oraz body.
Obiektyw kitowy Pentaxa K-r z smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR. Nie miałem zbytnio czasu na jakiekolwiek testy. Jedyny problem jaki się pojawił u kolegi w trakcie użytkowania to luz na końcu obiektywu. Nie wiem czym jest to spowodowane ale przez to na krawędziach zdjęcia mogły być nie ostre.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Odrobinę na optyce się znam, miałem teleskop przez kilka ładnych lat. Samymi aparatami interesuję się amatorsko praktycznie przez cały czas.
