Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja miałem pierwszą wersję 24-70/2.8 L i di czego jak do czego, ale do mechaniki nie mogłem się nawet złośliwie przyczepić a wiecie, że jak chcę to potrafię. L-ka ma świetny bokeh (pięknie układają się listki przysłony), ma bardzo dobre kolory i świetnie robi kontrasty. Niestety ostrość na f/2.8 w porównaniu do obecnej wersji II to mała przepaść. Ta nowa wersja prawdopodobnie będzie już u mnie dożywotnio. Jest zwyczajnie świetna. Ostra, szybka, celna - optycznie jak stałka.
Jednak jeśli komuś jak Wojmistrzowi zależy na funkcjonowaniu korekcji szkieł w 6D, to lepiej chyba wybrać Canona EF 24-70mm f/2.8 USM L
Pisałem, że mi zależy? Gdzie? Kiedy? Komu?
Sunders napisał/a:
Wojmistrz napisał/a:
Dla uściślenia, w rozważaniach biorę pod uwagę zakup pierwszej wersji Canona.
Wojmistrz napisał/a:
Teraz od ręki nie stać mnie już na żaden z nich, więc kupiłem wczoraj 28-135 na czas dozbierania funduszy. Możliwe też, że będę zbierał na Canona MKII.
Ta nowa wersja prawdopodobnie będzie już u mnie dożywotnio.
MM, o czyim żywocie mowa, twoim czy 24-70/2.8 L II
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Cze, 2014
Sunders napisał/a:
Wydaje się, że z jednej strony amatorowi "pancerność eLi" nie jest niezbędna
ta eLka nie jest pancerna, Sunders ty miałeś to szkło w rękach ?
Ta eLka (wersja I) jest gorzej zbudowana od nikkora 24-70/2.8 i wszystko wskazuje, że gorzej nawet od tamrona(elkę rozbierałem, nikkora też, na tamrona poczekam do końca gwarancji )
Sunders napisał/a:
Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD jest niewątpliwie lepszy optycznie od Canona EF 24-70mm f/2.8 USM L /pomijając dystorsję i winietowanie / i wydaje się być lepiej wykonany niż Tamron AF SP 17-50 f/2.8 /chociaż wydaje się że nie aż tak dobrze jak Canony L
Sunders, przez to, że nie miałeś tego szkła w rękach za dużo razy musisz używać słowa "wydaje się". Tamron 24-70/2.8VC to zupełnie inna liga niż tamron 17-50/2.8. Porównywanie obu tych szkieł w kategorii jakiś podobieństw jest pomyłką.
Sunders, wydaje mi się czy Ci się zbyt wiele wydaje?
Wojmistrz napisał/a:
Pisałem, że mi zależy? Gdzie? Kiedy? Komu?
Sunders kfiatuszku złoty, kolega Wojmistrz robi rawy, poprawianie tego z poziomu puszki nie jest rozsądne, nie napisze że to głupota, bo potrafie zrozumieć całą masę jotpegowców. Napiszę natomiast, że wydaje mi się że w procesie ten tegowania w głowie dołączyłeś do dżozefa.
Sunders napisał/a:
Jednak jeśli komuś jak Wojmistrzowi zależy na funkcjonowaniu korekcji szkieł w 6D, to lepiej chyba wybrać Canona EF 24-70mm f/2.8 USM L
Pisałem, że mi zależy? Gdzie? Kiedy? Komu?
Wojmistrz napisał/a:
Pod 6D korekcja systemowych szkieł jest niczego sobie, niestety na kundelkach nie działa - za to Tamron ma stabilizację.
Zależy, nie zależy, jednak o funkcjonowaniu tej korekcji wspominałeś Jeśli nie zależy Ci na tej korekcji lepszym wyborem, jak napisał MM byłby Tamron.
Wojmistrz napisał/a:
Teraz od ręki nie stać mnie już na żaden z nich, więc kupiłem wczoraj 28-135 na czas dozbierania funduszy. Możliwe też, że będę zbierał na Canona MKII.
Jeśli twój ostateczny wybór i padł na L II, to nie ma co dyskutować, okazałeś się bezkompromisowy i EOT Gdybyś stracił cierpliwość w połowie oszczędzania, możesz jeszcze raz rozważyć Tamrona
Ostatnio zmieniony przez Sunders Sob 28 Cze, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Sunders, na korekcji w korpusie praktycznie mi nie zależy, bo tylko w przypadku HDR z puszki jest mi to przydatne, a te robię "od wielkiego dzwonu". Jak już słusznie wspomniał kozidron, zapisuję w RAW, do tego wywołuję przy użyciu LR, gdzie baza autokorekcji obiektywów całkowicie pokrywa posiadane przeze mnie szkła.
Co do przerwania zbierania na MkII, wszytko jest jeszcze możliwe. A nóż ktoś wypuści coś nowego i rewelacyjnego nim uzbieram
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Cze, 2014
Wojmistrz napisał/a:
A nóż ktoś wypuści coś nowego i rewelacyjnego nim uzbieram
to może potrwać długo, akurat w tej materii jesteśmy świeżo po premierach.
wszytko jest jeszcze możliwe. A nóż ktoś wypuści coś nowego i rewelacyjnego nim uzbieram
Canon i Tamron są świeżo po premierach w tym zakresie, możesz liczyć chyba tylko na sigmę, bo na ew. canona 24-70/2,8 L IS USM musiałbyś oszczędzać prawdopodobnie jeszcze nieco dłużej niż na L II
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
?
)
Jeśli nie zależy Ci na tej korekcji lepszym wyborem, jak napisał 
Gdybyś stracił cierpliwość w połowie oszczędzania, możesz jeszcze raz rozważyć Tamrona 
