Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Siłacze...?
Autor Wiadomość
Ostegolectric 
Rozmowny
Co za system



Pomógł: 6 razy
Posty: 434
Skąd: Rzeszów
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   Siłacze...?

http://pl.youtube.com/wat...feature=related
Ile taki czlowiek musi się nanosić, żeby nic go nie zaskoczyło... :razz: Respekt i szacunek dla paparazzi :wink:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






wulf 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 213
Skąd: okolice Krakowa
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   Re: Siłacze...?

Ostegolectric napisał/a:
http://pl.youtube.com/watch?v=WzAg50233fI&feature=related
Ile taki czlowiek musi się nanosić, żeby nic go nie zaskoczyło... :razz: Respekt i szacunek dla paparazzi :wink:

Co zrobić, taka praca.
Żołnierz zawodowy na misji też trochę nosi i jak przypadkiem strzeli sobie w stopę to mu nawet ubezpieczenia nie wypłacą :cool:
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Nie ma tego znowu tak niewyobrażalnie dużo. Fotograf przyrody często dźwiga duże większy ciężar a do tego musi się taplać w błocie ,łazić po górkach mokradłach i to wszystko musi robić cicho.

Są to moim zdaniem sytuacje wymagające większej wytrzymałości zarówno od człowieka jak i od aparatu niż typowe paparazzi.

btw. Kiedy latałem na paralotniach to 200 m w górę trzeba było taszczyć czaszę z uprzężą 10 razy pod rząd na 30 stopniowym upale żeby zaliczyć i dostać certyfikat. Taki sprzęcik ważył około 15 kg więc jak teraz podnoszę swoją torbę foto to przypominam sobie te chwile i od razy lżej jakoś się robi :lol:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Myśle, że temu typowi troche sportu nie zaszkodzi, ma całkiem spory dach na małego albo mięsień jak kto woli......
 
 
Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Jak całymi dniami siedzi w samochodzie i czatuje na celebrites wsuwając jednego Big Maca za drugim to nie ma co się dziwić że bebzoch ma duży. W sumie mi też przydałoby sie zrzucić conieco więc już siedzę cicho :P
 
 
wulf 
Rozmowny



Pomógł: 2 razy
Posty: 213
Skąd: okolice Krakowa
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

kozidron napisał/a:
Myśle, że temu typowi troche sportu nie zaszkodzi, ma całkiem spory dach na małego albo mięsień jak kto woli......

Ale hantelki na siłowni są duuużo tańsze i odporne na upadek :lol:
Poza tym patrzyłem jak muszą się przepychać reporterzy żeby jakąś fotkę czasnąć na ostatnim finale ME i wydaje mi się że duża masa może być pomocna :cool:
Błotko na gumiaczkach i małe niedogodności ptasiografów to betka w porównaniu z walką na bagnety osłonięte "elkami" :wink:
 
 
Fish 
Uczestnik


Posty: 68
Skąd: obecnie Kraków
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Ale jak wyciągnął tą "armatkę" na koniec to szczęka mi opadła, czegoś takiego się już nie spodziewałem :mrgreen:
Hantelki to takim fotografom nie są potrzebne, bo bicepsy i tricepsy po jakimś czasie to oni mają dobrze rozwinięte :razz:
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Wie ktoś może co to za szkiełko dokładnie drugie w kolejności przez niego pokazane? Mówi że to jego ulubione i ,że używa go od wielu lat więc jestem ciekawy . Chodzi mi o tą Lkę.
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

k1caj_ns,
18-50 2.8
tzn 17-55 2.8 :oops: ?
Ostatnio zmieniony przez krisv740 Wto 01 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Canon nie ma przecież takiego szkła z serii L :shock:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

to nie L!

[ Dodano: Wto Lip 01, 2008 20:34 ]
popatrz na korpus-tubus który sie wysuwa - cienki plastic. cienkie zakończenie obiektywu i srebrna(?) otoczka przy pierścieniu zoom. brak pierścienia ostrości?
17-55 2.8 - http://www.optyczne.pl/in...est_ob=29&roz=2
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

dokładnie to 17-55 2.8 IS która się nie zgadzała z moimi potencjalnymi body 40D :mrgreen:
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

ciekawe, że jako tele uzywa sigmy 120-300 2.8 a nie canon'a?
musiałem odsłuchać trzy razy aby zrozumieć, bo nie mogłem uwierzyć :shock:
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

krisv740 napisał/a:
ciekawe, że jako tele uzywa sigmy 120-300 2.8 a nie canon'a?
musiałem odsłuchać trzy razy aby zrozumieć, bo nie mogłem uwierzyć :shock:

może już nie miał tyle kasy na porównywalnego C. ale 70-200 2.8 miał :mrgreen:
 
 
k1caj_ns 
Optyczny



Pomógł: 5 razy
Posty: 1138
Skąd: Nowy Sącz
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Koledzy mi chodzi cały czas o to drugie szkiełko ,które jest pokazane w 3minucie i 29 sekundzie. Dziwne jak na 17-55 IS bo ma czerwone wstawki charakterystyczne dla L . Ten pierwszy obiektyw co ma podpięty do body to 17-55 IS . O tym drugim mówi "This is my favourite lenses for years and years ..."
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9