Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bo widzisz ja wychodze z założenia że lepiej kupić lepszą optykę a gorsze body, a następnie dokupić lepszą skrzynkę. Dlatego mam tylko C30D, a rurek sporo i to dobrych. Teraz dopiero myślę o 1d Mark III.
Ja to wszystko wiem, że lepsza optyka/gorsze body zrobi lepsze zdjęcia niż na odwrót. Ale wiem też że jest się w stanie znaleźć dobre body/"słabsza" czytaj tańsza optyka która będzie zupełnie przyzwoita.
Wielu się na mnie pewnie obrazi, ale ludzie zwyczajnie wolą mieć gadżet w postaci zarąbistej puchy bo podniecają ich bajery zawarte w korpusie a podłączają do tego słoiki a nie obiektywy. W najlepszym wypadku są to jako tako przyzwoite szkła. Nawet mając świadomość tego, że obecnie rola korpusu znacząco wzrosła to i tak optyka rządzi i tyle w tym temacie.
Jest jeszcze inny motyw. Jeśli obecna pucha jest już lekko starawa, i zaczyna Cię ograniczać. Jaki jest sens przykręcać do niej mega drogie obiektywy, które i tak nie dadzą tej jakości, której zaczynasz potrzebować.
Weźmy teraz sytuację taką, że w w nikoni-e pomiędzy d80 a d300 nie ma nic. Kupować teraz d80 mając już wcześniejsze puchy Nikona? trochę dziwaczne podejście.
A jeśli Nikon nie planuje wydawać następcy d90 na razie? w końcu d700 odbierze d300'tce część klientów i jak MichalP stwierdził nie jest już taka high-techowa, jak jeszcze 3 miesiące temu. osobiście wolałbym najpierw dozbierać na d300 niż na obiektyw za 5000 bo taki obiektyw mogę póki co sobie wkręcić w korpus i poszpanować, że mam zajebiaszcze szkło.
Właściwie jakbym miał kupować coś innego ze stajni Nikona to raczej d80 niż d200, która w testach kenrockwela pokazała się ze strony "wypranych" kolorów w stosunku do d300 oraz dość słabego zarządzania baterią. d80 też jest juz nieco leciwe, wynalazków d40/d40x/d60 nie kupię bo, raz że bez AF, dwa - małe i niewygodne. Jedynym sensownym wyborem obecnie to d300. No i d700 które będzie zweimal droższe od d300 (nie mówiąc o d3). Uważam, że wybrałem obecny Nikonowski "złoty" środek
Ja jak miałem zarąbistego Canona 20D (taki był przed trzema laty) najlepiej zrozumiałem co znaczy podpięcie pod niego dobrej optyki i nawet taki 1D Mark III by mi tego w życiu nie dał co zaoferował choćby 100-400L zamiast Tamrona 75-300. Ja mam pewne etapy za sobą i jeżeli chodzi o jakość to np. w foto lotniczym wolę takiego 20D ze 100-400L niż wybajerzonego super D300 i 70-300 VR. Jak dla mnie to ten Nikon szumi bardziej na ISO 200 niż stary poczciwy Canon i choć AF Nikona rządzi to reszta wcale nie jest już taka boska. A jakość zdjęć moim zdaniem będzie lepsza z zestawu Canona. Oczywiście jak pod D300 podepniemy 70-200/2.8 VR to wtedy Nikon pokazuje pazur. Tyle mojej praktyki.
czyli mam rozumieć d300 + słaba optyka (70-300VR) to shit, d300 + dobra optyka (70-200VR) - miodzio. Kto wie może kiedys będzie mnie stać na miodzio. Na razie będę miał shit.
Jasne, Tylko, że 20D to i tak duża różnica w porównaniu do mojego Nikona d50. Gdybym teraz miał Nikosia d80 to bym za d300 tak nie płakał, jeśli wyjdzie następca d80 to skieruję wzrok na niego - czemu nie. Po prostu w obecnej sytuacji, d300 jest w moim rozumieniu jedynym wyborem dla mnie. Ale cierpliwy też jestem, dlatego poczekam i zobaczę co się będzie działo.
Ja wyszedłem z takiego założenia. Oddałem kompakta w dobre ręce bo mi już zaczynało czegoś brakować (jakości zdjęć przy jakimkolwiek ISO) Przez pewien czas nie miałem aparatu i musiałem jakiś kupić. Czekać mi się nie uśmiechało bo i nie było na co. Czekając na nowości mogłem się liczyć tylko i wyłącznie z ich wysokimi cenami. Modele które brałem pod uwagę były już jakiś czas na rynku więc ich cena nieco spadła. Wybrałem na początku C40D, ale się zawiodłem dzięki braku poprawnej współpracy AF. No i padło na d300. Dla niektórych to szczyt szczytów. Dla niektórych nie (MM). Dla mnie to normalny, przyzwoity aparat i to nieprzebajerowany. No może z wyjątkiem nieużytecznego LV.
S17-70 tylko na szerokim koncu, przez pare mm, ma swiatlo lepsze niz N18-70, bardzo szybko sie zrownuja. Nikon ma AF-S. A Sigma to Sigma - trzeba dobrac sztuke.
[ Dodano: Wto 08 Lip, 2008 02:44 ]
To tak dla odmiany w temacie watku:)
czyli mam rozumieć d300 + słaba optyka (70-300VR) to shit, d300 + dobra optyka (70-200VR) - miodzio. Kto wie może kiedys będzie mnie stać na miodzio. Na razie będę miał shit.
ja to zrozumiałem troche inaczej...
D80 + 17-50 + 70-200= miodzio
D300 + 18-55 (vr) + 70-300 = gorszy zestaw niż nr. 1
No i stało się - dokonałem wyboru, wydaje się trafnego. Kupiłem obiektyw z obecnym 11% popraciem czyli Sigmę 17-70 2.8-4.5 z silnikiem HSM. Na oko wydaje się wszystko OK. W sklepie (Saturn) mieli ostatnią sztukę ale dali mi ją przymierzyć do d300. Cyknąłem kilka próbnych zdjęć które na pierwszy rzut oka nie zamulały po czym musialem na prośbę sprzedawcy zdjęcia zrobione w sklepie wykasować Cena również przystępna, aż się zdziwiłem, całe 999 zł. Polecam. Obecnie w fazie testowania i ewentualnej kalibracji chociaż nie zauważyłem na razie takiej konieczności.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
Cena również przystępna, aż się zdziwiłem, całe 999 zł. Polecam. Obecnie w fazie testowania i ewentualnej kalibracji chociaż nie zauważyłem na razie takiej konieczności.
)