Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
sokarsg-1, źle nie jest. Trochę precyzyjniej bym kadrował, żeby nie były poucinane kamyki itp. oraz można by trochę z kontrastami powalczyć, szczególnie na chmurach - trochę w stronę zdj. 358. Chyba masz też trochę przepałów na chmurach i wodzie.
Aha - i wyczyść matrycę
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Lip, 2014
bassotronic napisał/a:
366
Ogólnie było by dość poprawnie gdyby nie nadmiar pustego nieba... 1/3 góry przez to można śmiało wyrzucić bez straty.
FotoTomek napisał/a:
351.
Tym elementem można by się więcej pobawić, ma potencjał...
mozer napisał/a:
353.
Wreszcie zrobiona jak trzeba!
kwscore napisał/a:
358.
Ech te ulewy... ładnie! Choć ta ścieżka ciemniejsza przez środek jakaś dziwna ... akurat na granicy ulewy... wygląda jak źle zrobione maski ...
sokarsg-1, zdjęcia dość poprawne ale musisz więcej zwracać uwagi na histogram i przepalenia - jest sporo tych białych plam. I obróbką trzeba by podkreślić czy chmury czy płynącą wodę, czy to co chciałeś pokazać - bo nie zawsze to dobrze widać. Często przez fascynację , której jeszcze nie potrafisz dobrze przełożyć na obraz. Stąd niezdecydowanie co pokazać i pokazujesz wszystko - a nie tylko to co warto pokazać.
A więc krytyka: przestań z tą skromnością - bardzo dobre zdjęcia (kadr, światło, obróbka). Moje ulubione z serii - 362 Ponad mój poziom więc moge jedynie Ci doradzić: oby tak dalej.
WueN, widzę, że ciekawa wycieczka była Trochę bym pobawił się obróbką - chmury, kontrast i takie tam. Kadr na 1559 jest zbyt niezdecydowany - można by uciąć dół lub zawęzić kadr.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,55 sekundy. Zapytań do SQL: 15
