Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jesteś zdecydowanie rozpuszczony przez pole widzenia EXa. Także same propozycje z porządnym polem widzenia i lepszym niż w EX obrazem.
Olympusa EXWP próbowałeś? W porównaniu z EX ma już całkiem dobre pole, ostrość też, AC niska. Wymiary wciąż bardzo turystyczne. Wydaje mi się, że to dobra opcja pośrednia spełniająca zadane warunki. Bardzo podobna opcja byłby Vixen New Foresta 10x42. Obraz nieco gorszy właśnie na brzegach, ale lepszy niż w EX, produkcja chińska, dzięki temu taniej.
Inna opcja, z większym polem widzenia niz Oly: Nikon Monarch 7 lub Zeiss Terra 10x42. Pole podobnej wielkości, lepiej skorygowane. Wymiary mniejsze. Fizycznie lepiej wykonane i odporne.
Z dużych lornetek może też VNF 10x56? Zalety: obraz lepszy w słabym świetle i duże pole widzenia, powiększenie. Wady: wielkość i waga.
Z małych Nikon E2 10x35 porro. Taki zamiennik najbliższy EX. Pole widzenia nadal duże, lornetka mniejsza, powiększenie większe. Wieczorem będzie dużo słabiej niż w EX 8x40. No i klasyka nieodporna na wodę. Skoro dbasz, to dasz radę. Na mokrej trawie nie kładź.
VNF 10x42 to 900zł, wszystkie pozostałe 1500-1800...
Z małych Nikon E2 10x35 porro. (...) Na mokrej trawie nie kładź.
No bez jajec, kivirovi. To, że nie jest wodoodporna nie oznacza, że nie można jej położyć na mokrej trawie czy używać nawet w lekkim deszczu. Używałeś kiedykolwiek lornetkę NIE wodoodporną w wilgotną chłodną noc? Wiesz, że taka lornetka potrafi być dosłownie mokra jakby deszcz padał, a potem jeszcze zaparowuje po wierzchu po wniesieniu do ciepłego domu?
I myślisz że co, że lornetka nie jest wodoodporna to już pewnie zalana po takim "spotkaniu" z wodą???
widoczek,
Owszem uzywałem intensywnie do końca studiów, dziś już tylko sporadycznie.
Masz rację na lekkim deszczu, w wilgotną chłodną noc nie będzie problemu. Jak nas złapie deszcz to wystarczy włożyć lornetkę pod koszulkę lub kurtkę i przetrwa. Na mokrej trawie może być, bo nie tylko woda ale paprochy i robactwo włażą do środka. Z mojej ruskiej sam toto wyciągałem kilka razy.
Poza tym tak naprawdę to woda jest mniejszym problemem na długą metę niż kurz i zarodniki. Wydaje nam się, że chodzimy z lornetką często w teren ale zdarzają się lata, że jej nawet nie wyciągniemy z szafy i wtedy zaczyna się wzrost.
Nie zmienia to faktu, że dobra lornetka japońska, mimo że nie wodoodporna zniesie ząb czasu lepiej niż tania chińska wodoodporna. No ale wodowania nie zniesie.
Także pawelt, jak się nie przedzierasz przez krzaki w czasie deszczu, a E2 ci się podoba, bierz i będziesz zadowolony.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 27 Lip, 2014
Tańszą konkurencją dla Ex jest Vortex Diamondback 10x42. Mniejsza, lżejsza, rozdzielcza, z dobrym polem. Wady są - dla tych co szukają (dystorsja, aberracja)...ci muszą płacić więcej (np. ja). Tutaj pojawiają się Nikony, np. ww czy Monarch 7 10x42 (taki trochę odpowiednik Vortexa, który przyzwoicie koryguje jego wady...koryguje ale nie eliminuje).
kivirovi cenowo to zaszalałeś /jak dla mnie/, no ale cóż jak nie da się inaczej /chciałbym zobaczyć wyraźną poprawę w porównaniu do tego co mam/
E2 zrobiła na mnie duże wrażenie, niestety nazbierała kilka minusów - biegam po bagienkach i krzakach, o świcie i zmierzchu, ale i tak jest świetna
teraz zasadnicze pytanie Nikon Monarch 7 czy Zeiss Terra obie 10x42?
która sprawi się lepiej i dla czego w moich zastosowaniach?
trochę się obawiam, że Zeiss będzie dla mnie za 'poważna', choć z drugiej strony jak biegam po terenie to i tak raczej nikt nie widzi z czym
i jeszcze taka wątpliwość czy te konstrukcje będą miały wystarczający rozstaw okularów /patrzyłem przez carl zeiss conquest 10x42 hd i jak dla mnie był minimalnie za mały /
Zaszalalem, dlaczego? VNF 10x42 nawet spelnia kryteria. Mysle, ze bedzie juz wystarczajaco wyrazna roznica na plus w porownaniu z EX 8x40. Szkoda, ze sie boisz zamowic tego Olympusa ale juz widzialem takie przypadki. Z tych dwoch ja bym wybral raczej M7. Terra ma spora dystorsje.
Z tym rozstawem oczu to jest powazna sprawa. Nie ignoruj tego. Ja bym to sprawdzil w specyfikacjach i kupil taka jaka bedzie miala odpowiedni. Albo pojedz do ukochanej Warszawy.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 29 Lip, 2014
pawelt napisał/a:
no to na placu boju został Oly i Viper, pytanie czy warto dopłacić i ew dla czego?
Jednemu warto innemu nie. Różnice jakości na tym poziomie są nieznaczne choć są...Ktoś po festiwalu optycznym w Łachowie opisywał swe doświadczenia z tymi lornetkami...Ja mam Olympusa -jest OK. Kiedyś marzyłem o Viperze ale dziś już nie. Co innego gdyby miał pole Talona.
po kolejnej nocy straconej na ślęczeniu w necie jak i powyższej wypowiedzi kolegi Abs wybór padł na Olympus-10x42 EXWP I, a w zasadzie padłby gdyby nie propozycja kimek27
już mnie to trochę męczy ale spytam, w takim razie Oly czy Bushnell?
Conquest HD ma odstęp 74mm , to chyba taki standard bo tak samo ma Kowa BD, Olympus EXWP, Nikon SE, Bushnell Elite, Pentax PCF ED, Vortex Diamondback.
Monarch 7 i Kowa Genesis - 74,5,
Vortex Viper HD ma 75mm.
No a Vixen New Foresta i Nikon HG 78mm.
Także sprawdza się pierwsza zasada Kiwi Rowina: jak nie wiesz co kupić, kup Vixen New Foresta Dodam jeszcze, że ja sam nie stałem się posiadaczem tego Olympusa ani Bushnell Elite (lecz kupiłem Nikon HG) tylko dlatego, że mi brakowało odstępu na krótkim końcu.
kivirovi VNF jak najbardziej mi się podoba /jak i cena/, trafiłem jednak na negatywne opinie dot modelu 10x42 i wymiana na inną szt nie pomogła
przeglądając wątki na temat Oly trafiłem na info, że można gdzieś wypożyczyć, niestety nie umiem już tego znaleźć. może ktoś z tu zaglądających pomoże w tym temacie
kivirovi co Twoim zdaniem przemawia za VNF a nie Oly czy Bushnell?
rozstaw Twoich oczu oraz cena. Weź linijkę i niech ci ktoś zmierzy. Może to był tylko efekt patrzenia na bliski obiekt w sklepie. Jak odczuwałeś, że 74mm to za mało to min. ze 2mm brakowało. Jak mniej to możesz odpuścić jak więcej to przechlapane.
Poza 10x42 możesz rozważyć też wszystkie pozostałe VNF. W inny przypadku Oly byłby moim faworytem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
/
ale tu raczej decyzję o zakupie musiałbym odłożyć w czasie
