Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dostałem obiektyw 50mm 1.8 II, lecz jest z nim pewien problem który nagrałem i dodałem film na youtube, obiektyw dobrze ostrzy lecz chodzi tak jak na filmie.
Dostałem obiektyw 50mm 1.8 II, lecz jest z nim pewien problem który nagrałem i dodałem film na youtube, obiektyw dobrze ostrzy lecz chodzi tak jak na filmie.
... iii klasyczna rozklekotana canon'owska 50, co tu pisać...używać do puki się da, jeśli obraz jest ok... a jak się rozleci kupić nowy...zresztą to szkło jak się zepsuje to już chyba nie da się naprawić .
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 03 Sie, 2014
mbulka napisał/a:
Dostałem obiektyw 50mm 1.8 II, lecz jest z nim pewien problem który nagrałem i dodałem film na youtube, obiektyw dobrze ostrzy lecz chodzi tak jak na filmie.
Plastic fantastic.
Canon 50mm f/1.8 II to chyba jeden z najgorzej wykonanych obiektywów Canona, ale ten już chyba swoje przeżył. Pewnie nieźle już wytarty mechanizm, chociaż taki ruch tubusa to "norma". Po dźwięku mam wrażenie, że załapał czegoś do tubusa, albo ktoś go rozkręcił i nie nasmarował w odpowiednich miejscach przy składaniu lub też możliwe, (na co stawiam) że ktoś walczył z silnikiem o ustawianie ostrości i zniszczył zębatki od silniczka/mechanizmu. Tak czy inaczej, warto by było go rozkręcić i sprawdzić stan podzespołów mechanizmu silnika i luzów.
mozer, nie zgodzę się. To bardzo atrakcyjna cenowo jasna stałka, która może dać wiele frajdy. Nie każdy ma budżet na coś lepszego. Należy jednak mieć świadomość wad tego szkła, jego cech konstrukcyjnych i nie oczekiwać zbyt wiele. Jak na swoją cenę, to uważam, że daje radę.
To prawda, że pojawiła się nowa opcja, ale jednak dwukrotnie droższa, no i f/2.8 to jednak co innego niż f/1.8. Co kto lubi, przydałoby się odświeżenie 50/1.8 i 35/2, jak u Nikona miało to miejsce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
iii 
.
