Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Animal, a czemu nie chcesz mieć dwóch wymiennych obiektywów?
Nie chce bawić się w ich zamianę podczas pstrykania. Wolę mieć jeden uniwersalny obiektyw.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014
Animal napisał/a:
Nie chce bawić się w ich zamianę podczas pstrykania. Wolę mieć jeden uniwersalny obiektyw.
Pierwsze posty pokazywały przynajmniej rozczarowanie z powodu jakis tam twoich niedogodności i widać było, że szukasz dla siebie dobrego rozwiąznia, ten post pokazuje, że zapomniałeś o podstawowej zalecie posiadania lustrzanki a mianowicie możliwości zmiany obiektywów.
Ja bym powiedział, że to największa frajda kiedy pod temat czy zadanie mozna dopasować obiektyw i właśnie to stanowi o uniwersalności lustrzanki. Jeżeli masz kupić kiczowaty mega zum który nie dorównuje osiągom nawet plastikowym 55~250 a po roku będzie rozklekotany jak stary trabant, to może zamiast przyspawać go na stałe do body kup sobie lepszego kompakta z zumem X12.
Nie chce bawić się w ich zamianę podczas pstrykania. Wolę mieć jeden uniwersalny obiektyw.
Pierwsze posty pokazywały przynajmniej rozczarowanie z powodu jakis tam twoich niedogodności i widać było, że szukasz dla siebie dobrego rozwiąznia, ten post pokazuje, że zapomniałeś o podstawowej zalecie posiadania lustrzanki a mianowicie możliwości zmiany obiektywów.....
Oczywiście zmiany obiektywów są fajne jak się ma nie nie odpowiednio dużą ilość gotówki. Ja póki co mam ograniczony budżet i nie kupię od razu pięciu obiektywów, jednakże skłaniam się teraz bo doglębnej analizie i testach na zakup (o ile mi się uda) Tamrona 28-75 F2.8 (IF) Macro Aspherical LD XR Di SP. Ogniskowe są lepsze niz w kicie a stałe 2.8 w całym zakresie wydaje mi się fajnym rozwiązaniem. Nie chce się chyba wpakować coś słabej jakości ala 28-200. Wolę jednak coś lepszego od dołu i może kiedyś coś lepszego też na zooma.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014
Animal napisał/a:
jednakże skłaniam się teraz bo doglębnej analizie i testach na zakup (o ile mi się uda) Tamrona 28-75 F2.8 (IF) Macro Aspherical LD XR Di SP.
mam ten obiektyw ale pod FF to są inne katy widzenia, nie będzie ci brakowało szerokiego kąta na swoim aps-c?
Animal, a własciwie jakich ogniskowych ci brakuje?
jednakże skłaniam się teraz bo doglębnej analizie i testach na zakup (o ile mi się uda) Tamrona 28-75 F2.8 (IF) Macro Aspherical LD XR Di SP.
mam ten obiektyw ale pod FF to są inne katy widzenia, nie będzie ci brakowało szerokiego kąta na swoim aps-c?
Animal, a własciwie jakich ogniskowych ci brakuje?
tych 18mm nie bedzie mi jakos strasznie brakowało, gdyż i tak zazwyczaj sobie trochę podkręcam obiektyw i startuje od około 25mm. Brakuje mi lepszego zooma. Głównie chciałbym robić fajne zdjęcia portetowe z żoną i moim małym synkiem, głónie na dworzu. Aczkolwiek nie ukrywam, że fajnie by było porobić zdjęcia z zoomem. Myśle że w miare dobre swiatlo w tym tamronie w calym zakresie i w sumie akceptowalny zakres ogniskowych skłaniają mnie ku temu obiektywowi, ale baardzo mało tego jest używanego w cenie fajnej dla mnie (800-900zl). Jest jakiś alternatywny obiektym o podobnych parametrach z tak dobrym swiatlem?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014
Animal napisał/a:
Jest jakiś alternatywny obiektym o podobnych parametrach z tak dobrym swiatlem?
jest tamron 17-50/2.8, tyle że kupowanie używanego tamrona jest ryzykowne. Te obiektywy nie należą do wybitnie solidnych, no i dochodzi jeszcze o to czy ten egzemplarz nie będzie miał z twoim body wady bf/ff.
Jest jakiś alternatywny obiektym o podobnych parametrach z tak dobrym swiatlem?
jest tamron 17-50/2.8, tyle że kupowanie używanego tamrona jest ryzykowne. Te obiektywy nie należą do wybitnie solidnych, no i dochodzi jeszcze o to czy ten egzemplarz nie będzie miał z twoim body wady bf/ff.
tylko te ogniskowe 17 i zwłąszcza 50mm są praktycznie takie same jak mam w kicie i nie chce zmieniac obiektywu tylko ze względu na lepsze światło, a tamron 28-75 wlasnie daje mi trochę lepszego zooma, ktorego czesto mi w kicie brakuje wlasnie.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014
Animal napisał/a:
tylko te ogniskowe 17 i zwłąszcza 50mm są praktycznie takie same jak mam w kicie i nie chce zmieniac obiektywu tylko ze względu na lepsze światło, a tamron 28-75 wlasnie daje mi trochę lepszego zooma, ktorego czesto mi w kicie brakuje wlasnie.
ten obiektyw ma lepsze osiągi niż twój obiektyw zestawowy, no i jest jaśniejszy. Jeżeli potrzebujesz wiekszego zuma, to może rzeczywiście lepszym pomysłem będzie jakieś ciemne tele w tym budżecie.
Twój obiektyw zestawowy wcale nie jest taki zły, no chyba że jest uszkodzony, moze przyczyną niezadowolenia jest nieodpowiednie ustawianie parametrów aparatu?
Kozi, może pomysł z tym Tamronem 28-70 nie jest zły, pod warunkiem że Animal zostawi sobie tego kita 18-55, w razie jakby miał pilną potrzebę zrobienia szerokim kątem krajobrazu czy coś. Dwa obiektywy zaakceptujesz, Animal?
kitowego bym nie sprzedawal przeciez i bym sobie zatrzymał, więc kto wie, jakbym potrzebował tych 18mm to bym mógłzałożyć jakbym miałgo wtedy przy sobie
Teraz kolejne pytanie. Brać uzywke (~1000zł) czy tylko nowka za 1600zl ?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014
Animal napisał/a:
Teraz kolejne pytanie. Brać uzywke (~1000zł) czy tylko nowka za 1600zl ?
wolałbym nowego, ze wzgledu na ewentualną nieodpłatna korekcje bf/ff oraz ze względu na 5 letnia gwarancję no i to, że ten model do specjalnie solidnych nie należy. Tobie pewnie posłuzy kilka ładnych latek ale akurat ten model zdarza się wyłapać dośc mocno przeorany.
to teraz pytanie gdzie kupić najtaniej i najpewniej (nie wiem czy te dwa słowa się łączą ale zaryzykuje). ?
Widzę ze na allegro jest za 1599zl ostry od Cichego. Czy warto trochę dopłacić, czy tak naprawde to tylko taki chlyt marketingowy i wszystkie nowki są dobre ?
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 11 Sie, 2014
Animal,
Zobacz obiektywy Cichego i sprawdź czy ma jakieś nieostre.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
