Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam serdecznie.
Od kilku ładnych tygodnie głowię się i troję co wybrać...
Chodzi mi o lornetkę dachową do nocnych (przy słabym oświetleniu) obserwacji przyrody.
Dachowa, ponieważ ma być w miarę kompaktowa i składna.
Rozważam te modele:
- pierwszy, przyznam, że mój faworyt póki co to
Nikon Monarch 8.5x56 DCF
Bardzo podoba mi się powiększenie 8,5, choć martwi mnie trochę słaba sprawność optyczna tej lornetki 85+/- 4% , czy przy obserwacji zmierzchowej nie będzie to przeszkadzało? Plusem też na pewno jest 10 letnia gwarancja.
- kolejną lornetką jest
Vixen ATREK 8x56 PhC
Mniejsza aberracja i jeszcze lepsza sprawność optyczna niż ww wcześniejszym modelu DCF.
- kolejna to nasz (prawie nasz) polski klasyk
Delta Optical Titanium 8x56 ROH
Pomijając testy i zachwyt użytkowników, którzy ja posiadają to z tą lornetką miałem już do czynienie i powiem szczerze, że jestem średnio zadowolony, jeżeli chodzi o obserwację nocną i jestem ciekaw jak by wypadła w porównaniu ciut droższych konkurentów ale bardziej renomowanych firm jak NIKON czy VIXEN. Fakt, że kosztuje 300zł mniej niż powyższe wcale nie musi przeważyć szali na jej korzyść.
Podsumowując, szukam dobrej lornetki nocnej 8x56 w systemie dachowym w granicach cenowych 1200 - 1300 zł (bardziej 1200), raczej nic droższego nie wchodzi w grę.
Z góry dziękuję za każdą odpowiedź.
Wszystkie 3 widziałem i powiem szczerze, ze jak dla mnie górą DO. Monarch najgorszy, Atrek mechanicznie najlepszy. Obie ze spora aberracja. Atrek jest tez od roha nieco jaśniejszy i ostrzejszy ale AC juz naprawdę wyraźna.
Jesli chodzi ci o najlepsza możliwa optykę za ta cenę to powinieneś wziąć porro DO Titanium ED, jest wyraźnie lepsza, obraz krysztalowy i jaśniejszy. Zreszta tez w rzeczywistości 8,5x. Pod względem wielkosci i kompaktowosci zostaje za Rohem w tyle i z tego tylko względu bym sie raczej na roha zdecydował. Kupujesz dużą średnicę w małej obudowie. Jej słabością sa muszle oczne- luzuja sie i opadają. Droższe Minoksy, Eschenbachy jak i Atrek sa lepsze ale mniej kompaktowe.
Jak nie wybierasz sie na sowy do puszczy to sprawdź 8x42, może sie okazać wystarczająca.
Dziękuję za odpowiedź.
Konkretnie lornetka w przyszłości ma służyć do polowań, także nie będzie wykorzystywana w kompletnych ciemnościach a obiekty będą znajdowały się na polanie, przy zakrzaczeniach a nie w środku gęstwiny drzew. Lornetka musi być jak najjaśniejsza i ostra, żeby dobrze widzieć wszystkie szczegóły w odległości 100 - 150 metrów.
Zdaję sobie, że lornetki porro lepiej nadają się do tego typu obserwacji ale są nieporównywalnie nieporęczne w porównaniu z konstrukcją ROH (mi to przeszkadza).
To, że Artek jest nieco cięższy mi nie przeszkadza, jeżeli mówisz, że Artek jest jaśniejszy i ma lepszą mechanikę to chyba mój wybór padnie właśnie na ten model.
Czy AC w nocy na prawdę jest aż tak ważna?
Lornetkę już mam.
Udało mi się zgromadzić w jednym miejscu, na strzelnicy krytej (można było regulować natężenie światła) i oczywiście na łące, lornetki: Nikon, Delta ROH i ED, Vixen, nowy Molibden, Night hunter, Vortex i dla porównania topowego Swarovski.
Oczywiście najlepiej wypadł Swarovskie i życzę sobie, żebym kiedyś mógł lekką ręką wydać ponad 8000zł
Później nieco gorszy był Molibden, świetny w nocy, tzn. przy minimalnym świetle no ale też cena.
Kolejną lornetkę sobie kupiłem... DO ED Nawet w porównaniu ze Swarovskim nie wypadała najgorzej, ciut ciemniejsza i zauważalna (pomimo zapowiedzianej niwelacji) AC. Sam już nie wiem czemu Molibden stał przed nią jak układałem swoje wybory.
Później było długo, długo i jeszcze ciut NIC i na kolejnych miejscach (według mnie oczywiście) znalazły się - Night hunter, Vixen Artrek, Monarch, Vortex Volture i DO ROH na końcu.
Chciałem konstrukcję dachową ale miałem do wyboru - dołożyć jeszcze raz tyle na ile zakładałem swój budżet albo wziąć porro i przy okazji zaoszczędzić kilka stówek, które na pewno przydadzą się na inne rzeczy, albo kupić byle co i pluć sobie w brodę, że poszedłem na spory kompromis.
DO ED bije na głowę lornetki z na prawdę zdawało by się wyższej półki ale życzę powodzenia temu kto by się zdecydował teraz ją kupić.
Od razu mówię, żebyście nie wierzyli zapewnieniom sprzedawców, że model pojawi się w sprzedaży na początku września, listopada itp. W delcie powiedzieli mi, że nie ma szans na dostępność tego produktu w tym roku i nie wiedzą kiedy to nastąpi. Mi udało się kupić 3 tygodniową lornetkę (nówka sztuka) z 2 ręki.
Widocznie tylko krowa nie zmienia zdania a cena czyni cuda
I od razu powstaje pytanie co będą miały wspólnego ze sobą :
lornetka przetestowana przez Optyczne 4 lata temu
http://www.optyczne.pl/19...um_8x56_ED.html
i lornetka która dopiero będzie wyprodukowana w przyszłym roku ...
Poza obudową to raczej niewiele.
Wczoraj wieczorem byłem na polowaniu i kolega miał właśnie ten model (fakt, że jego lornetka nie jest pierwszej nowości), nawet podśmiewywał się ze mnie na początku, że przepłaciłem, że to to samo, że marketing itp...
Różnica jest piorunująca jeżeli chodzi o jakość obrazu i jasność wieczorem (zaznaczam, że na dzień dzisiejszy księżyc jest w nowiu).
Różnica w obserwacji jest i to na prawdę bardzo wyraźna. Nie ma już denerwującej w DO zielonej poświaty i rozmazanych kształtów wieczorem.
Minusy, żeby plusy nam ich nie przysłoniły:
- koszmarnie wielka
- jeszcze cięższa
- podczas przesuwania widoczna AC ale w porównaniu np. z Vixenem czy Vortexem nie aż tak porażająca (w nocy niezauważalna)
- bardzo duża
- ciężka
- rozmiar
- waga
- no i standardowo w DO - zaślepki
Chodzi o starą wersję ED. Nie wiem jak bardzo starą i o ile droższą/tańszą.
Różnica JEST w porównaniu ze starszą wersją ED, różnicę pomiędzy nową ED a starą porro bez ED będę widział dzisiaj ale nawet z testów wynika, że różnica będzie na korzyść nowej ED.
Jutro napiszę jak wypadł test polowy.
P.S.
Dodam jeszcze tyle, że wczoraj mogłem porównać porro ED i ROH w warunkach polowych, wynik na korzyść ED. Jaśniejsza, pole widzenia bardzo duże w porównaniu z ROH no i generalnie obraz znacznie lepszy. Widzieć a nie widzieć dzika przy krzakach to dla myśliwego większa różnica niż kompaktowość ROH a toporność porro.
Nie to, żebym wychwalał ED bo sobie taką kupiłem ale już kilku znajomych myśliwych z wieloletnim stażem potwierdziło, że ta lornetka może być śmiało porównywalna z 3x droższym Docterem czy nawet Swarovskim (pomijając wygląd i wagę).
Odkryłem kolejną wadę - faktycznie, "mlaskanie" regulacji ostrości może denerwować, sama regulacja mogła by chodzić też nieco płynniej, np. jak w Vixenie Artrek, tam to była poezja a tu, niestety... mlask, mlask, ciężko mlask.
Szanowni Koledzy,
zdecydowałem się na zakup DOT ED. Niestety na razie jest niedostępna. Wczoraj otrzymałem informację z Delty, że będzie dostępna pod koniec października. Mam nadzieję, że okaże się to prawdą. Nie mogę doczekać się zakupu
Wybaczcie szanowne grono, za moje "jutro napiszę".
Kolejne wypady, księżyca póki co brak i lornetka spisuje się nader dobrze.
Zwykła 8x56, ciemniejsza, mniej ostra, mniejsze pole widzenia i ta paskudna zielona poświata.
Obserwowałem dziki w krzakach przy polanie za pomocą DO ED i Swarovskim SLC, różnica minimalna, w DO ciut ciężej ustawić ostrość w nocy ale jak już się dostroi (najlepiej to w ogóle nie tykać i dostroić się jeszcze za jasnego) to różnica na prawdę minimalna, najważniejsze - widać co to tam chodzi. Używając słów "ciut", "trochę", "minimalna różnica" to mam na myśli na prawdę niewielkie różnice ale pamiętajmy proszę, że porównywałem DO ED z lornetką 8 razy droższą (!).
Ja jestem bardzo zadowolony z zakupu.
Przede wszystkim nie przepłaciłem i mam na prawdę bardzo dobrą jakość.
Kolejnych wad nie zauważyłem.
Pozdrawiam
Dawid
P.S.
Co do dostępności to na prawdę, poświęciłem pół dnia obdzwaniając połowę Polski i nigdzie nie znalazłem, może ktoś będzie miał więcej szczęścia.
W większości sklepów informowali mnie, że być może kiedyś tam będzie, że mnie na listę zapiszą...
Jak ktoś nie wierzy to niech zadzwoni sobie na infolinię Delty i sam się zapyta u źródła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Nawet w porównaniu ze Swarovskim nie wypadała najgorzej, ciut ciemniejsza i zauważalna (pomimo zapowiedzianej niwelacji) AC. Sam już nie wiem czemu Molibden stał przed nią jak układałem swoje wybory.
