Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Soniak, ale Ty dojrzałeś do dobrego kompaktu mając lustrzankę. Jak ktoś jej nie ma i trochę tęsknie na nią patrzy to zawsze będzie myślał że w tym drugim żłobie sianko smaczniejsze...
Jak wiesz, ze jej nie chcesz to kupuj kompakt. Jak nie to dojrzej do kompakta.
No to jedno już wiem . A teraz, czemu lustrzanka lepiej skaluje? Cokolwiek to znaczy.
gotowe zdjęcie, możesz powiększyć, powiększając jednocześnie detale. Możesz policzyć pory na skórze, albo pojedyncze włosy. To znaczy możesz powiększyć, jeśli klasa aparatu na to pozwoli. To tak w skrócie. Zdjęcia z lustrzanki są lepiej skalowalne, bo lustrzanka ma większą i doskonalszą matrycę.
Jaka magia jest w budowie aparatu że z takiej samej wielkości matrycy w lustrzankach obraz lepiej skaluje?
Myślę że APS-C X-Trans II CMOS zjada tanie lustrzanki na śniadanie.
Jaka magia jest w budowie aparatu że z takiej samej wielkości matrycy w lustrzankach obraz lepiej skaluje?
Myślę że APS-C X-Trans II CMOS zjada tanie lustrzanki na śniadanie.
A jest jakiś kompakt za 1500 złotych z matryca APS-C X Trans II CMOS?
dla ustalenia uwagi cytuję fragment oryginalnego pytania:
Interesuje mnie lustrzanka lub też kompakt, tylko czy kompakt mi wystarczy? Czy zauważę ogromną różnicę? Czy kompakt za 1200-1500 będzie lepszy od takiej 'biednej' lustrzanki ze standardowym kitem?
Jeśli zaś Koledze chodzi o pogadanie na tematy ogólnej lepszości świąt BN nad świętami WN to proponuję zalożyć inny wątek. Po zjedzeniu śniadania oczywiście.
Wedlug mnie, amatora jak Ty, powinienes bardziej sie zastanowic czy bedziesz robil zdjecia w trybie automatycznym czy lubisz grzebac w trybie manualnym albo program. W kompaktach te dwa tryby sa dostepne, ale ich uzywanie nie jest tak proste jak w lustrzance, sa zeby pokretlo lepiej wygladalo i "mialo wiecej". Kompakt wedlug mnie nadaje sie do ustawienia na zielony aparacik i trzaskania fot, bez zbednego myslenia.
Praca na trybach preselekcji lub M w Olympusie XZ-2 lub Panasoniku LX-7 jest co najmniej tak samo prosta jak w najtańszych lustrznkach z najniższej półki (a często i oczko wyższej też). Co najmniej. To nie są kompakty zielony kwadracik. To kompakty dla tych, dla których taszczenie średnio dużej skrzynki z rurą na codzienne, mniej zobowiązujące działania niezbyt pasuje.
jako pierwszy aparat polecam d3300 najnowsza lustrzanka z 2014 r. Nikona.
- dobra jakość zdjęć
- dodatkowy prosty tryb ustawiania opcji
- super ostrość
- szybki zapis filmów w full HD
- najnowszy procesor graficzny
- mała waga i rozmiar
- duża matryca
Nie warto kupować starszych modeli.
Kupuj lustrzanke:) nawet dobry kompakt nie da takiej jakosci zdjec przy slabym oswietleniu niz lustrzanka. Kompakty strasznie szumia przy slabym swietle.
Lustrzanke w pozniejszym czasie rozbudujesz i byc moze wciagnie Cie to.
Ja niedawno kupilem d5200 z 18-105 i dokupilem 35mm 1.8. Odkad mam ten drugi obiektyw ani razu nie zalozylem 18-105. Jakosc zdjec jest powalajaca...ostrosc ew glebia ostrosci przy ustawieniu przeslony na 1.8. Przy slabym swietle i wyzszym iso wychodza super foty.
Zoomu niestety brak. Jedynie nozny
Do tego zestawu mam wysluzonego panasonica fz45 i uzywam go tylko do przyblizen.
Z tym funduszem to 600d jest osiagalne. Uzywany ale jak sie nie spodoba lustrzanka to sprzedaz z mala strata.Ja wybralem nikona tylko z powodu obiektywu 35mm ktory w canonie jest bardzo drogi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
