Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ostatnie wieści z CR pochodzą z 12 lipca:
"Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II [CR1]
JULY 12, 2014 CANON LENSES FOLLOW ON OUR FORUM
We’ve had more mentions of the telephoto lens to be announced with the EOS 7D Mark II on September 5, 2014. We’re told it is indeed the replacement to the EF 100-400 f/4.5-5.6L IS. This is something we’ve heard a lot about over the years, but it has to come true some day, right? (memories of the 24-70 f/2.8 replacement)
EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II Specs
Rotating zoom ring
New IS system
Lighter weight than predecessor
82mm filter thread
New coating
$2399 USD
This comes from what appears to be a new source, we should know more soon."
czy pojawila sie w plotkach choc przyblizona data premiery?
Darujmy sobie propagowane przez optycznych ploty. Ja jakoś cały czas staram się ten portal traktować poważnie a nie tak podle jak te wszystkie "fejsy", pudelki i tym podobne.
Plota jest plotą. Na jej podstawie ja bym nie planował niczego dokładnie. Można za to uznać za pewnik, że następca 100-400L jest w bliskich planach. Może to być miesiąc, ale równie dobrze rok lub nawet dwa lata.
Na pewno to będzie jak ogłoszą to na premierze. W sklepach odpowiednio później.
Irex - udało mi się wyrwać niedawno okazyjnie nówkę Canona 400 f/4 DO IS USM (za 14 tys. - ze wszystkim - walizeczką, paskami nawet, kapsel skórzanym przednim ) i jestem w trakcie testów, na razie pogoda nieco nie sprzyjała i nie miałem za wiele okazji do wyjścia, ale zestaw w każdym razie nazwijmy to kompaktowy i łatwo przenośny w terenie .
Czemu? Lekkie, a z TC 1.4 daje zasięg 560 mm i f/5.6. C 300/2.8 IS cięższe jest wyraźnie a czytałem, że TC 2.0 "uśmierca" dość konkretnie AF nawet w najlepszych tele.., zaś C 500/4 IS 1 to na spacery zdecydowanie chyba za wielkie i ciężkie "działo"..
Szkiełko jest piękne, wydaje mi się też, że zdjęcia obiektów nieruchomych można z nim na APS-C robić z powodzeniem i na 1/100 gdzieś (jest tam wydaje mi się solidny odsetek nieporuszonych zdjęć - ciężko mi powiedzieć ile, ale wydaje mi się, że rząd wielkości ok. 50% jest nieporuszonych) (odwrotność ogniskowej to 1/900 ok. na APS-C czyli tym szkiełkiem b. dobrze się robi zdjęcia z ręki), choć to zależy pewnie od syt., kąta trzymania w danej chwili, zmęczenia etc. ale niewątpliwie IS pomaga wydatnie jak i wyważenie świetne zestawu jest .
Waga zestawu z TC 1.4 Canona w w. 2 i aparatem w postaci ok. 2.9 kg łącznie wszystko (sam obiektyw 1,9 kg ok., TC, ok. 0,2 kg pi razy oko) trzyma się i nosi dosyć dobrze wydaje się , podobnie jak obiektyw trzyma się stabilniej niż np. C 400/5.6L zdecydowanie (i to nawet z wyłączonym IS-em..).
Co do reszty muszę na spokojnie potestować, by mieć bardziej wiążące wnioski . Na razie wypunktowałem parę porad praktycznych, co do wygody noszenia i wygody celowania , oczywiście widzę już, że przy 560 mm ciężej jest złapać ptaka w wizjerze zdecydowanie niż z 400 mm, ale nikt nie mówił, że będzie łatwo i wszystko ma swoje plusy i minusy .
Irex - udało mi się wyrwać niedawno okazyjnie nówkę Canona 400 f/4 DO IS USM (za 14 tys. - ze wszystkim - walizeczką, paskami nawet, kapsel skórzanym przednim ) i jestem w trakcie testów, na razie pogoda nieco nie sprzyjała i nie miałem za wiele okazji do wyjścia, ale zestaw w każdym razie nazwijmy to kompaktowy i łatwo przenośny w terenie .
Czemu? Lekkie, a z TC 1.4 daje zasięg 560 mm i f/5.6. C 300/2.8 IS cięższe jest wyraźnie a czytałem, że TC 2.0 "uśmierca" dość konkretnie AF nawet w najlepszych tele.., zaś C 500/4 IS 1 to na spacery zdecydowanie chyba za wielkie i ciężkie "działo"..
Szkiełko jest piękne, wydaje mi się też, że zdjęcia obiektów nieruchomych można z nim na APS-C robić z powodzeniem i na 1/100 gdzieś (jest tam wydaje mi się solidny odsetek nieporuszonych zdjęć - ciężko mi powiedzieć ile, ale wydaje mi się, że rząd wielkości ok. 50% jest nieporuszonych) (odwrotność ogniskowej to 1/900 ok. na APS-C czyli tym szkiełkiem b. dobrze się robi zdjęcia z ręki), choć to zależy pewnie od syt., kąta trzymania w danej chwili, zmęczenia etc. ale niewątpliwie IS pomaga wydatnie jak i wyważenie świetne zestawu jest .
Waga zestawu z TC 1.4 Canona w w. 2 i aparatem w postaci ok. 2.9 kg łącznie wszystko (sam obiektyw 1,9 kg ok., TC, ok. 0,2 kg pi razy oko) trzyma się i nosi dosyć dobrze wydaje się , podobnie jak obiektyw trzyma się stabilniej niż np. C 400/5.6L zdecydowanie (i to nawet z wyłączonym IS-em..).
Co do reszty muszę na spokojnie potestować, by mieć bardziej wiążące wnioski . Na razie wypunktowałem parę porad praktycznych, co do wygody noszenia i wygody celowania , oczywiście widzę już, że przy 560 mm ciężej jest złapać ptaka w wizjerze zdecydowanie niż z 400 mm, ale nikt nie mówił, że będzie łatwo i wszystko ma swoje plusy i minusy .
No i git jak mawial Ferdek Kiepski
Jak przypuszczam to Masz to podlaczone do 50D. Wiec Masz kat widzenia jak 640mm na FF i w dodatku kompaktowy i w miare lekki zestaw. To jest szklo stworzone do focenia z reki. Najslabsze ogniwo to AF w 50D w dynamicznych sytuacjach, ale tragiczna nie jest.
Powodzenia
Z czasem - i przypływem kasy - może pomyślę o zamianie leciwego i mocno wyeksploatowanego C 50 D na coś innego. Irex, Ty pamiętam coś pisałeś o 7D i 1D Mk IV bodajże (1D IV - kosztuje widzę fortunę przy okazji - jakieś 18 tys., 7D zaś jakieś 4 tys. ..).Teraz podejrzewam, że C 7D w wersji drugiej co wyszedł, że to mogłaby być ciekawa opcja o ile nowa wersja nie będzie za droga. Zainteresuję się być może za jakiś czas nowym aparatem. Wtedy może dam znać i spytam co dokładnie zyskam kupując 7D - czy wyraźnie lepsze ISO, duży skok w sprawności AF jak rozumiem jest w trybie Ai Servo(??) itd. C50D ma czasem duże problemy z ostrzeniem ptaka w locie w pewnych sytuacjach nawet jeśli się ostrzy prosto na niego to nie wychwytuje.. (tak miałem w każdym razie z C 400/5.6L), tu jestem ciekaw czy różnica też jest np. znaczna.
Ale wpierw "pobawię się" tym co mam .
Ty Irex bawiłeś się trochę Canonem 400 f/4 DO IS USM nie?? I jakie miałeś odczucia i porównanie z innymi szkiełkami? Nie wiem, na jak długo miałeś możliwość zabawy tym szkłem i jak oceniłeś jego ostrość w porównaniu do np. C 400 5/6L (na pełnej dziurze zwł. z TC i bez), szybkość i precyzję AF itd.
Ja na spacerach często będę chciał używać z TC 1.4 od Canona (w. 2 mam - nie wiem czy jest sens kupować wersję III tego TC?) swojej "czterysetki" czyniąc z niej 560 mm f/5.6, bo ptak tego naogół będzie wymagać, aczkolwiek wydaje mi się już teraz, że używanie TC 1.4 przy słabym oświetleniu w ponury dzień pod Słońce sprawia AF (a przynajmniej 50D) problemy z wyłapaniem np. ptaka płynącego na wodzie albo stojącego spokojnie na gałęzi..
Odnosnie 1D mk4, to nie kosztuje uzywka 18k, mozna dostac taniej 8-10k. ISO uzywalne w duzych wydrukach B3-B2 to spokojnie 1600 z duza iloscia szczegolu i wysokim DR. AF nadal w nim jest super, zdecydowanie pewniejszy i celniejszy w sytuacjach dynamicznych niz w 7D.
Odnosnie 7D mk2 jeszcze praktycznie nic nie wiadomo, czas pokaze. Wgl. mnie to 50D powinno Ci wystarczyc na poczatek a jak jeszcze nie masz gripa to dokup grip to bedziesz mial super uchwyt.
Odnosnie 400/4 DO to mialem przyjemnosc chwile potestowac w trakcie zakupu 300/2.8 IS, moje spostrzezenie bylo takie ze dawalo obrazek podobny do 400/5.6, AF rowniez bardzo szybki i pewny, lekki i poreczny jak 300tka, jednak ciemniejszy o 1 EV i to przewazylo, bo ja chcialem uzywac TC 1.4X i 2X.
400tki nie testowalem z TC, w ogole to szklo to jakos nie zaskarbilo sobie miejsca wsrod ptasiarzy, bo ma f/4 a jest krotsze od 500 czy 600, a niewiele tylko tansza ( mowie o nowych ). Ale dla osob focacych z reki i z cropem to jest wysmienite szklo, wydaje mi sie ze lepsze od 300/2.8IS z TC 1.4X.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
) i jestem w trakcie testów, na razie pogoda nieco nie sprzyjała i nie miałem za wiele okazji do wyjścia, ale zestaw w każdym razie nazwijmy to kompaktowy i łatwo przenośny w terenie 
