Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od pewnego czasu zastanawiam się na kupnem szerszego szkiełka.Zostałem tylko z 50mm i 135mm a więc zrobiła się bida.Początkowo padło na 16-35 2,8L tyle tylko że kasy brakowało a później kolega podpowiedział 24mm L i brakowało jeszcze więcej.Troche kasy z budżetu poszło,stanąłem w połowie i mi się znudziło Zaczołem więc rozmyślać nad innymi opcjami jak 17-40L tyle że światło mi trochę nie odpowiada.Pózniej rozmyślałem na sigmą 24mm1,8 ale rozdzielczość obrazu na pełnych otworach nie powala.Teraz zastanawiam się na w/w sigmą 18-35.Światło ok,ogniskowa jak najbardziej,ostry na pełnej dziurze,tylko znów jak zresztą w sigmie 24mm słaba praca pod ostre światło.Może ktoś ma to szkiełko i mógłby coś więcej powiedzieć,doradzić?
to jest mega szkło i do tego jedyne takie n rynku.
Jeśli Cię stać - nawet się nie zastanawiaj nad zakupem, a przy nim...
sprawdź kilka sztuk jeśli się da, co by AF "w punkt" ostrzył.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2014
muzyk napisał/a:
Jeśli Cię stać - nawet się nie zastanawiaj nad zakupem, a przy nim...
sprawdź kilka sztuk jeśli się da, co by AF "w punkt" ostrzył.
muzyk, tylko chyba z 6d będzie ciężko nim robić zdjęcia
komor napisał/a:
Okropny bokeh.
zgadzam się, ohydztwo i paskudztwo, wyznawcy nowej religii zwanej "plastyką" mogliby po obejrzeniu tego pod.upaść na wierze
Arkowal, trochę te potrzeby się rozjeżdżają, bo i 16-35 i 24L, dwa różne szkła i dwie różne ogniskowe, najlepiej byłoby mieć oba
edit. 2 - bo muzyk się pospieszył
Ps. do szanownej moderacji, czemu ......./pod.upaść jest na cenzurowanym?
Ostatnio zmieniony przez kozidron Sro 24 Wrz, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Arkowal, trochę te potrzeby się rozjeżdżają, bo i 16-35 i 24L, dwa różne szkła i dwie różne ogniskowe
Tak,zarówno ogniskową jak i światłem etc,ale nic sensownego w granicy 24mm nie można dostać.Pozostaje wstrzymać oddech i zaczekać trochę.
[ Dodano: Czw 25 Wrz, 2014 00:08 ]
muzyk napisał/a:
Polecam Canona 24 1.4 II L.
Tak,ale spory wydatek,to już nie ten kalendarzowy rok
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Wrz, 2014
Arkowal napisał/a:
Tak,zarówno ogniskową jak i światłem etc,ale nic sensownego w granicy 24mm nie można dostać.Pozostaje wstrzymać oddech i zaczekać trochę.
muzykowi, poleciłem 24L, kupił, podziekował mi jak się spotkaliśmy, dał nawet mi przypiąć do mojego proletariackiego wtedy jeszcze 50albo 7D nie pamietam, świetne szkło.
Wielokrotnie nim robiłem zdjęcia, troszku winietuje ale chyba warto do niego dozbierać, oczywiście o ile to jest ta ogniskowa którą potrzebujesz. Ja niestety nie mam tego szkła, mam za to zuma 16-35, zum jak zum, ten w szczególności tylniej częsci ciała nie urywa, najwiekszy pozytyw to solidna budowa i af.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 15
i brakowało jeszcze więcej.Troche kasy z budżetu poszło,stanąłem w połowie i mi się znudziło 
Zaczołem więc rozmyślać nad innymi opcjami jak 17-40L tyle że światło mi trochę nie odpowiada.Pózniej rozmyślałem na sigmą 24mm1,8 ale rozdzielczość obrazu na pełnych otworach nie powala.Teraz zastanawiam się na w/w sigmą 18-35.Światło ok,ogniskowa jak najbardziej,ostry na pełnej dziurze,tylko znów jak zresztą w sigmie 24mm słaba praca pod ostre światło.Może ktoś ma to szkiełko i mógłby coś więcej powiedzieć,doradzić?
