Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chcąc zachować gęstość pikseli 300dpi, obraz o wielkości 3141x1926 daje Ci 26,6x16,3 cm, czyli trochę mniej niż A3. Po powiększeniu do A3 zostaje gęstość 265dpi, co spokojnie powinno dać obraz dobrej jakości, o ile samo zdjęcie jest ostre.
Jeśli masz Photoshopa, to możesz poeksperymentować łatwo z takimi obliczeniami przy pomocy okienka Image Size (nie wiem jak to się nazywa w polskiej wersji).
robertrobert1, zostaje temat przeznaczenia, bo jak ktoś chce ze szkłem powiększającym przy tym siedzieć i oglądać, to czym więcej pikseli upakujesz tym lepiej. Z doświadczenia wiem, że tego się z bliska nie ogląda i nawet 180dpi wystarczało, bo tak mi wychodziło przy wydrukach A3 z Canona 300D (6.1Mpx).
No to sobie policz. Super wysoka jakość to wydruk 600dpi. A3 ma format 11.7 × 16.5 czyli wypadało by mieć fotę o rozdzielczości 7020x9900px czyli tylko 70Mpx
Na 300dpi potrzeba ci 3510x4950px czyli 18mpx. Twoje zdjęcie ma 3141 x 1926, wiec albo będziesz mieć pasy, albo przytniesz na 2716x1926px. Przycięte, zostanie wydrukowane w jakości 164dpi, za to pozostawiając pasy, otrzymasz jakość 190dpi. Chodzi o ogólną jakość, bo ma to się nijak do rozdzielczości druku. Zauważ, że drukarki potrafią drukować znacznie mniejsze kropki, np 9600ppi z kropkami 1pl.
Dobrym rozwiązaniem może być interpolacja stopniowa po około 10% i delikatne wyostrzanie po każdym powiększeniu. W tan sposób możesz powiększyć do nieco większego formatu niż wymagane na 300dpi (np 6000x4255), a potem obniżyć w jednym kroku do 4950x3510 bez dalszego wyostrzania. Zdjęcie powinno być znacznie lepsze niż po bezpośredniej interpolacji programowej lub drukowane na niższej jakości.
Wojmistrz, tu jest Polska. Cale wyszły z mody. Tak patrzę, że w moim pierwszym poscie walnąłem się licząc dla boku A4, a nie A3. Tak więc racja, umieszczając ten obraz na A3 bez obcinania wychodzi 190 dpi. To nie jest mało, ale dużo też nie. Po odpowiednim wyostrzeniu powinno być OK, nadal przy założeniu, że oryginalny obraz jest jakości odpowiedniej.
Jak to cale wyszły z mody? Przecież do liczenia powierzchni w oparciu o dpi czy ppi jest to łatwiejsze, ale moze kiedyś doczekamy się jednostek dpm(dpcm, dpmm) czy ppm(ppcm, ppmm).
Dobra jakość obrazka to podstawa i faktem jest, że inaczej jest drukować .jpg z np kompaktu 14Mpx i matrycy 1/2.3", a inaczej z .raw z nawet wspomnianego staruszka 6.1Mpx.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Tak patrzę, że w moim pierwszym poscie walnąłem się licząc dla boku A4, a nie A3. Tak więc racja, umieszczając ten obraz na A3 bez obcinania wychodzi 190 dpi. To nie jest mało, ale dużo też nie. Po odpowiednim wyostrzeniu powinno być OK, nadal przy założeniu, że oryginalny obraz jest jakości odpowiedniej.
Przecież do liczenia powierzchni w oparciu o dpi czy ppi jest to łatwiejsze, ale moze kiedyś doczekamy się jednostek dpm(dpcm, dpmm) czy ppm(ppcm, ppmm).
