Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki Zbyszku za czujność.
Wszyscy przeczytali Twój poradnik.
Ale nie Wszyscy polegają na wyliczeniach i Niektórzy wolą się pobawić fotografią żeby organoleptycznie sprawdzić jak będzie.
Fermi z Heisenbergiem też wyliczyli wszystko pięknie jakie będą efekty wybuchu bomby ataomowej o takim a takim łądunku a mimo to próby w Arizonie robili przed Hiroszimą.
A frycowe było większe niż 55zł.
Dziś miałem więcej czasu i potrenowałem te soczewki na statywie. Efekty są całkiem całkiem - zakładałem po kolei +1D potem +4D, +10D a na końcu wszystkie razem i jeszcze na czubek dowaliłem +2D.
Jak już Zbyszek napisał - skalę odwzorowania niech Każdy sobie sam policzy.
Dodam tylko dla Wszystkich, że zdjęcia z tymi soczewkami wychodzą ostre w okręgu/środku kadru (praw fizyki Nikt nie zmieni, nawet jak się Wszyscy uprą) ale za to po zrobieniu cropa z takiego ujęcia można już czuć się zadowolonym.
Czego i Wam Wszystkim życzę.
Od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem SP-570 UZ .
Wcześniej wiele czytałem o tym jak i o innych aparatach tego typu ... wahałem się między tym modelem a Nikonem P80 lub też już sprawdzonym i niezłym FZ 18 , ale ten jakos mi nie pod pasował .
Wiele pomógł mi test który udowodnił że do moich amatorskich poczynań w zupełności ten aparacik wystarczy .
Jednak dalej został jeszcze P80 ... ale kiedy poszedłem do sklepu , osobiście oglądnąć i pomacać i pobawić się oboma modelami nie miałem już żadnych wątpliwości ...
P80 to porażka jeśli chodzi o wykonanie !!! Użyto w nim plastiku chyba najgorszej jakości jaki w ogóle istnieje, przez co wydaje wydaje się że jest niedokładnie spasowany
i jakby miał się zaraz rozlecieć ...
Po prostu nie sięga nawet do pięt pod tym względem SP-570 i przy nim wygląda to jak zabawka dla małych dzieci .
Więc jeśli ktoś się waha jeszcze między tymi modelami to radzę w realu je dokładnie porównać
Teraz troszkę z innej beczki ...
wszędzie szukałem karty pamięci M+ ale pomimo tego że niektóre sklepy mają już je w ofercie to na magazynach ich nie ma ...
dzwoniąc do Olympusa dowiedziałem się że jeszcze sami nie wiedzą kiedy zostaną wprowadzone do obiegu i że może to być nawet kilka miesięcy
a te 1GB typu H zostały wycofane jakiś czas temu ...
Muszę kupić dobre , solidne statywy ... jeden jakiś taki malutki żeby można go było wszędzie zabierać a drugi już z tych dużych .... i tu proszę o poradę jakie Wam się dobrze sprawują a które mieliście i nadają się do kosza ...
Myślałem tez o zakupie dwóch toreb do niego .... jedna malutką co by pomieściła aparat , dodatkową kartę i może zapasowe akumulatorki - taka żeby nie przeszkadzała w wędrówkach po górach ...
a drugą jakąś większą gdzie by wszedł cały jakiś majdan do niego który mam zamiar dokupować ( np. soczewki , mały statyw ,ładowarka itd ... ) - w tej kwestii też proszę o dobre rady ...
co do statywów i toreb to tylko dodam że wolę dodać parę groszy i mieć coś dobrego niż wydawać pieniądze na tandetę ...
Gratuluję zakupu !!!
Ze statywem nie przesadzaj i nie wchodź w jakieś Manfrotto z głowicami
Kup normalny staty w Hamy w MM za 100-140 pln. Tylko nie za lekki, żeby się nie trząsł jak wiatr zawieje.
Torba - ja kupiłem w MM torbę Case Logic za 79 PLN
http://www.caselogic.pl/i...hpshop&Itemid=1
Mieści aparat, baterie zapasowe, karty. Świetnie nadake się na ramię jak i na wycieczkę rowerową. Ma szlufkę na pas a więc można ją nosić wygodnie.
Nie kupuj kilku toreb - kark masz jeden i tylko dwie pachy - bardzo niewygodnie byc obwieszonym kilkoma torbami których paski wrzynają się w szyje, lepiej dobry plecak - albo większa wygodna torba - ja nosiłam osobno pokrowiec na obiektyw - ale dyndające dyndadełka przy każdym kucnięciu do motyla, zaplątywanie się w paski od tych toreb z lornetką, apartem i dwoma pokrowcami - to był horror. Mam jedną torbę która mogę nosic na ramię ale do której mieści się stary aparat, nowy Olympek, i obiektyw a w kieszonkach tegoz pokrowca rózne inne niezbędne rzeczy i jest o wiele wygodniej i czasem do tego dodaję plecak. Miłego focenia
dzieki za szpaka - szkoda tylko że nie odpowiada stawianym przeze mnie moim warunkom jakości - dlaczego puściłes olka na allegro - tez miałes go dość ? ja nadal jestem wkurzona, choć wydawało mi się że jest juz spoko - robiłam fajne pejzaże to samo oświetlenie co w ubiegłym roku starym Olkiem a nowym spróbowałm w funkcji landscape - chała taka wyszła że az przykro
To nie był szpak ale kos !!!
Właśnie jeden kolega z forum poprawnie go zinterpretował.
Olka dalej uważam za wspaniały kompakt ale... lepsze jest wrogiem dobrego jak wiesz.
W Olku najbardziej dokuczały mi szumy. Teraz canonik daje czadu. Miodzio.
oczywiscie ze kos, nie wiem czemu napisałam szpak widac z bezmyślności - nieostre zdjecia pewno to te szumy własnie dobijają mnie nie wiem czy tez się z nim nie pożegnam, po powrocie z ptasiego pikniku idę na powazną rozmowę do mojego sprzedawcy Olympka po diabła mi aparat któy nie robi zdję kiedy ja chce bo mu za ciemno, nie włacza lampy błyskowej tłumacząc sie w kazdym momencie ze nie dostepne w tym trybie ech szkoda gadac>jak patrze na ostre jak brzytwa moje zdjecia z poprzedniego olympka to mi się nóż w kieszeni otwiera. W weekend zrobiłam 800 zdjec 3/4 do kosza,a z tych 200 co zostawiłam ani jedno do pochwalenia się DRAMAT
[ Dodano: Sro 02 Lip, 2008 19:28 ]
a to przykład z weekendu - zebym taka jakośc zdjec miała zawsze w ciemno to vby było ok, ale niestety tak nie jest
zgadza się ,zdjęcia są do niczego .Nie chodzi o kompozycje czy temat ,bo to jest indywidualne podejscie fotografującego ,co chce uchwycić i w jaki sposób to zrobić.
Tutaj sprawa jest taka że sp 570 nie ostrzy prawidłowo.
przeglądałem zdjecia na forach inno języcznych i jest taki sam problem z jakością surowych zdjęc prosto z matrycy .sprawdzcie sami /nie trzeba znac danego jezyka aby porównac ,obejrzec zdjecia/.
Prawie każdy posiadacz sp 570 robił zdjecia innymi kompaktami / prostymi tzw..małpkami /
Wiec ma porównanie że cos jest tu nie tak
SP 570 to jest nadal kompakt plus wyposażenie w dodatkowe bardziej rozwinięte możliwości
których nie da sie upchać wmniejszych gabarytach korpusu.
Jednak tanie aparaty ostrzą prawidłowo , ,,chociaż nie mają innych cech dodatkowych; .bo :nie ma to ze soba nic wspólnego:"
Podstawowym zadaniem kazdego aparatu jest wykonanie poprawnie ostrego zdjecia
Jezeli tego nie mozna uzyskac to aparat jest spartolony ..
W tym przypadku producent dał "pleców " i poprostu sknocił do potęgi konstrukcję objektywu ,, który niestety nie bedzie wykonywał swojej pracy.
Jedynie zdjecia "macro"bedą bardzo dobre , a dlaczego ,,a ztego powodu ze budowa wszystkich kompaktów /wielkość matrycy ,,stosunek matryca--obiektyw / jest idealna dla tego typu zdjec.
Nie rażące zdjęcia zaprezentował w dużej ilosci i w obszernej tematyce uczestnik forum CORSARZ, jednak jak sam przyznał korzysta z programowej obróbki przed zamieszczeniem zdjec ,troche je wyostrza .
Tak ze nie ma co liczyc na jakosc pracy z sp 570 tylko i wyłącznie ,,ze wzgledu kiepskiej jakosci obiektywu,którego niestety nie wymienimy na objektyw innej firmy.
Smiało można reklamowac ten aparat jako bubel i kazdy sąd przyjmnie taka reklamacje bez robienia problemów / wystarczy ze spróbuje wykonac kila noirmalnych zdjec .
Beycen... a robiłeś ty kiedyś zdjęcia tym aparatem, że tak byś od razu do sądu biegał?
To, co czytałeś gdzieś tam na forach, gdzie jak sam piszesz, nie znałeś języka więc nie wiedziałeś o czym goście piszą jest dla mnie niczym.
Gdzie linki do tych "wypowiedzi znawców".
Jak się coś pisze to treba sie czymś podeprzec albo napisać IMHO.
Pofoć stay tym aparatem chociaż z miesiąc to będziesz miał zdanie i... może wtedy ktoś Cię tu posłucha i uzna Twoje rady za wartościowe.
Twój pierwszy post na tym forum i takie farmazony sadzisz. Luzu trochę stary...
wydaje mi się że powinni się tu wypowiadać tylko Ci co tym sprzetem focą lub osoby wnoszące coś konstruktywnego do dyskusji - nie dyskutujemy o wyższaći lustrzanki czy Canonowej Armaty nad tym Olympkiem tylko dyskutujemy o tym jak z Tym Olympkiem przeżyć kilka miłych chwil
Mam nadzieję że jesli chodzi o moje zdjećie pwyżej jasnym było, ze chodziło o jakośc zdjećia owada a nie kompozycja czy błedy w postaci przebicia bieli na kwiatku powoju, bo w ferworze gorączki przedwyjazdowej na ptasi piknik wcale o tym nie pomyślłam, zw wysyłam zdjecie nie idealne - po porostu ucieszyłam nie jakość zdjećia owada. W pełni zgadzam sie fatmanem - jak powołujesz się na innych podeślij link, własnie siadam do 800 zdjec z pikniku w Bieszczadach i zobaczymy czy rozbijemy Olympka o ściane czy zostanie pogłaskany
To, co czytałeś gdzieś tam na forach, gdzie jak sam piszesz, nie znałeś języka więc nie wiedziałeś o czym goście piszą jest dla mnie niczym
Napisałem wyrażnie że przeglądałem różne fora obcojezyczne w celu porównania zdjeć wykonanych przez różnych ludzi , .tym a nie innym modelem aparatu.
Do tego znajomość języka nie jest potrzebna
.
fatman napisał/a:
Pofoć stay tym aparatem chociaż z miesiąc to będziesz miał zdanie
Tak trzy tygodnie starczyło abym miał zdanie,,dlatego specjalnie przeglądałem wiele stron w necie aby się upewnic dokładnie zanim zwróciłem do sklepu ,gdzie z wielkiej łaski przyjeli reklamacje.Dopiero gdy wspomniałem o drodze sądowej ,usłyszałem--cytuję-"Po co zaraz sąd ,my wiemy że te aparaty szwankują ,sprawę pana możemy załatwic jeszcze dziś .,gdy przyjdzie szef.
Załatwili.
FATMAN poradz obcowanie przez miesiąc , ludziom którzy próbują zrobic chociarz jako takie zdjecie ,a napewno nie są szczęsliwi ze uzyskają zdjecie ostre raz na jakis
czas.LOLAWAWA nie jest wyjatkiem ,lecz jako jedna z nielicznych
ma odwage napisac prawde .
FATMAN ,oraz inni forumowicze, chyba nie uwazacie że ludzie którzy przez wiele lat fotografowali ,to nagle teraz przestali umiec cokolwiek.ZBYMA przedstawił wykresy ,tabele i przeliczniki odnosnie niezadowolenia forumowiczów z niepoprawnie ostrzonych zdjec.NIE TĘDY DROGA Brak powtarzalności w ostrzeniu jest ewidentną wadą ,z którą nie da sie wiele zrobic.LUdzie robią zdjęcia w jak najlepszych warunkach po to aby móc wykluczyc braki w oswietleniu oraz wszystkie inne czynniki , które mogłyby przyczynic sie do złej jakosci zdjeć.
A wy piszecie tak jakby ktos był głupi i robił zdjecia w piwnicy używając jako swiatła małej świeczuszki,-i dlatago to im te zdjecia nie wychodzą.
Nie lepiej pisać prawdę.Znalazłem w zagranicznych galeriach troche ostrych zdjec
niewiem czy podrasowane czy nie , ele to są wyjatki i jeżeli uzyskane w sposób wyboru 40stu z kilku tysiecy wyrzuconych to ja dziekuje .
Fotografuję ponad 25 lat . Tym SP 570 zrobiłem ponad cztery tysiace zdjęć ,w tym ostrych może 200 . Wiec jak mozna zachwalac cos co jest nieprzewidywalne w swojej pracy .Irytujące.
Bubel to bubel.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 14
