Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ja mogę ci napisać subiektywne porównanie na bazie posiadanych: Olympusa E-PL1 i Canona M, w stosunku do używanych lustrzanek głównie Canona. W "eM" AF działa znacznie szybciej niż E-PL1 i pewnie jest to głównie zasługa obiektywu z silnikiem STM. Jeśli porównywać eMkę do fotografowania w LV w lustrzankach, to M radzi sobie podobnie lub nawet nieco lepiej/szybciej, ale porównując do normalnego ostrzenia przez wizjer, każdy bezlusterkowiec się chowa.
siosio: w lepszych bezlusterkowcach AF jest całkiem sensowny, na podobnym poziomie co średniej klasy AF fazowe - tutaj masz krótki filmik ilustrujący jak działa AF w E-M1 z 12-40:
https://www.youtube.com/watch?v=WOH6KFC6ak0
Ale w pół-mroku reporterskie lustrzanki w stylu D700 nadal będą miały przewagę.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 03 Paź, 2014
Znowu Canon 5dmk2 z średnimi szkłami był jak dziecko we mgle w porównaniu z Panasem gf1 z 45/1.8.
TS [Usunięty]
Wysłany: Pią 03 Paź, 2014
No niestety nikt na świecie nie robi dobrych testów AF, a z moich doświadczeń:
1) AF-C malutko używam, w starym Panasie G2 prawie nie działa, co najwyżej jest w stanie nadążyć za płynącą foką , i to z daleka oraz w dobrym świetle, nie wiem jak w nowszych korpusach.
2) AF-S w E-M10 jest szybszy i skuteczniejszy niż w 450D, D80, coś jak poziom Nikona F100, wszystko z systemowymi stałkami 24-80 mm ekw., tak w dzień, jak i w słabym klubowym świetle.
Aha, dodam, że z tego co fotografowałem E-PL1, to AF jest wolniejszy niż w G2, a ten zaś jest wolniejszy niż we współczesnych korpusach m4/3...
Jeszcze nikt nie mówi, że AF kontrastowego nie dotyczą problemy z kalibracją i front/backfocusem.
Przejrzyj dokładniej Optycznych testy obiektywów bodaj Olka, tych do m4/3… Pamiętam co najmniej jeden przypadek, kiedy udało się znaleźć FF/BF w aparacie z kontrastowym AF.
Co najmniej jeden, czy po prostu jeden? A może aż dwa?
Tak czy siak, był/były zapewne zepsute, a nie do skalibrowania. Bo temat kalibracji obiektywu, czyli likwidowania front/backfokusa, w przypadku AF kontrastowego nie istnieje. Zakładam przy tym, że mówimy o detekcji kontrastu obrazu rejestrowanego bezpośrednio przez matrycę. (Czy istnieją konstrukcje, w których AF jest wyłącznie kontrastowy, a do detekcji kontrastu służy osobny sensor?)
Co najmniej jeden, czy po prostu jeden? A może aż dwa?
Jeden albo dwa. Niestety nie trzymam w pamięci takich danych. Raczej nie więcej niż dwa, to był duży wyjątek.
T.B. napisał/a:
Tak czy siak, był/były zapewne zepsute, a nie do skalibrowania.
Nie były zepsute. Miały konsekwentne przesunięcie w łapaniu ostrości, zawsze w tę samą stronę, dlatego nazwane to zostało FF/BF a nie loteryjnym AF. Nie wiem jak to możliwe przy kontrastowym pomiarze ostrości, ale mam pewną teorię.
Wojmistrz, to ciekawe, tyle śmiechu było jak ktoś zalinkował filmik z YT jak EOS M łapie ostrość. Nie wiem tylko z jakim obiektywem, czy to był STM, czy w ogóle jakiś EF przez przejściówkę.
A jakie możecie wymienić bezlusterkowce z co najmniej dobrym AF tak do 3000tys? Mam na uwadze Panasa GX7, Olka OM-D E-M10 i E-M5. Przeznaczenie pod przede wszystkim: sesje, portrety no i często koncerty.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, i to z daleka oraz w dobrym świetle, nie wiem jak w nowszych korpusach.
