Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Stoje przed wyborem szerokiego kąta pod DX do nikona, fotografuje imprezy w klubach z lampą oraz różne imprezy okolicznościowe, w pomieszczeniach również lampą.
Początkowo brałam pod uwage sigme 10-20/3,5 ale dokopałam sie do 8-16 i mam dylemat.
Wiem, że wielu z was pewnie poleci mi Tokine 11-17/2,8, miałam ją kiedys w łapkach i niezbyt ciekawy jakościowo obrazek dawała, na 2,8 mydełko, może wszytkie szerokie tak mają a może trafiłam na gorszy egzemplarz ?
8mm mnie kusi ale ta ciemność.. przy zewnętrznej lampie chyba dużej roli nie odgrywa światłosiła ?
11mm było nadal nieco za wąsko..
Początkowo brałam pod uwage sigme 10-20/3,5 ale dokopałam sie do 8-16 i mam dylemat.
tyle, że 8-16 jest ciemniejsze od 10-20. Justyna724 to musi być zum?
Justyna724 napisał/a:
miałam ją kiedys w łapkach i niezbyt ciekawy jakościowo obrazek dawała, na 2,8 mydełko, może wszytkie szerokie tak mają a może trafiłam na gorszy egzemplarz ?
oczekiwania na szerokim kącie przy pełnym otworze powinny być troszkę mniejsze ja starałem się przymykać, choć często sytuacje były takie, że światła brakowało nawet ze speedlightem.
Justyna724 napisał/a:
8mm mnie kusi ale ta ciemność.. przy zewnętrznej lampie chyba dużej roli nie odgrywa światłosiła ?
odgrywa, tyle że generalnie jak napisałem wyżej powinno się przymykać jak najwięcej względne do warunków i mozliwości matrycy w twoim aparacie nawet kosztem podbijania iso.
To dośc specyficzny obiektyw i w tej klasie za bardzo wyboru nie ma, no chyba że fisheye
Za Kozim, albo Sigma 10-20/3.5, albo Tokina 11-16/2.8, ewentualnie stałka Samyang 14/2.8. Sigma 8-16 jest za ciemna na imprezy, biorąc pod uwagę cenę – zmarnuje się jej potencjał.
fotografuje imprezy w klubach z lampą oraz różne imprezy okolicznościowe
Obiekywy ultraszerokokątne "średnio" nadają się do robienia tego typu zdjęć . Najbezpiczniejszą ogniskową , na której obiektyw jeszcze nie przerysowuje to 15mm (24mm w przeliczeniu na mały obrazek ) .
Za Kozim, albo Sigma 10-20/3.5, albo Tokina 11-16/2.8, ewentualnie stałka Samyang 14/2.8. Sigma 8-16 jest za ciemna na imprezy, biorąc pod uwagę cenę – zmarnuje się jej potencjał.
oczywiścię bede go również wykorzystywała do krajobrazów i architektury, i do tego własnie kusi mnie 8mm, a z racji tego, że jest to zoom to na imprezy zostawie ogniskowe 10-16mm
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 14 Paź, 2014
Sunders napisał/a:
esli Samyanga, to chyba lepiej 16 mm f/2.0 ED AS UMC CS.
Sunders rozwiń swoją myśl szczególnie w kontekście tego, że ma być najszerzej, przypomne:
Justyna724 napisał/a:
11mm było nadal nieco za wąsko..
Justyna724, ja uzywam tej 14tki na FF(to jednak co innego), wcześniej na aps-c używałem tokiny ale ją przymykałem zawsze co najmniej o jedną działkę.
Szczerze to nie mam doświadczenia z tą sigmą(8-16) i trochę mi głupio się wypowiadać a takiej odwagi jak Sunders, zeby na podstawie doświadczeń z netu wydawać opinię to nie mam. W czasie podejmowania decyzji zależało mi na innych rzeczach, chciałem mieć jaśniejsze szkło, może z wolniejszym af-em ale nie chciało mi się bujać z ewentualną kalibracją a w czasie jak kupowałem różnica w cenie była o jakieś 1000 ziko. Landszaftów nie robiłem, więc też nie przejmowałem się CA jaką to szkło "prezentuje". Używałem je własnie do koncertów i zdjęć w klubach.
zbig75 napisał/a:
Obiekywy ultraszerokokątne "średnio" nadają się do robienia tego typu zdjęć .
a jakimi obiektywami wykonywac zdjęcia ultra szerokokątne jak nie ultra szerokokątnymi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
ja starałem się przymykać, choć często sytuacje były takie, że światła brakowało nawet ze speedlightem.
