Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojmistrz, właśnie widzę, że nie warto, co nie znaczy że w sony nie ma dobrych obiektywów, akurat te z zakresu pracy "do reporterki" są lepsze niż w nikonie, za to niestety aparaty już mniej.
kozidron, sorry, widocznie nie zrozumiałem przesłania o zostaniu z Sony
Niestety, nie da się patrzeć na system tylko przez jakość aparatów. To zawsze układ aparat + obiektyw.
na Sony dość już się przejechałem , zarówno możliwości , a również miałem do czynienia z serwisem ( nikomu nie polecam )
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 19 Paź, 2014
szakal napisał/a:
na Sony dość już się przejechałem , zarówno możliwości , a również miałem do czynienia z serwisem ( nikomu nie polecam )
sony ma całkiem porządne obiektywy a nikon niestety nie ma lepszego serwisu, co nie zmienia faktu ze powinieneś zrobić jakąs listę obiektywów, co kupisz najpierw a co zamierzasz dokupić później o ile w ogóle coś zamierzasz.
na początek mówiąc o neutralnym gruncie , czyli nie zależnie od zakupu ( Canon , Nikon ) będzie to jakieś szkolo typu 17-50 24-70 etc. tylko stałe śwtało 70-200 / 50-150 , 300 również stałki , rybie oko , z czasem zobaczymy , jak beda fundusze to i będą szkła
nie zależnie od zakupu ( Canon , Nikon ) będzie to jakieś szkolo typu 17-50 24-70 etc. tylko stałe śwtało 70-200 / 50-150 , 300 również stałki , rybie oko
Canon 6D+Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM+ Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM+Canon EF 300 mm f/2.8 L IS II USM+Canon EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 19 Paź, 2014
szakal, taką szklarnie dostaniesz w obu systemach, będą drobne różnice między tymi obiektywami ale af będzie pewniejszy z nikonem.
szakal, a nie denerwujcie cie ergonomia canona, bo po przesiadce z sony czy pentaxa ludzie dość czesto narzekają na guzikologie i talerz, ma to jakiś wpływ na twój wybór czy to bez znaczenia?
edit.
Sunders napisał/a:
Canon 6D+Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM+ Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM+Canon EF 300 mm f/2.8 L IS II USM+Canon EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM
Trzeba to uczcić, Sunders nie zakończył posta pytajnikiem a powiedz nam Sunders czy taki sam zestaw da się sklecić nawet taniej w nikonie z d610 i czy przypadkiem nie będzie miał lepszego af-u?
szakal, taką szklarnie dostaniesz w obu systemach, będą drobne różnice między tymi obiektywami ale af będzie pewniejszy z nikonem.
szakal, a nie denerwujcie cie ergonomia canona, bo po przesiadce z sony czy pentaxa ludzie dość czesto narzekają na guzikologie i talerz, ma to jakiś wpływ na twój wybór czy to bez znaczenia?
Wręcz przeciwne , lubię zmiany , dlatego chce zmienić tez system , pracowałem na zasadzie testów na 7D i 3Ds , 3Ds - genialny , nie trzeba tego nawet opisywać , lecz półka cenowa ... nie dla mnie , gdybym robił to zawodowo to może.. 7D... po przygodzie z Nikonem , nie ma zabawy bez pełnej klatki
Akurat lepsze 24-70 f/2.8 ma Canon, ale czy warto dlatego szkła wybrać Canona 6D zamiast odpowiednik Nikona, to nie wiem ....
A subiektywnie - wolałbym 6D z ef 24-70 f/2.8 II od D610 z 24-70 ... Czasem to co jest w cieniu ma tam sobie siedzieć, a jak ktoś lubi HDRy, to niech robi HDRy....
ja wybralem 6D z nastepujacych powodow:
- od zawsze mialem Canona (ale bralem pod uwage D600
- nie przekonuje mnie menu Nikona
- slaby serwis Nikona w Polsce w porownaniu
- ultra czuly srodkowy punkt AF (nie potrzebuje 100 punktowego AFu)
- swietna praca na wysokich ISO
- mi bardzo dobrze lezy w dloni zwlaszcza z ciezsza stalka
- dla mnie swietny kolko-wybierak, brakowalo mi go z czasow analogowych EOSow
wady po pol roku uzytkowania:
- waski obszar pol AF (to ze ich jest 11 nie przeszkadza mi,)
- troche plastikowy
- gorzej, jak wiele Canonow wspolpracuje z obiektywami Sigmy
- brak lampy blyskowej (czasami by sie przydala)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
