Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojmistrz, jeśli chodzi o moją znajomośc optyki i fizyki, ustawiłeś sobie w wyobraźni przeciwnika i tego się trzymasz, interpretujac moje wypowiedzi. Świat się nie zawali, jeśli ja (ani, jak widze, pare osób tutaj) nie przekona Cię, że się mylisz. Masz prawo zostać przy swoim zdaniu, a ja nie będę zaśmiecał forum udowadnianiem, że nie jestem wielbładem z Twoich wyobrażeń.
Wróćmy jednak do kwestii przydatności ultrazoomów -tych ekstremalnych, z zoomami po 50x i więcej. Zauważyłeś tylko moje ogólne uwagi w momencie, gdy pytający (bogdan1963) sprecyzował swój wybór do 3 aparatów. Przypominam Ci, że dyskusja miała swój wcześniejszy przebieg (niewykluczone, że w kilku rozrzuconych watkach, musiałbym sprawdzić). Autor tematu napisał m. in., że chodzi mu o fotografię krajobrazu w dużym przybliżeniu. Było też chyba ogólnie o aparacie w góry. Tak się składa, że mam nieco praktyki w dziedzinach związanych z tematem i wiem, jakim ograniczeniom podlega np. robienie zdjęć (ale też obserwacja przez przyrządy optyczne o dużych powiększeniach) z bardzo dużymi ogniskowymi z odległości od kilkuset metrów do kilkunastu, kilkudziesięciu czy nawet paruset (sic!) kilometrów.
Pierwszy przypadek, to będą Twoje ptaszki. W typowych warunkach obraz często zdegraduje termika powietrza tuż nad terenem.
Drugi casus to zdjęcia odległych form terenu, jakieś odległe szczyty i budowle. Tu rozdzielczość i kontrast zdjęć zabijają znowu ruchy powietrza, obecność w nim aerozoli itp. Generalnie, za wyjątkiem b. korzystnych warunków (pogoda, pora dnia, pora roku, klimat-dany kraj lub jego region) te zdjęcia od strony estetycznej wyglądają bardzo źle. Owszem, są zastosowania gdzie to nie a znaczenia -wspominałem gdzieś tam o fanach tzw. dalekich obserwacji, tu chodzi o czysto dokumentacyjny charakter tak ekstremalnych fotek.
Ale jak to ma się do oczekiwań przeciętnego Kowalskiego, który myśli, że jak przesiądzie się z zooma 20x na takiego 50x, to już od razu zrobi taką super fotkę obserwatorium na Łomnicy gdzieś z Sądeckiego tak, że każdy kamień czy deskę w ścianie będzie widać...
Do czego zmierzam: ultrazoomy osiagnęły już dawno poziom użytecznych w praktyce przybliżeń. Ekwiwalent metra czy pół metra ogniskowej w zupełności wystarcza do naprawdę wyrafinowanych zastosowań. Wszystko co wyżej, to jest overkill, przerost formy nad treścią. Świadomy użytkownik, potrzebujący naprawdę ekstremalnie dużego tele w kompakcie, mógłby wybrać coś takiego:
http://www.optyczne.pl/18...ja_aparatu.html
Tylko taki aparat jest na rynku bodaj jeden, bo prościej jest tłuc dla nieświadomych klientów kolejne wersje aparatów z tą samą 1/2.3" matrycą i rosnącym nie wiadomo po co zoomem 30, 50, 100x...
Pozdrawiam
-J.
Praktycznie każdy z tych aparatów będzie dobry, jako w miarę uniwersalne narzędzie o dobrych parametrach. Oczywiście któryś z nich może Ci pasować mniej lub bardziej, ale przy tak ogólnym sprecyzowaniu potrzeb wyjdzie to dopiero w praktycznym użytkowaniu. Możesz jeszcze przejrzeć i porównać testy tych aparatów -wszystkie były testowane na optycznych (patrz dział Testy), więc wyniki łatwo będzie porównać. Może znajdziesz w ten sposób jakieś kryterium ostatecznej selekcji pod swoje potrzeby.
W terenie (w warunkach turystycznych) może (?) Ci się przydać nieco większy "zasięg" aparatu, czyli dłuższe ogniskowe na tele -oczywiście nie za bardzo kosztem światła obiektywu (f/x, x możliwie małe) i wielkości matrycy (nie mniejsza niż 1/1.7"). Do Twojej wstępnej listy kandydatów dodałbym więc jeszcze Nikona P7800 oraz (ewentualnie) Olympusa Stylus 1. Ten ostatni, tylko jeśli potrzebujesz naprawdę długiego tele.
Pozdrawiam
-J.
P.S.1 XZ-2 może być już trudno dostępny, sądząc z ostatnich dyskusji na forum
P.S.2 LF-1 z Twojej listy to taki ubogi kuzyn P7800, porównaj oba aparaty jeśli chodzi o sterowanie i inne cechy użytkowe. Różnica w cenie niewielka, a możliwosci sporo większe (gabaryty troszkę też, ale nie tragicznie -coś a la G15/16)
P.S.3 W bliźniaczym wątku poruszyłeś też temat bezlusterkowców -to ma sens (sam używam), ale pod warunkiem, że założysz z góry docelowe używanie więcej niż 1 obiektywu - inaczej chyba lepiej zostać przy kompakcie z dużą matrycą i jasnym obiektywem (brak dodatkowych kosztów). To może być 1-2 uniwersalne zoomy oraz jakaś jasna stałka do użytku w pomieszczeniach lub wieczorem. Przykładowo mój zestaw podróżny do PEN-a to ultrazoom 14-150mm F/4.0-5.6 oraz stałka 14mm F/2.5, a do stajni dołączył właśnie 17mm F/1.8
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
