forum.optyczne.pl

[Grzesiek13]

Jestem na etapie poszukiwań odpowiedniego bezlusterkowca do mam nadzieje 1000 zł. W tej cenie w grę wchodzi tylko kit, nie wiem jednak czy brać się za używki. Generalnie dobrze byłoby żeby dysponował szybką migawką bo zależy mi na zdjęciach w ruchu. Mam w planie zaliczenie w przyszłym roku kilku turniejów tenisowych na dobrym miejscu więc warto byłoby to wykorzystać.
W oko wpadł mi Nikon 1 J3 bo tryb seryjny ma na prawdę szybki. Generalnie boje się tej mniejszej matrycy w porównaniu choćby z APS-C bo wszyscy odradzają te systemy jak mogą. Mam jeszcze pomysł polowania na 1 V1 ze względu na wizjer, aż krew mnie zalewa jak widzę zadbany egzemplarz z śmiesznym przebiegiem a muszę poczekać jeszcze miesiąc z zakupem
No chyba że jednak wystarczy mi migawka pokroju 1/4000 w NX1100 ale nie jestem w stanie tego zweryfikować bo również rozważam taką opcje. Nie przeszkadza mi pstrykanie w RAW skoro jakość jest wyraźnie lepsza. Jakieś rady?

Jestem na etapie poszukiwań odpowiedniego bezlusterkowca do mam nadzieje 1000 zł. W tej cenie w grę wchodzi tylko kit, nie wiem jednak czy brać się za używki. Generalnie dobrze byłoby żeby dysponował szybką migawką bo zależy mi na zdjęciach w ruchu. Mam w planie zaliczenie w przyszłym roku kilku turniejów tenisowych na dobrym miejscu więc warto byłoby to wykorzystać.
W oko wpadł mi Nikon 1 J3 bo tryb seryjny ma na prawdę szybki. Generalnie boje się tej mniejszej matrycy w porównaniu choćby z APS-C bo wszyscy odradzają te systemy jak mogą. Mam jeszcze pomysł polowania na 1 V1 ze względu na wizjer, aż krew mnie zalewa jak widzę zadbany egzemplarz z śmiesznym przebiegiem a muszę poczekać jeszcze miesiąc z zakupem
No chyba że jednak wystarczy mi migawka pokroju 1/4000 w NX1100 ale nie jestem w stanie tego zweryfikować bo również rozważam taką opcje. Nie przeszkadza mi pstrykanie w RAW skoro jakość jest wyraźnie lepsza. Jakieś rady?

[WojciechW]

Trochę się interesowałem systemem Nikon 1, ale raczej tylko testowanym ostatnio modelem V3 - "jak wyraźnie stanieje". Ogólnie interesował mnie aparat naprawdę mały, który mógłby zastąpić używany na co dzień kompakt G9. Poza perspektywą czekania na niższą cenę odstraszył mnie zestaw dostępnych obiektywów, jakby trochę rozrzutnych pod względem wagi, wymiarów i ceny. Wcześniejszymi wersjami bezlusterkowców Nikona zupełnie się nie interesowałem bo jak dla mnie mają za mało megapikseli, a ja, jak niejednokrotnie podkreślałem jestem zdecydowanym miłośnikiem megapikseli. Na razie kupiłem na próbę małego Olka E-PM2, bo z obiektywem kitowym kosztował w promocji tylko 1100 zł. Może dokupię do niego bardziej płaskiego zooma?

Myślę, że obok lektury tutejszego testu przyda ci się przejrzenie wpisu na blogu p. Glebowskiego rafalglebowski.pl/blog/nikon-1-v1-dzisiaj-go-kochasz-jutro-nienawidzisz/

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW

[Grzesiek13]

Dzięki za link. Na pierwszy rzut oka jakoś nie boje się wad tego modelu, jeśli tylko znajdę w grudniu model z małym przebiegiem to będę się zastanawiał nad zakupem. Niemniej jednak już wcześniej rozważałem E-PM2 zwłaszcza że pojawia się co jakiś czas w takiej cenie
Mam jeszcze pytanie czy do 700-800 można pakować się np w używanego E-PM1?
http://allegro.pl/olympus...4756354107.html
Wystarczy że w poszukiwaniach będę sugerował się niskim przebiegiem? Wydaje mi się że Olympusy są najmniej awaryjne, przynajmniej z własnych obserwacji

Dzięki za link. Na pierwszy rzut oka jakoś nie boje się wad tego modelu, jeśli tylko znajdę w grudniu model z małym przebiegiem to będę się zastanawiał nad zakupem. Niemniej jednak już wcześniej rozważałem E-PM2 zwłaszcza że pojawia się co jakiś czas w takiej cenie
Mam jeszcze pytanie czy do 700-800 można pakować się np w używanego E-PM1?
http://allegro.pl/olympus...4756354107.html
Wystarczy że w poszukiwaniach będę sugerował się niskim przebiegiem? Wydaje mi się że Olympusy są najmniej awaryjne, przynajmniej z własnych obserwacji

[komisarz_ryba]

[komor]

[Grzesiek13]

Wiem co mam pstrykać, pisałem w pierwszym poście
Nawet nie zauważyłem że ten olek ma minimalne iso 200. Zgadzam się trochę przesadziłem z tą migawką, przecież tenis to nie formuła 1. 1/1000 widzę że wystarcza, piłka jest dosyć ostra, Już powoli wychodzi mi z głowy pomysł z Nikonami, zwłaszcza z J3, który radzi sobie podobnie jak o wiele tańsze NX, matrycy nie oszukam. W oświetlanej hali wysokie iso się przyda a z tym u nikona średnio. Nad obiektywem się nie zastanawiałem, na razie wolę wydać więcej na lepsze miejsce (Choć wiem że od tego nie ucieknę)

Wiem co mam pstrykać, pisałem w pierwszym poście
Nawet nie zauważyłem że ten olek ma minimalne iso 200. Zgadzam się trochę przesadziłem z tą migawką, przecież tenis to nie formuła 1. 1/1000 widzę że wystarcza, piłka jest dosyć ostra, Już powoli wychodzi mi z głowy pomysł z Nikonami, zwłaszcza z J3, który radzi sobie podobnie jak o wiele tańsze NX, matrycy nie oszukam. W oświetlanej hali wysokie iso się przyda a z tym u nikona średnio. Nad obiektywem się nie zastanawiałem, na razie wolę wydać więcej na lepsze miejsce (Choć wiem że od tego nie ucieknę)

[WojciechW]

Chyba czegoś nie rozumiem, bo polemizowałbym z tezą, że jak aparat zaczyna się od 200 ISO to jest za wolny.
Pierwszy problem to natomiast, czy przy ISO 200 są zauważalne szumy, ale producenci aparatów raczej nie zaczynają skali czułości od wartości, przy której szumy są zauważalne. Istotniejszy problem może dotyczyć konieczności ustawienia nieco mniejszej przesłony (większej wartości) przy silnym oświetleniu, co teoretycznie może skutkować mniejszą GO lub nawet pogorszeniem ostrości. Ale problemów z fotografowaniem szybko poruszających się obiektów być nie powinno. Konieczności ustawiania mniejszej przysłony można oczywiście zapobiegać stosując filtr szary.

Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW

[komisarz_ryba]