Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cena jest spora, ale nie jest absurdalna. Mamy lepszą kontrolę GO niż w jakimkolwiek innym kompakcie z zoomem czy bezlusterkowcu z kitowym szkłem, przy bardzo małych wymiarach. To dość unikalna cecha, nie uważasz? Powiedziałbym nawet, że to aparat przełomowy pod tym względem.
Owszem. O ile jakosc obiektywu bedzie dobra.
TS napisał/a:
Crop 2.2 do 2 to minimalnie więcej niż APS-C w wydaniu Canona do reszty, nie ma sensu doszukiwanie się niezauważalnych różnic. Na portretowym końcu przewaga w GO będzie około 1EV na korzyść LX-a. Tyle, co tak podkreślana przez Ciebie różnica między standardowymi zestawami APS-C i m4/3.
Roznica miedzy 2.2 a 1.6 canona (a czemu nie 1.5 jak wiekszosc APS-C w tym NX) jest znacznie wieksza niz roznia miedzy 2.2 a 2.7 u nikon v1. A nikon nawet ze szklem 1.2 32mm nie zachwyca go - i gdzie panasonikowi do swiatla 1.2....
No ja jestem przekonany, że jest gorsza powiedzmy od Panasa 12-35/2.8. Ale jak ktoś się ogranicza do zdjęć na ekranie czy odbitek 15x21, to nawet z kitowych zoomów może kadrować i nadal będzie ostro. Jeden stopień przełożenia na GO czy ISO łatwiej zauważyć.
komisarz_ryba napisał/a:
Roznica miedzy 2.2 a 1.6 canona (a czemu nie 1.5 jak wiekszosc APS-C w tym NX) jest znacznie wieksza niz roznia miedzy 2.2 a 2.7 u nikon v1. A nikon nawet ze szklem 1.2 32mm nie zachwyca go - i gdzie panasonikowi do swiatla 1.2....
To nie tak, chodziło mi o to, żeby nie roztrząsać różnic między cropem 2.2 i 2, tak jak nikt tego nie robi w odniesieniu do 1.6 vs 1.5. Sample z dpreview nie pokazują zbyt wielu sytuacji gdzie używa się małej GO, ale kilka obiecujących przykładów jest. No ale mniejsza o to, skoro i tak doidy skłania się do Samsunga.
Powiedziałbym nawet, że to aparat przełomowy pod tym względem.
Nawet bardziej niż przełomowy, bo jakością obrazu eliminuje nawet niektóre bezlustra tego samego producenta.
To raczej niemozliwe, bo bezlustro ma to do siebie ze mozesz podpiac dobre szklo. Moze eliminowac jakis model w konkretnych warunkach ze slabym obiektywem.
Czekam na testy na jakims popularnym portalu.
vulkanwawa [Usunięty]
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014
Ciekawy ten LX100 ale największą jego wadą, to brak ruchomego ekranu LCD oraz cena.
Macro czy filmowanie dzieciaków bez latającego ekraniku to porażka.
Ciekawy ten LX100 ale największą jego wadą, to brak ruchomego ekranu LCD oraz cena.
Macro czy filmowanie dzieciaków bez latającego ekraniku to porażka.
A to faktycznie wtopa, az dziwne u Panasonika ktory zazwyczaj wypuszcza produkty przemyslane i funkcjonalne. Ekranu dotykowego chyba tez nie ma? Jak tak to jednak wypada z orbity moich zainteresowan. Poczekam na LX200 z obrotowym ekranem i dotykowym ustawianiem ostrosci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
