Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Bezlusterkowiec czy nowa/używana lustrzanka budżet 1000-2000
Autor Wiadomość
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 05 Lis, 2014   

RB napisał/a:

Np. jakiś sensowny nieduży korpus m4/3 z takim 9-18 mm jest pod względem gabarytów chyba nie do pobicia z zestawów korpus + szerokokątny zoom (w stosunku do jakiejkolwiek lustrzanki z ekwiwalentnym zoomem jest wręcz malutki). Za korpus musisz dać od ca. 1500 wzwyż, a ten obiektyw nowy to ponad 2 kawałki.


No chyba, że zapolujesz na alledrogo albo ebaju.
Mnie się udało upolować Olka EP-2 za 700 PLN a 9-18 za 1500.
Ale się trochę naczekałem... :mrgreen:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mavi 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Sro 05 Lis, 2014   

Czym różnią się wersje obiektywów IS II a IS STM np.?

Tak chodziło mi o gabaryty nie tyle o wagę co rozmiary, wybór bezlusterkowców jest ogromny a i ceny też nie małe ?

[ Dodano: Sro 05 Lis, 2014 23:25 ]
siosio napisał/a:
mavi napisał/a:
A 1200D czy 100D ? Raczej będę stawiał na nowe szkła bo nie mam od 18mm a przy mnożniku fajnie mieć taki obiektyw i zastanawiam się nad 18-55 ten IS czy lepiej 18-135 czy 18-200 - ten ostatni będzie najgorszym wyborem ?

A jak sprawa z Bezlusterkowcami który będzie taki na miarę 1200D a który na 700D ?


Lepiej wykonany z lepszym obiektywem i nowszym procesorem jest 100D. Tymczasem 1200D nawet nie ma czyszczenia matrycy....

Sigma 18-200 - nie jest najlepszym wyborem.

Dość dobry jest Canon 18-135 - ale jak chcesz kupić nowy zestaw to przekroczysz swój pułap.

18-55 jest spoko - a wersja STM w ogóle zachwyca bardzo pozytywnie.

Dobra Sigma to 17-50 f/2.8, albo 17-70 f/2.8-4

Dobry Tamron to 17-50 f/2.8

Sigma 18-200 - nie jest zła ale ty pisałeś o jakiejś używce, a więc pewnie starej wersji tego szkła bez stabilizacji. Generalnie po za niebyt dobrą jakością zdjęć na dłuższych ogniskowych dojdzie często niecelny i głośny af.

Podałem Ci bezlusterkowce - dadzą Ci mniej więcej podobną jakość obrazka - odstawać może lekko Panasonic G5 oraz Samsung NX1100. Matryce aps-c - a więc tej samej wielkości co w lustrzankach 1200D i 100D mają Sony i Samsungi - z tych dwóch wziąłbym Sony.


Odstawać G5 i Samsung na + czy na - ? Czyli na taką 700D Canona to Sony Ilce będzie dobrym konkurentem tzn odpowiednim ? Jednak te co podałeś to nowe można kupić za 1500 +/- czyli taniej od lustrzanek? tam za nowe z obiektywami +/-2000 za 650D czy 700D
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 05 Lis, 2014   

mavi napisał/a:
IS II a IS STM np.

STM to nowy pomysł Canona na napęd AF w budżetowych na razie szkłach - pomysł pod kątem filmowania.
Przydatne wtedy, gdy i body STM wspomaga. :roll:

MAvi zobacz nowy kompakt Panasonica - LX 100.
Co prawda nie tani, ale ... położy wiele aparatów na łopatki w tym niektóre bezlusterkowce :wink:

mavi napisał/a:
EOS 450D + Canon 18-135 + lampa Canon 430ex - za około 1700zł - ale to znów używka i 450D stary korpus?

Owszem, stary i ma max ISO 1600... Niemniej do wielu zastosowań zupełnie wystarczy.
Szkło 18-135 (ciemne jak stodoła w nocy) odpuściłbym sobie i celował w coś ze światłem 2.8
 
 
mavi 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014   

Czyli ten CANON EFS 17-85 IS USM też odpada? warte to szkło zainteresowania?

To w takim razie 2,8 to grubo ponad 1000zł za samo szkło a gdzie nowe body ? aż tak ciemnie to 18-135? kitowe też ciemne w takim razie?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014   

mavi napisał/a:
warte to szkło zainteresowania?

Niekoniecznie.
mavi napisał/a:
aż tak ciemnie to 18-135? kitowe też ciemne w takim razie?

Szkła ze światłem 3.5-5.6 czyli te głównie oferowane w tzw. zestawie kitowym, to propozycja na początek, która z czasem tak czy inaczej zostanie zamieniona na coś jaśniejszego, jeśli tylko fotografią zaczniesz się bardziej interesować.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014   

muzyk napisał/a:
Szkła ze światłem 3.5-5.6 czyli te głównie oferowane w tzw. zestawie kitowym, to propozycja na początek, która z czasem tak czy inaczej zostanie zamieniona na coś jaśniejszego, jeśli tylko fotografią zaczniesz się bardziej interesować.

Czyli spokojnie na początek można je kupić, mając mały budżet.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014   

komor napisał/a:
Czyli spokojnie na początek można je kupić, mając mały budżet.

Wiedząc, że to bardziej szkła szitowe niż kitowe i po roku mniej więcej będzie się rozglądać za innym/i.
 
 
mavi 
Nowy


Posty: 11
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014   

Czyli jeśli chodzi o Lustrzankę to zdecydowanie nowa?
i miminum 600D czy 650D zakupić osobno body i dorzucić do obiektywu
18-50 z światłem 2,8 ale to Sigma/Tamron tylko?

Co do bezlusterkowców ceny podanych różnią się kilka dobrych stówek chwila mi zajmie zaczym zagłębię się w ich tematyce proponowane modele to za około 1000zł można kupić i około 2000zł między nimi przepaść rozumiem ? chodzi o jakość wykonania? matrycę? szkła? czy po prostu firmę jedna droższa druga tańsza?

poszukam lustrzanek ale ciężko będzie z budżetem taki obiektyw z dobrym światłem plus korpus to bliżej 2500-3000zł

A bezlusterkowca nowego mogę zakupić za 1000zł z hakiem ale czy to warto ? Czy też lepiej jaśniejsza optyka do tego bezlusterkowca?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 06 Lis, 2014   

mavi napisał/a:
Czyli jeśli chodzi o Lustrzankę to zdecydowanie nowa?

Mniej nie słuchaj, bo Ci nawet Canona 30D doradzę i do niego Tamrona 17-50 2.8, bądź canona 40D + podobne szkło, bądź Sigma 17-70 2.8-4.5

mavi napisał/a:
A bezlusterkowca nowego mogę zakupić za 1000zł z hakiem ale czy to warto ?

Zależy który.
Polecam Panasonic G5
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9