forum.optyczne.pl

[kimek27]

http://pages.ebay.com/lin...7945428&alt=web
Choc osobiscie wolal bym 8x

[Abs]

Teraz pajonky widzisz jak ciężko gdy człowiek zagłębi się w temat...Jeśli zostajesz przy 10x42 i masz chęć poczytać to polecam rozległy wątek http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=45
gdzie m.in. przeczytasz "...Miałem New Foresta 10x42 i ostrość była kiepściutka, znacznie gorsza niż w Tento 7x35, które akurat miałem pod ręką. Odesłałem do sklepu z prośbą o sprawdzenie i sprzedawca potwierdził moje zdanie. Poprosiłem o nowy egzemplarz i sprawdzenie przed wysyłką. Sprzedawca stwierdził, że nowy egzemplarz również ma coś jakby nie tak ..." oraz "Kupilem vixena 8x42 i jestem bardzo zadowolony...., Nawet jeśli jedna czy druga opinia nie muszą być wiążące to dla mnie VNF 10x42 jest co najmniej kontrowersyjny. Wiem, że o każdej lornetce mozna napisać coś złego i lepiej samemu sprawdzić...Wolałbym jednak Monarcha 5 10x42 ED a może i Vortexa Diamondbacka 10x42 z szerokim polem ale i dystorsją (która nie każdemu przeszkadza). Vortex z niesamowitą gwarancją i rozdzielczym obrazem jest ciekawą opcją ale powiem szczerze, że i tutaj wadliwe egzemplarze się trafiały.
PS. Klimek27 PW

[pawelt]

[Arek]

Obie są fajne. Decydują niuanse. Czasami zupełnie niespodziewane. Przykładem może być serwis. Kilka lat temu poleciłem znajomemu tego Olka. Ostatnio przyszedł do mnie, że coś jest nie tak. Patrze, a tam jeden okular cały jest zauważalnie skrzywiony - tak jakby lornetka upadła z dość dużej wysokości. Znajomy zarzekał sie, że nic takiego się nie stało, ale z drugiej strony mówił, że oprócz niego sprzetu używały jeszcze dwie osoby. Kazałem mu wysłać do serwisu i liczyć się z pokryciem kosztów naprawy, ze względu na uszkodzenie mechaniczne. Po 3 tygodnia lornetka wróciła. Tyle, że nie ta sama tylko nówka sztuka... Serwis Olympusa zawsze miał dobrą opinię, ale nie wiedziałem, że aż tak. Sam byłem w szoku.

Vanguard to trochę większa niewiadoma. Ale ma nowego, bardzo prężnego dystrybutora, który mocno się stara. Nie sądzę więc, że będzie ryzykował złym traktowaniem klienta.

[kivirovi]

Olympus zdecydowanie Olympus.

[Abs]

Mam tego Olympusa i jest bardzo OK. Solidna lornetka z bardzo dobrze skorygowanymi parametrami optycznymi. Natomiast nie miałbym nic przeciw tej drugiej, którą Ameryka zachwyca się bardziej niż Olkiem. M5 także OK.

[pawelt]

Na Olka byłem/jestem zdecydowany już jakiś czas , teraz tylko potrzebna dobra promocja, jakby ktoś z Was znał pewne miejsce z dobrą ceną to proszę o info

[kimek27]

[kivirovi]

Widzialem, Vanguard gorszy: gorsza obudowa, wykonanie, mniejsza jasnosc. Tylko Ac przyznaje wersja ED2 ma nizsza niz EXWP.

[kimek27]

[pawelt]

czyli Oly, kusi mnie jeszcze mocno ze względu na gabaryty Nikon Monarch 7 8x30, ideałem byłoby gdybym mógł przez nie zerknąć, lecz niestety

[kimek27]

Monarch 7 8x30 wcale maly nie jest, moze lekki bo z plastiku. Jesli jedna lornetka to wedlug mnie do obserwacji dziennych 8x30-33 sprawdzi sie najlepiej. Jesli 2 lornetki to srednica 42-45mm I powiekszenie zalezne od potrzeb I terenu obserwacji. I druga mala do kieszeni lub torby foto sie mieszczaca.

[Dudi]

Zastanawiam się ile osób odpowiadających w temacie wędkuje? Mam na myśli zamiłowanie tematem.
Po odpowiedziach powiedziałbym, że Guliwer i Abs. Jeżeli nie łowią wiedza n.t odpowiedniej lornetki najprawdopodobniej poparta jest obserwacjami w terenie. Ja wędkuję dużo i zaobserwowałem , że ryby biorą lepiej rano i wieczorem tylko latem. Rano od 5-10 i wieczorem od 17-21. Wiosną i jesienią brania można zaobserwować o każdej porze dnia. Czy dla tych kilkunastu minut dla minimalnie jaśniejszego obrazu o świcie czy zmroku opłaca się kupić ciężką, zajmującą dużo miejsca i droższą lornetkę 10x42 ? Moim zdaniem zdecydowanie nie. Wędkarstwo to nie tylko siedzenie na krzesełku. Podczas spinningowania potrafię przejść kilka kilometrów wzdłuż brzegu z lornetką na szyi i sprawdza się tylko w tym momencie mała lekka lornetka.
Mimo, że posiadam Kowe Genesis 10.5x44 na wyprawy wędkarskie zabieram tylko Bushnella Excursion 8x28. Nie wyobrażąm sobie targania na łowisko ciężkiej kowy. Wędkowanie w 90 % odbywa się w dobrych warunkach oświetleniowych. Lornetki użyjesz , żeby poszukać nowej miejscówki ,zobaczyć co tam koledze siedzi na kiju i czy i gdzie ryba się spławia. Czasami trzeba się przemieszczać. Przed świtem najczęściej jesteś szybciej przed innymi , żeby zająć wcześniej upatrzoną miejscówkę i nie w głowie nikomu obserwacje, skoro nawet spławika nie widać. O świcie na niewielkich odległościach zobaczysz to samo 8x32 co 10x42 . Jeżeli tata wsiądzie na łódkę powiększenie 8X poprzez mniejsze drgania da większy komfort niż 10x.
Najlepsza lornetka to ta, którą mamy najczęściej przy sobie. Przy niewielkiej, zawsze znajdzie się dla niej miejsce mimo wielu gratów, które zabiera wędkarz. Duża i ciężka po pierwszym razie najprawdopodobniej będzie zostawiana w domu.
Jak wcześniej napisali koledzy Vixen New Foresta HR 8x32 , ale jeżeli można troszkę dołożyć to
Nikon Monarch 7 8x30 .

[Arek]

A ja z kolei nie demonizowałbym ogromnych gabarytów lornetki 10x42, która jest uniwersalniejsza niż 8x32. Lekkie 10x42 to 600-700 gramów, znaczna większość 32jek waży około 500 gramów. To nie jest dużo i wcale 10x42 bym nie skreślał.

[gaudemus]