Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lustrzanka czy bezlusterkowiec do 2000 zł? (głównie film)
Autor Wiadomość
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   Lustrzanka czy bezlusterkowiec do 2000 zł? (głównie film)

Ciepło witam użytkowników tego forum, otóż stoję przed naprawdę ciężkim wyborem: lustrzanka czy bezlusterkowiec...

Otóż aparatu chcę używać w głównej mierze w filmowaniu ale też do zdjęć (rodzinne, zdjęcia z imprez, spotów). Mam w sumie dwa główne typy:
- Canon 600D + kit 18-55 (~1800 zł)
- Panasonic G6 + kit 14-42 (~2000 zł)

Za Canonem przemawia:
- ładniejsze zdjęcie (mniejsze szumy przy wyższym iso)
- tańsza alternatywa jeżeli chodzi o jasne szkło do 500 zł (portretówka 50 f1.8)
- większa matryca
- ładniejszy obrazek przy gorszych obiektywach (plastyka obrazu itp. już przy kicie)

Za Panasem przemawia:
- brak przegrzewania się aparatu
- nowszy
- dotykowy ekran
- funkcje do filmowania (np. focus peaking)
- 50 fps w 1080p

Co wy byście wybrali?

A i jeszcze coś jeżeli wybrałbym:
Panasa to obiektyw który bym później kupił to Canon FD 50 f1.8 z adapterem (ok. 300-400 zł) a potem Panasonic 20 f1.7 (1500 zł)

Jeżeli Canon to po 2-3 miesiącach bym kupił Canon 50 f1.8 (ok. 300-400 zł) i dalej się nie zagłębiałem.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

Podejrzewam, że przy tanim adapterze nie będziesz miał możliwości ustawiania przesłony na 50/1.8.

Ja kupiłem sobie adapter Pentax K m4/3 do Olka i szczęśliwie mam dwa obiektywy, na których przesłonę mogę sobie ustawiać, a na kilku innych to nie.

Serdecznie pozdrawiam,

WojciechW
 
 
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

Na adapter wydam ok. ~100 zł więc to chyba już będzie trochę z wyższej półki :)
 
 
WojciechW 
Optyczny



Pomógł: 38 razy
Posty: 1373
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

Za 100 zł na pewno nie będzie istotnie wyższa półka i na pewno nie będzie przenosić żadnych funkcji do obiektywu Canona.

Z adapterem przesłonę będziesz mógł ustawiać raczej tylko na obiektywach mających pierścień ręcznego ustawiania przesłony.

Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
 
 
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

Ale to w sumie mi nie przeszkadza, takie ustawienie przysłony według mnie może dużo nauczyć :)

Pzdr
 
 
zbig75 
Rozmowny



Pomógł: 11 razy
Posty: 234
Skąd: Stamford
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

WojciechW napisał/a:
Z adapterem przesłonę będziesz mógł ustawiać raczej tylko na obiektywach mających pierścień ręcznego ustawiania przesłony.

ale:
Xoni napisał/a:
Panasa to obiektyw który bym później kupił to Canon FD 50 f1.8 z adapterem

Canon(y) FD są właśnie z pierścieniem ręcznego ustawiania przesłony , tak więc nie będzie z tym problemu .
Xoni napisał/a:
Otóż aparatu chcę używać w głównej mierze w filmowaniu

Do filmowania , to raczej Panas . Canon , to raczej z obiektywem STM , a te są w zestawie z młodszymi modelami (100D,700D)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

zbig75 napisał/a:
Canon , to raczej z obiektywem STM

Canon to raczej filmowanie manualne...
 
 
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

I tak będę ustawiał i ostrzył ręcznie, mimo że jestem totalnym laikiem (będzie to pierwszy aparat w moim życiu) - w sklepie macałem tylko Nikona (5100d) i Canona (100D.
 
 
zbig75 
Rozmowny



Pomógł: 11 razy
Posty: 234
Skąd: Stamford
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

muzyk napisał/a:
Canon to raczej filmowanie manualne...

Można się pobawić ... :smile:
 
 
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   

Ogólnie też myślę nad Panasem ale chcę będę nagrywać filmy i robić zdjęcia w nocy (różne realacje ze spotów) więc jasne szkło będę tak czy siak kupić ale boję się o te ISO w tym Panasie bo już na 3200 mocno szumi, na 600D nie tak bardzo.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Nie 09 Lis, 2014   Re: Lustrzanka czy bezlusterkowiec do 2000 zł? (głównie film

Xoni napisał/a:

- Canon 600D + kit 18-55 (~1800 zł)
- Panasonic G6 + kit 14-42 (~2000 zł)

Za Canonem przemawia:
- ładniejsze zdjęcie (mniejsze szumy przy wyższym iso)


Jest całkiem prawdopodobne, że akurat w tej materii róznica między tymi korpusami w oczy się Ci rzucać nie będzie.

Xoni napisał/a:

- ładniejszy obrazek przy gorszych obiektywach (plastyka obrazu itp. już przy kicie)

Hmmm... abstrahując od tego czymże to owa tajemna plastyka jest, to ktoś Ci nieco zbyt namiętnie to chyba przedstawiał...
Aczkolwiek... może po prostu nastąpiło niejakie przekłamanie na zasadzie głuchego telefonu - wszak 18-55 Canona jest bardzo plastikowym obiektywem.

Xoni napisał/a:
Co wy byście wybrali?

A i jeszcze coś jeżeli wybrałbym:
Panasa to obiektyw który bym później kupił to Canon FD 50 f1.8 z adapterem (ok. 300-400 zł) a potem Panasonic 20 f1.7 (1500 zł)


Moje prywatn zdanie: G6 do tego na razie - rozumiem, że brak funduszy - za ca. 6 stówek (od czasu do czasu daje się trafić nówkę nawet i stówę taniej) Sigma 19 lub 30 lub 60/2.8 (wg. preferencji) potem wg. potrzeb i preferencji P 20/1.7 ew. O 25/1.8 ew. O 45/1.8. Pomysł kupowania tego C 50/1.8 z przejściówką i mocno ograniczoną funkcjonalnością bo to najtańsza "jaka taka" stałka f1.8 wydaje mi się być mimo wszystko dość kuriozalnym. Oczywiście wszystko można, ale absolutnie to nie jest obiektyw dla którego cudowności warto chcieć móc...
 
 
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Pon 10 Lis, 2014   

A co myślisz o stałe jaką jest Helios 44-4 (chyba tak się nazywa), bardzo tanio chodzi, a zawsze dodatkowe szkło :) (a podobno dobre jest)

Dzięki za odpowiedź, pewnie wybiorę Panasa bo w tym systemie chciałbym zostać (przesiadka w przyszłości na GH4?)

Słyszałem, że większa matryca jest lepsza od mniejszej, to prawda?
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 10 Lis, 2014   

Xoni napisał/a:
Helios 44-

Za 50 zł kupiłem kiedyś - akurat bardzo ostry egzemplarz.

Czy zdajesz sobie jednak sprawę z ograniczeń jakie płyną z użytkowania aparatu z obiektywem manualnym?

Cytat:
Słyszałem, że większa matryca jest lepsza od mniejszej, to prawda?

Źle słyszałeś.

Wszystko zależy od kasy - na obiektywy - jakości matrycy i świadomości głębi ostrości i związanych z tym zalet i ... wad.
 
 
zbig75 
Rozmowny



Pomógł: 11 razy
Posty: 234
Skąd: Stamford
Wysłany: Pon 10 Lis, 2014   

Xoni napisał/a:
A co myślisz o stałe jaką jest Helios 44-4

Mam dokładnie tą samą wersję (44M - 4) , nie zachwyca ...
"oszczędzę" Ci szukania , weź SMC Takumar 50mm f1,4 - ostatnią wersję z 8listkową przysłoną .
 
 
Xoni 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Pon 10 Lis, 2014   

"Czy zdajesz sobie jednak sprawę z ograniczeń jakie płyną z użytkowania aparatu z obiektywem manualnym?"

Tego trochę nie rozumiem, zawsze myślałem, że lepiej chyba wszystko ustawiać manualnie (przysłonę, ostrość), czy tak nie jest?

@zbig75
Dzięki za propozycję, spojrzę na te szkło.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9