Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Może jeszcze Samsung EX1 bo reszta tj rx100II,g15,Coolpix P7800 są droższe a depczą po piętach dmc-lx7 pod względem jasności w nocnych fotkach.Pozostałe różnice to szumy itd ale nie jest to przepaść,każdy będzie dobry.Natomiast omijaj FujiFilm X20 nie wiem czym się tak zachwycają niektórzy ale foty w nocy to porażka w dzień zrobi ładne.
Czy te fotki były zrobione w takich samych warunkach (ten sam dzień, ta sama pora)? Jeśli tak, to po co w canonie była ustawiona kompensacja ekspozycji o ponad działkę?
Te dwie fotki , które wrzuciłeś w tym poście dowodzą , że strona z której pochodzi to porównanie nadaje się do kosza a już najmniej jako "skarbnica wiedzy fotograficznej " . Swoją drogą nie zastanowiła Cię ta dysproporcja w ekspozycji ??? teraz to już aparaty w telefonach mają w miarę dobry matrycowy pomiar światła , a co dopiero zaawansowany kompakt . W tym konkretnym przypadku ( S120 vs LF1 ) rozpiętość totalna jest na zbliżonym poziomie a właściwie w Canonie nieco wyższa (11,9EV vs 11,6EV)
W fotografii nie ma takiego pojęcia jak jasność zdjęcia jako wyznacznik jakości .
Czy te fotki były zrobione w takich samych warunkach (ten sam dzień, ta sama pora)? Jeśli tak, to po co w canonie była ustawiona kompensacja ekspozycji o ponad działkę?
Teraz jest dobrze.
LF1
DZIEŃ
S120
LF1
NOC
S120
LAMPA BŁYSKOWA
LF1
S120
zbig75 napisał/a:
nie ma takiego pojęcia jak jasność zdjęcia jako wyznacznik jakości
Przepraszam za wprowadzenie w błąd.Zdjęcie na samym początku przez S120 to użyty jakiś efekt w aparacie.
-poprawne
LF1
S120
dcs napisał/a:
Te zdjęcia nie są robione w dokładnie takich samych warunkach -co widać.
Liczba mnoga czyli pozostałe foty z testu to pic na wodę według ciebie więc uświadom mnie po czym to widzisz,jestem ciekawy.Jakoś nikt się nie domyślił że być może mógł zostać wykorzystany efekt w s120 ale w gruncie rzeczy coś jest nie tak ok.
dcs napisał/a:
Nie traciłbym czasy na oglądanie ich.
Wskaż mi drugi taki serwis który wykonuje tak dokładne testy w różnych warunkach w studio jak i tych plenerowych + rawy i filmy (full porównanie różnych aparatów) a szczególnie gdy ktoś szuka jasnego obiektywu i chce widzieć różnice.
WueN napisał/a:
ten sam dzień, ta sama pora
Wydaje mi sie że taki test prędzej można spodziewać się od osób prywatnych i to powiedzmy 2,3 aparaty ale nie wszystkie pstrykane np na łące .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,59 sekundy. Zapytań do SQL: 13
.