Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
muzyk, no właśnie nie, bo rozpoznanie nie wyszło ;P
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 24 Lis, 2014
muzyk napisał/a:
P.S. I co Dziady???
Kto pyta, dostaje ciekawe odpowiedzi.
a co to wniosło do dyskusji o tym zdjęciu albo inaczej, twoje pytanie było przełomowe, dzieki niemu na nowo odkryjemy rad, Jacyków zacznie szyć wygodne rajstopy a to forum znowu wzniesie się na wyżyny z okresu świetności
a co to wniosło do dyskusji o tym zdjęciu albo inaczej, twoje pytanie było przełomowe, dzieki niemu na nowo odkryjemy rad, Jacyków zacznie szyć wygodne rajstopy a to forum znowu wzniesie się na wyżyny z okresu świetności
jak to co wniosło o tym zdjęciu?
Dowiedzieliśmy się, jak powstało - i bynajmniej nie ma tak wysokich emocji jak na Twoich rybach
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 25 Lis, 2014
muzyk napisał/a:
Dowiedzieliśmy się, jak powstało - i bynajmniej nie ma tak wysokich emocji jak na Twoich rybach
totalnie bez znaczenia, proces twórczy oraz okoliczności widać mają dla Ciebie większe znaczenie niż treść, ot fanaberia okolicznościowa akurat na którą jesteś czuły. Drążenie tego tematu interesuje tylko Ciebie
proces twórczy oraz okoliczności widać mają dla Ciebie większe znaczenie niż treść
Jesteś zbyt mało wnikliwy w stosunku do tego zdjęcia.
Nie patrz na stronę techniczną - jak wykonane, obrobione.
Spójrz na oczy tego człowieka... do tego pomyśl o tym, że on poprosił, by go sfotografować.
Wczuj się.
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sro 26 Lis, 2014
Wrzuca człowiek zdjęcie, prosi o koment. Potem jest lawina coś 20 postów, z których od biedy 2 można uznać za opinie o wrzuconym zdjęciu, reszta to wieczne intrygi w kółku wzajemnej adoracji . Co człowiek sobie myśli? Pewno zastanawia się czy to dom wariatów czy urazówka w gołoledź ...
Zdjęcie zawiera materiał na dobre zdjęcie ale wydaje mi się, że wyszło nazbyt przypadkowo. Twarz tego człowieka to świetny surowiec, ale jest trochę za chaotycznie. Głównie ten chaos moim zdaniem wprowadza to, że nie naprostowałeś pionów. Mimo, że architektura jest rozmazana - to jednak widać, że wali się. Chyba mógłbyś też to ciaśniej skadrować usuwając nieco przeszkadzajek z kadru.
Wrzuca człowiek zdjęcie, prosi o koment. Potem jest lawina coś 20 postów, z których od biedy 2 można uznać za opinie o wrzuconym zdjęciu, reszta to wieczne intrygi w kółku wzajemnej adoracji .
ile można czytać to samo, czasem nastepuje zmęczenie materiału. Ile mozna czytać o tym, czy ktoś ma pozwolenie czy nie. Jesteśmy dorośli i jeden nie powinien rozliczać z tego drugiego. To już jakieś natręctwo.
Arkowal, 263 strasznie ciężko w kadrze, kolory fajne ale ma się wrażenie że nie trafiłeś w oko ani w żaden element na którym mielibyśmy się skupić. Powinieneś też popracować nad skórą w okolicach pach, to jednak razi na obu zdjęciach.
Arkowal, 263 strasznie ciężko w kadrze, kolory fajne ale ma się wrażenie że nie trafiłeś w oko ani w żaden element na którym mielibyśmy się skupić. Powinieneś też popracować nad skórą w okolicach pach, to jednak razi na obu zdjęciach.
kozidron Z 263 wszystko się zgadza.Kadr też mi nie leży no i z ostrością Jeśli natomiast chodzi o skórę w okolicach pach to tego się nie spodziewałem,ale dzięki będe pamiętał na przyszłość
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10
