Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
taak, chce pozostać na dwóch bo po co mi więcej? jak na moje potrzeby dwa są w sam raz ;P jeśli kiedyś będą z tego hajsy to pewnie zainwestuje w lepsze/więcej ale na razie nie :>
oo nie tylko nie olympus ;D miałam już olympusa i jak raz się zepsuł to był problem żeby do niego części dostać... poza tym to body jest okropnie brzydkie :c
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 29 Lis, 2014
Dochuu,
czytałaś co napisałem?
"Bo obiektyw to nie jest korek do wanny żeby nie było dziury w aparacie tylko przyrząd optyczny od którego w połowie* zależy jakiej jakości będą zdjęcia.
Wiec nic dziwnego że dobry może kosztować tyle co aparat.
*dla mnie w ok. 50 procentach"
Ktoś ze słabszym/tańszym aparatem i lepszym obiektywem może w nieidealnych warunkach (głownie oświetleniowych, ale i o działanie AF chodzi) zrobić lepsze/udane zdjęcie niż ktoś z lepszym zestawem tańszy aparat-lepszy obiektyw.
D3200, D3300, D5200, D5300 i D7100 mają taką samą (z grubsza) matrycę -a to ona w większości odpowiada za jakość zdjęcia (ze strony aparatu).
D7000 i D5100 mają mniejszą w mpix, ale bdb.
Dochuu, pomacaj je, bo często D7000/7100 wydają się nieporęczne i za ciężkie kobiecie.
Wysoki i nowy aparat z "kitem" /może/ robi wrażenie na osobach które się nie znają.
Ten kto się zna docenia sensowne połączenie modeli aparatów z obiektywami...
bo się zna.
A ten 50mm to jaki chcesz kupić? Np w Canonie masz 50mm f/1.0 L, 50mm f/1.2 L, 50mm f/1.4, 50mm f/1.8, 50mm f/1.8 II, 50mm f/2.5 macro ... a do tego jeszcze 50tki niezależnych producentów. Rozpiętość cenowa jest od 350zł za nowy f/1.8 II, po 15000zł za używany minimum dziesięcioletni f/1.0L. Decydując się na droższy korpus, wypadało by kupić odpowiednio dobre szkło. Drogie body + tani obiektyw < tanie body + drogi obiektyw. Najczęściej obiektyw jest najsłabszym ogniwem.
Akurat 50mm na APS-C uważam za kiepski pomysł. Każdy kupuje i potem nie wiadomo co tym fotografować. Jeśli już jakąś stałkę, to albo bliżej 100mm jako portretówkę (np 85mm f/1.8), albo coś szerszego w przedziale 24-35mm.
Po co więcej obiektywów? Po nic, jeśli ich nie potrzebujesz. Jeśli uprawiasz konkretny rodzaj fotografii, to może ci wystarczyć jeden obiektyw. Większość fotografujących, stara się mieć pokryty jakiś zakres ogniskowych. Ja dla przykładu w lustrzance posiadam zakres 12mm - 500mm + TC x2. Wybierając obiektywy, należy kupować jak najjaśniejsze szkła oczywiście na miarę możliwości.
Kolejna sprawa to fakt, że body zmienia się częściej niż obiektywy. Zazwyczaj dobre, drogie, jasne szkło używa się latami i w razie potrzeby serwisuje, a korpus wymienia się w raz z pojawianiem nowszych modeli, bardziej zaawansowanych technologicznie.
a kiedyś można go było mieć używanego za cenę nowej 85L
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 01 Gru, 2014
Dochuu, nie wiem jak ty, ale mnie do większości zdjęć wystarcza 16-45 i 70mm i Pentax K-5 , czasem sięgam po szerszą stałkę albo po coś dłuższego. Teraz zamierzam zmienić na K-3 i zoom na 18-35/1,8. 70mm/2,4 Ltd zostawiam , 85-tkę 1,4 i 50-tkę sprzedaję. Żeby nie było - 70-tkę kupiłem używkę - za 1500zł. Nówka to tysiąc więcej. Jak kupię 18-35/1,8 - pewnie sprzedam też 35-tkę. Na razie albo zabieram 14+35+70 albo 16-45 +70-tkę. Wg mnie dla malej klatki - to bardzo dużo. Pomijam zastosowania makro . Tam trzeba dłużej. Dlaczego 70mm wystarcza ? Toż odpowiednik 105mm na FF , a tam raczej nie szło się w dłuższy niż 135mm obiektyw. 100 - 120 zwykle wystarczało. I teraz 85 jest przecież pod FF. 50-tka niby wystarcza - ale do bliższego planu troszkę krótka jest.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
w takim razie chyba zdecyduję się na tą ofertę za 4 100 plus 50mm poszukam 
