Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Obecnie jestem w posiadaniu starego i bardzo poczciwego Canona 450D. Do tego dochodza dwa obiektywy :
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
- Canon 50mm 1.4
Planuję od jakiegoś czasu już wymianę i po dłuższych poszukiwaniach doszedłem do miejsca gdzie istnieja dwie opcje wymienione w temacie.
Głównie fotografuję w podróży, czasem w cięższych warunkach czasem lżejszych. Jednak samo podróżowanie to nie wszystko - robię również zdjęcia portretowe i ogólnie bawię się po trochu wszystkim. Najmniej zdecydowanie zależy mi na sporcie, makro, nie potrzebuję tele obiektywow.
W przypadku Canona 70D obiektyw sigmy by został, ponieważ jestem z niego bardzo zadowolony (50tka prawdopodobnie i tak idzie na sprzedaż). Planowałem też dokupić jakiś obiektyw z szerszym nieco katem, głownie do cykania krajobraz/architektura (moze Canon 10-22, moze jakas stalke?) . Nie ukrywam, że również opcja video jest bardzo kuszaca.
Jeżeli chodzi o Olympusa to planowałbym go kupić od razu z obiektywem 12-40 mm 2.8. Znalazłem ciekawa oferte gdzie mozna nabyc taki zestaw za 6k. Do podróży byłby jak znalazł, szczególnie w porównaniu do gabarytów Canona. Jednak nie jestem do końca przekonany czy cena/możliwości rozwoju/szkła/przejście na inny system jest warto zachodu.
Przegladalem już wiele fotografii robionych obydwoma zestawami ale nie moge do końca przekonać się do żadnego z nich. Z jednej strony widać na obrazkach z E-M5, że zdjęcia sa naprawde ostre, z drugiej wydaje mi sie, że na wiekszosci z tych zdjec widze duże szumy. Do Canona jestem też przyzwyczajony do "plastyki" obrazu, szczególnie, że z Sigmy jestem zadowolony.
Może wy macie jakieś rady dotyczace takich wymagań ? Albo możecie polecić coś jeszcze innego ? Co sadzicie i obrazie z tego bezlusterkowca ?
Trudno w m4/3 -Olympus E-M5 o obiektyw nadający się do portretów tak jak 50-58mm f/1.4 do lustrzanki aps-c -ww. Canona jeśli chodzi o: separację planów i "plastykę obrazu".
Światło f/2.8 w Olympus jest równoważne f/3.5 na aps-c Canona.
Olympus OM-D E-M5 ma problemy z wiernym oddaniem kolorów,
a jakość filmów z niego to porażka w porównaniu z Canon 70D.
Trudno w m4/3 -Olympus E-M5 o obiektyw nadający się do portretów tak jak 50-58mm f/1.4 do lustrzanki aps-c -ww. Canona jeśli chodzi o: separację planów i "plastykę obrazu".
Leica 25 1.4
Owszem, inna głębia ostrości niż na APSC, ale...
dcs napisał/a:
Światło f/2.8 w Olympus jest równoważne f/3.5 na aps-c Canona.
Światło, czy GO?
dcs napisał/a:
Olympus OM-D E-M5 ma problemy z wiernym oddaniem kolorów,
Zawsze można RAWy robić. Nikon też ma problemy... a i w Canonie też można się przyczepić w jpg.
dcs napisał/a:
a jakość filmów z niego to porażka w porównaniu z Canon 70D.
No ba...
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 17 Gru, 2014
muzyk,
-ilość światła i jak napisałem "jeśli chodzi o: separację planów i "plastykę obrazu".
Cytat:
Olympus OM-D E-M5 ma problemy z wiernym oddaniem kolorów,
Zawsze można RAWy robić. Nikon też ma problemy... a i w Canonie też można się przyczepić w jpg.
-w Olympus OM-D E-M5 zastosowano mniejszej gestosci filtry RGB na matrycy (żeby przypuszczały więcej światła). Jak ustawiasz jeden kolor rozregulowujesz inny.
Jak myślisz dlaczego inni producenci nie podchwycili tego pomysłu z filtrami i dają gęste tracąc więcej światła
Ostatnio zmieniony przez dcs Sro 17 Gru, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Trudno w m4/3 -Olympus E-M5 o obiektyw nadający się do portretów tak jak 50-58mm f/1.4 do lustrzanki aps-c -ww
A np. Olympus 75mm 1.8 ? Z tego co widziałem potrafi narysować naprawdę świetne zdjęcia z całkiem niezłym bokehem. Jeżeli chodzi o jakość filmów to mogę z tego zrezygnować w przypadku E-M5, w końcu jednym z głównych powodów rozważań moich na temat zakupu m.in owego aparatu sa jego gabaryty (a to oznacza czasem pójscie na kompromis).
Ważne dla mnie w tym momencie jest to, żeby wydajac pieniadze na zakup nowego sprzętu uzyskac lepszy obrazek, lepsze IQ niż mam teraz. Dodatkowe zmniejszenie gabarytów to opcja dośc widzę droga, ale niezwykle kuszaca.
A jeżeli nie olympus, to któryś z innych bezlusterkowców wchodziłby w grę ?? Jak myślicie ?
archiev, używam 75/1.8 jak i 45/1.8.
Fotografuję zarówno Olkiem E-M5 jak i Panasem GX-7
75/1.8 to wybitna portretówka. Rysuje ostro i pięknie.
Niewiasty nawet protestowały ostatnio i musiałem zmiekczac bo każdy meszek na twarzy było widać
Nie stwierdzam przekłamywania kolorów na moim E-M5.
Miałem ten sam problem co Ty... noszenie ciężarów,
a fotoografowałem Canonem 5D mark II. Historia!
Teraz wrzucam dwa bodziaki w kieszenie a obiektywy go górnych kieszeni kurtki na zameczek i ruszam w teren
E-M5 do filmów ńie używam więc się nie wypowiem ale w Panasie mam wszystkie tryby filmowe
jakie Bozia zapragnie. Na razie ńie krecę ale może kiedyś się zajmę
Powiem Ci tak... chciałem kupić EM-1 ostatnio,
Ale jak przeanalizowałem wszystko to stwierdziłem, że cichy GX-7 daje mi większe możliwosci
Kreatywne, tęsamą jakośc obrazu i kompaktowość, ktorą moge nosić w kieszeni.
I do tego zupełnie nie rzuca się w oczy.
I jeszcze jedno.
To nie prawda, że jak pisze dcs swiatło w obiektywie u4/3 f/2.8 odpowiada światłu f/3.5 na obiektywie APSC tylko...
GO na obiektywie u4/3 o swietle f2.8 odpowiada GO na FF przy świetle f/3.5.
Mam ten obiektyw. Jest genialny chociaż troche duży co zaburza kompaktowość systemu.
Często obywam sie bez niego zabierając na wypad 12/f2.0, który jest obok 75/1.8
najgenialniejszym szkłem tego systemu.
Trudno w m4/3 -Olympus E-M5 o obiektyw nadający się do portretów tak jak 50-58mm f/1.4 do lustrzanki aps-c -ww. Canona jeśli chodzi o: separację planów i "plastykę obrazu".
45 i 75 1.8, do tego manualne vojtki f0.95
dcs napisał/a:
Światło f/2.8 w Olympus jest równoważne f/3.5 na aps-c Canona.
Pod względem głębi (bo tylko wtedy mowa o ekwiwalencie) to będzie f3.2. Różnica praktycznie niedostrzegalna.
dcs napisał/a:
Olympus OM-D E-M5 ma problemy z wiernym oddaniem kolorów,
Użytkownicy tego nie zauważają. Poza tym jest raw i możliwość oprofilowania.
dcs napisał/a:
a jakość filmów z niego to porażka w porównaniu z Canon 70D.
jankomuzykant niedawno stwierdził, że do olka e-pm2 żaden canon aps-c nie podskoczy pod względem filmowania. W tym maluchu jest ta sama matryca co w e-m5, więc i filmy będą podobne.
A jankomuzykant wie co mówi
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 18 Gru, 2014
kojut,
kojut napisał/a:
Pod względem głębi (bo tylko wtedy mowa o ekwiwalencie) to będzie f3.2. Różnica praktycznie niedostrzegalna
-Oo... już f/3.2. Ciekawe.
Jakżeś to policzył
-pod względem źrenicy obiektywu. Otwór względny f/ to wartość wymyślona dla ustalania ekspozycji -żeby było łatwiej.
Cytat:
Olympus OM-D E-M5 ma problemy z wiernym oddaniem kolorów,
Użytkownicy tego nie zauważają. Poza tym jest raw i możliwość oprofilowania.
Zabrzmiało to prawie tak że nikt nie zauważa.
Paru użytkowników Olympus E-M5 szeroko te problemy w sieci opisało...
więc nie jest tak że problemu nie ma.
Z resztą jakby nie było to Olympus by z tego rozwiązania nie zrezygnowal
-pod względem źrenicy obiektywu. Otwór względny f/ to wartość wymyślona dla ustalania ekspozycji -żeby było łatwiej.
I mniej więcej o ustalanie ekspozycji chodzi. Otwór względny się nie zmienia, czas naświetlania się nie zmienia. Naświetlenie apsc i m43 (i innych formatów) poprzez obiektyw o otw. względnym 2.8 powinno trwać tak samo długo.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 18 Gru, 2014
Cytat:
jankomuzykant niedawno stwierdził, że do olka e-pm2 żaden canon aps-c nie podskoczy pod względem filmowania.
-pewnie chodzi o wielkość aparstu i stabilizację w body...
Bo jeśli chodzi o jakość to przez użytkowników zajmujących się video i portali specjalizujących się filmowaniem to jest ona nisko oceniana -duża kompresja -słaba szczegółowość (rozdzielczość), słaba jakość dźwięku... w E-M5
[ Dodano: Czw 18 Gru, 2014 00:48 ] RB,
ale szum na m4/3 większy
inny jest wpływ dyfrakcji -ilość użytecznych przysłon w np. Olympus E-M5 jest mniejsza. Obiektyw wcześniej ma maksymalne osiągi i szybciej one spadają.
Tak. Albo i nie. Zależy od wielkości sensela, technologii jego wytworzenia, oprogramowania itede.
Prosta geometria to tylko jeden ze składników układanki.
Szum po pikselach z NX200 (apsc) jest lekko wyższy od tego z em10 (m4/3). Szum z NX300 jest w lekko niższy od tego z em10. Szum z nx300 (apsc) jest już zauważalnie (a nie lekko) wyższy od tego z A6000 (apsc). (dane na podst. jednego ze znanych testerów matryc , szumy ze zdjęć można sobie pooglądać w różnych miejscach.... i często gęsto trudno się w tym doszukać tej prostej jak budowa cepa geometrycznej zależności z idealnego świata, którą nam przedstawiasz).
Ale naprawdę liczy się to, że 2.8 z m43 naświetlamy tak samo jak 2.8 w FF, w APSC, w 1" itede.
Ok, to teraz pójdę w rozważaniach w drugą stronę.
Pewnie gdybym miał wybierac nie patrząc na cenę to szedłbym w kierunku olympusa.
Jednak cena istotna jak zawsze jest. Liczac cenę zestawu E-M5 + 12-40 2.8 + 75 mm 1.8 to wyjdzie ok. 10k. Czyli cena całkiem spora. Zestaw taki bylby oczywscie zdecydowanie wystarczajacy i pewnie bez żadnych upgradow sprzetowych przez baaaaardzo długi czas.
Patrząc w stronę canona, 70d + ewentualnie jakiś szeroki kąt to cena to ok. 5k zatem dwa razy niższa. Za ok 8k to ja mogę już mieć zestaw 6d + 24-105.
Pytanie zatem czy warto ? Czy naprawde jakosc obrazka generowanego z zestawu olympusa bedzie az tak dobra zeby inwestowac prawie dwa razy wiecej niz w przypadku canona ? czy cena za zmniejszenie gabarytow nie jest przypadkiem jeszcze zbyt wielka ???
Cytat:
Fotografuję zarówno Olkiem E-M5 jak i Panasem GX-7
A można gdzieś podejrzeć zdjecia z twojego e-m5 ??
I jeszcze ostatnia sprawa -czy nie lepiej inwestowac w e-m10 ???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
