Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pod względem głębi (bo tylko wtedy mowa o ekwiwalencie) to będzie f3.2. Różnica praktycznie niedostrzegalna
-Oo... już f/3.2. Ciekawe.
Jakżeś to policzył
-pod względem źrenicy obiektywu. Otwór względny f/ to wartość wymyślona dla ustalania ekspozycji -żeby było łatwiej.
Faktycznie, pomyliłem się (crop 1.25- 1/2ev). A "f" to nie wartość z czapy wzięta (wymyślona) a wartość fizyczna obliczona ze wzoru ogniskowa/wielkość otworu. Mówi ona o tym co istotne- ilości światła padającego na sensel.
archiev napisał/a:
Liczac cenę zestawu E-M5 + 12-40 2.8 + 75 mm 1.8 to wyjdzie ok. 10k. Czyli cena całkiem spora. Zestaw taki bylby oczywscie zdecydowanie wystarczajacy i pewnie bez żadnych upgradow sprzetowych przez baaaaardzo długi czas.
Patrząc w stronę canona, 70d + ewentualnie jakiś szeroki kąt to cena to ok. 5k zatem dwa razy niższa. Za ok 8k to ja mogę już mieć zestaw 6d + 24-105.
Porównanie bez sensu. Canon 70D z odpowiednikami jak w olku, czyli 135/2 i sigmą 17-50/2.8 to koszt 9000zł. Za kilka stówek mniej dostajesz trochę ciemniejszą portretówkę i tracisz szeroki kąt (sigma na canonie da odpowiednik 28mm dla małego obrazka a w olku są 24mm).
Za tą dwa razy wyższą cenę nie dostaniesz lepszej jakości obrazka niż z 70D.
Dostaniesz mniejszy i lżejszy zestaw.
[ Dodano: Czw 18 Gru, 2014 09:17 ] kojut,
kojut napisał/a:
A "f" to nie wartość z czapy wzięta (wymyślona) a wartość fizyczna obliczona ze wzoru ogniskowa/wielkość otworu. Mówi ona o tym co istotne- ilości światła padającego na sensel.
Nie prawda!!!
Nie ilość światła na sensel.
JAKI SENSEL???
Cytat:
Canon 70D z odpowiednikami jak w olku, czyli 135/2
Nie prawda.
Odpowiednikiem 75mm na m4/3 nie jest 135mm na 70D.
Ostatnio zmieniony przez dcs Czw 18 Gru, 2014, w całości zmieniany 2 razy
Canon 70D z odpowiednikami jak w olku, czyli 135/2 i sigmą 17-50/2.8 to koszt 9000zł
Tylko że sigmę już mam. Potretowke 50mm jasna tez ktora zreszta moge wymienic na 85mm 1.8 i bede mial szerszy wspolny zakres ogniskowych. 135 raczej nie potrzebuje.
Porownujac od zera to cenowo mialoby to jeszcze sens ale wydaje mi sie że przy przesiadce z innego systemu juz nie koniecznie
dcs, fakt. Jeszcze się nie obudziłem.
archiev, to nie baw się w zmianę systemu, bo z tego co masz dobrej kasy nie wyciągniesz i wyjdzie Ci na lepsze pozostanie w Canonie. Puszkę już znasz, jakieś tam obiektwy masz. 70D na pewno jest lepszym aparatem od posiadanego już przez Ciebie pod każdym chyba względem.
Porównując od zera to cenowo miałoby to jeszcze sens ale wydaje mi się że przy przesiadce z innego systemu już nie koniecznie
No własnie, chyba rezygnacja z Canonów to dla ciebie straty.
Ja ostatnio mając Pentaxa k20d i parę szkiełek wszedłem w system m3/4, ale zrobiłem to trochę na ćwierć gwizdka. Wybrałem tani zestaw promocyjny małego Olka E-PM2 w dualkicie (ściślej zestaw z 14-42 i oddzielnie dłuższy obiektyw kitowy z fajną torebką) w sumie za 1700 zł. Olek nie miał zastąpić Pentaxa, a co najwyżej jego braki w zakresie kręcenia video, pozwalając na dalsze oczekiwania na odpowiadającego mi następcę k20d. Ma natomiast zastąpić na wycieczkach wysłużony kompakt Canon g9.
Na razie nie kupiłem żadnego dodatkowego obiektywu, ale dwie przejściówki na system m3/4 odpowiednio z Pentaxa i bagnetowej Praktiki B za w sumie 200 zł (poprzednio posiadane przejściówki umożliwiają również korzystanie z gwintu m42). Umożliwia mi to korzystanie na Olku z z pięciu posiadanych dodatkowych obiektywów i wielu akcesoriów (od Praktiki), znakomicie rozwiązujących moje potrzeby w zakresie makro, portretu (Pancolar 1.4/50), a nawet dłuższych tele. A piszę to wszystko, bo może mógłbyś coś wykorzystać przy ewentualnym zakupie rozważanego tu Olka, lub czegoś innego z m4/3. W systemie m4/3 bagnet jest bardzo blisko matrycy więc można zastosować przejściówkę z dowolnego innego systemu bez konieczności stosowania w niej dodatkowej soczewki. Warunkiem jest tylko by adaptowany obiektyw miał ręczne ustawianie przesłony i ostrości (jak np. w specjalnie dedykowanych Samyangach).
archiev: jakość obrazowania obu puszek nad którymi się zastanawiasz jest zbliżona, jeden i drugi powinien bez problemów Twoje wymagania spełnić. Olek to bardziej kompaktowy system, ale też i lżejszy portfel - więc pytanie głównie by się sprowadzało do tego, jak bardzo chcesz sobie ulżyć wagowo i finansowo .
Dobrym pomysłem może też być przejście się do jakiegoś sklepu, gdzie można by się pobawić E-M5 z mZD 12-40 F/2.8, 70D z Tamronem lub Sigmą 17-50 F/2.8, czy 6D z 24-105 F/4 - każdy zestaw w łapach z kilkanaście minut potrzymać, po kilka zdjęć każdym zrobić, i wtedy decyzję dopiero podjąć. Kwota niemała i zakup pewnie na dłuższy czas, więc IMO warto ten dodatkowy czas poświęcić. Porównać sobie EVF (WB, histogram i poziomice na żywo, powiększanie wycinka obrazu, focus peaking) vs OVF (szybszy, nie żre baterii), wygodę użytkowania, itp.
Mi osobiście w Canonach chyba najbardziej by brakowało wbudowanej stabilizacji w puszce, działającej z każdym szkłem - przy czasach dłuższych niż 1/50 sekundy bywa jednak przydatna.
A można gdzieś podejrzeć zdjecia z twojego e-m5 ??
I jeszcze ostatnia sprawa -czy nie lepiej inwestowac w e-m10 ???
Zdjęć z E-M5 jeszcze nie publikowałem. Nabyłem ten apart niedawno, używkę z allegro
Tylko i wyłącznie w jednym celu: fotografia na długich czasach.
Ma on opcje live-bulb i live-time z podglądem naświetlania co jest GENIALNĄ funkcją.
Panas GX-7 może zdecydowanie więcej niz EM-1 i E-M5 ale umożliwia tylko naswietlanie na czasie B max 120 sekund.
Zdjęcia z GX-7 możesz zobaczyc w mojej galerii.
W EM-10 inwestować warto jeżeli zależy Ci na małym aparacie.
Natomiast pozbawiony on jest uszczelnień oraz 5-osiowej stabilizacji jakie mają 1 i 5.
Byłem wczoraj organoleptycznie zobaczyć obydwa aparaty.
Miałem w swoich rękach zarówno O-EM10 i 5 (z gripem i bez). Naprawdę fajne, małe (daje efekt wow w porównaniu do tradycyjnych lustrzanek) aparaty. Problem jednak w tym, że w moim przypadku wygoda obslugi była prawie zerowa. Chyba mam za duże ręce jak na takie cacuszka(i portfel jednak słaby).
Canona jak wzialem do ręki, to czułem się jakby był przyklejony. Świetne uczucie, mega pewność chwytu. Waga większa niż obecnie, ale nie taka, która byłaby naprawdę przeszkoda.
Ogólnie dziękuje bardzo za wszystkie opinie i pomoc w wyborze. Może za pare lat, jak już dostane zwyrodnienia szyi i rak przerzuce sie na jakiego bezlusterkowca, ktore wtedy moze juz nie wydrenuja mojego portfela
Jeszcze w stosunku do Canona 70D zrodziło mi się jedno pytanie. Ponieważ porównywałem go też Nikonem D7100 (w którym IQ naprawde jest mocno, a na video zależy mi bardziej jako okazyjnym nagrywaniu ). Interesuje mnie kwestia zachwalania tak bardzo działania autofocusu przy nagrywaniu video w Canonie. Otóż widać na testach wszędzie, że sprawuje się naprawdę dobrze - tylko nie wiem czemu nikt nigdzie praktycznie nie wspomina o tym, że wada uzywania autofocusu w nagrywaniu video przez lustrzanki jest bardzo czesto zbieranie dzwieku ostrzenia obiektywu. Co uniemożliwia skutecznie nagrywanie filmów w których ważna jest naturalna scieżka dźwiękowa. Żeby w podróży normalnie nagrywać i nie taszczyć dodatkowego sprzętu w postaci mikrofonu to i tak musiałbym ostrzyć obiektywem ręcznie.
Także taka dziwna opcja (no chyba że posiadamy obiektywy STM, natomiast ja posiadam chyba najgłośniejszy z możliwych obiektywów czyli sigme ). No chyba, że da się to obejść jakoś inaczej a ja o tym nie wiem.
Miałem ostatnio pożyczony na dwa dni zestaw E-M5 + 12-40 2.8 i muszę przyznać, że jeśli ktoś nie potrzebuje papierowej głębi i highiso jak w noktowizorze to bajka
Za każdym razem kiedy bierzesz w łapy to micha się cieszy jak ze starego pięknego analoga.
Mam wrażenie, że to pozytywne nastawienie przekłada się na zdjęcia bo aż się chce tym zatrzymać jakąś chwilę Podobnie miałem z niektórymi modelami Fuji
Miałem ostatnio pożyczony na dwa dni zestaw E-M5 + 12-40 2.8 i muszę przyznać, że jeśli ktoś nie potrzebuje papierowej głębi i highiso jak w noktowizorze to bajka
Za każdym razem kiedy bierzesz w łapy to micha się cieszy jak ze starego pięknego analoga.
Mam wrażenie, że to pozytywne nastawienie przekłada się na zdjęcia bo aż się chce tym zatrzymać jakąś chwilę Podobnie miałem z niektórymi modelami Fuji
A jak zapniesz do E-M5 takiego 75/1.8 to już możesz "poczuć szelest papieru w głębi"
PS: muszę zmienić awatar bo na nim ciągle jestem ze swoim byłym 5DmkII
Zarówno M1 jak i M5 robią genialne wrażenie w łapach
Póki nie zaczniesz grzebać w menu...
Przypuszczam, że kwestia przyzwyczajenia - przesiadka między dwoma dowolnymi systemami zawsze na początku może nieco irytować, ale po kilku minutach/godzinach jak już wiesz co gdzie jest, to nie ma problemu żadnego z używaniem, wszystko wydaje się na swoim miejscu . U mnie akurat w miarę gładko z adaptacją zawsze było - bez problemów mogę się bawić tak Olkiem, jak Canonem, Nikonem czy Pentaxem, trochę inny układ w menu nigdy mi wielkiej różnicy nie robił .
archiev grunt żebyś wziął sprzęt, który będzie jak przedłużenie ręki . Jak padnie na na 70D, to też dobrze - tylko podrzuć potem jakieś kadry na forum .
Zarówno M1 jak i M5 robią genialne wrażenie w łapach
Póki nie zaczniesz grzebać w menu...
Nie jest tak źle.
Te Olki mają taką zalete, że są super konfigurowalne.
Jak wiesz też byłem sceptykiem.
Guzikologia w porównaniu z GX-7 wydawała mi sie pokręcona.
Ale... Powyciągałem sobue wszystko na wierzch "pod guziki" i maszynka śmiga bez odrywania od oka
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
). No chyba, że da się to obejść jakoś inaczej a ja o tym nie wiem.
