Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 28 Gru, 2014 Jaki aparat przy takim budżecie?
Chciałabym kupić pierwszą lustrzankę. Zamierzam robić zdjęcia krajobrazów (góry, rzeki, lasy), zdjęcia w ruchu (biegnące psy), ewentualnie osoby znajdujące się na tle krajobrazu. Lubię robić też zdjęcia makro. Dobrze by było gdyby aparat miał też obrotowy ekran ale nie jest to sztywne wymaganie. Na razie robię zdjęcia aparatem z telefonu (marne 8mpx), lubię robić zdjęcia i chcę tą pasję rozwijać ( w załącznikach dodaję swoje zdjęcia). Jaki aparat pasowałby do moich wymagań mając do dyspozycji 2000-2100zł (body+obiektyw)? Czy Nikon d5100 to dobry wybór czy jest coś lepszego w tej cenie?
Nikony to dobre aparaty ale do makro lepiej wybrać inny. Nikony źle współpracują z obiektywami analogowymi (a do makro to dobre i ekonomiczne rozwiązanie). Poza tym lepiej będzie kupić używane body, za które zapłacisz niewiele, wtedy pozostałą część pieniędzy możesz przeznaczyć na dodatkowe wyposażenie (obiektywy, adaptery, pierścienie itp.). Jeśli chcesz nowy to tu masz moją propozycję:
http://allegro.pl/ShowIte...ars_rule_id=114
Dzięki, zaraz zobaczę. I jeszcze mam pytanie, co myślicie o tych zdjęciach? Jestem 100% amatorem, dopiero się uczę.
Tego Canona też miałam na oku ale widziałam tylko ceny powyżej 2300zł.
Nie wiem czy przy lustrzance robiłabym dużo zdjęć makro, robię takie telefonem bo jakość krajobrazów przy 8mpx nie jest zadowalająca.
Ostatnio zmieniony przez cytrynaaaaa Nie 28 Gru, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: Nie 28 Gru, 2014 Re: Jaki aparat przy takim budżecie?
cytrynaaaaa napisał/a:
Zamierzam robić zdjęcia krajobrazów (góry, rzeki, lasy), zdjęcia w ruchu (biegnące psy), ewentualnie osoby znajdujące się na tle krajobrazu. Lubię robić też zdjęcia makro. Dobrze by było gdyby aparat miał też obrotowy ekran ale nie jest to sztywne wymaganie.
Ciekawszym pomysłem ale poza budżetem byłby tutaj Sony RX10 i jako dodatek raynox dcr-250. Po rozważeniu dodatkowych kosztów (tak aby D5100+18-105 spełniał się w równie szerokim zakresie ogniskowych, a dodatkowo w macro) cena RX10+DCR250 może okazać się do przełknięcia.
[ Dodano: Nie 28 Gru, 2014 23:48 ]
muzyk napisał/a:
Tak to dobry wybór, ale ... pojawi się tu taki jeden i zaproponuje Pentaxa K30/K50
Akurat jeśli chodzi o niezłe macro niewielkim kosztem to byłby to lepszy wybór niż D5100. Mimo wszystko wolałbym puszkę z odchylanym ekranem i nie polecę ani D5100 ani K-50.
Natomiast może niegłupim pomysłem byłby bezlusterkowiec.
cytrynaaaaa, jeśli podoba ci się D5100, to nawet nie pytaj tylko kupuj Mniej dbaj o korpus, a więcej o odpowiednio dobrą optykę, szczególnie jeśli chcesz posiadać tylko jeden, góra dwa obiektywy.
akira, po kiego do takich fotek DCR-250? Przecież to tylko zbliżenia i do prawdziwego makro temu daleko. Zauważ, że wiele osób w tym założę się że i koleżanka cytrynaaaaa, takie zbliżenia jakie pokazała na fotkach rozumie jako makro.
akira, po kiego do takich fotek DCR-250? Przecież to tylko zbliżenia i do prawdziwego makro temu daleko. Zauważ, że wiele osób w tym założę się że i koleżanka cytrynaaaaa, takie zbliżenia jakie pokazała na fotkach rozumie jako makro.
Tym razem odpiszę - bo niewielkim kosztem kreatywnie zwiększy możliwości.
Następnym razem pomyśl zanim zadasz takie pytanie bo ponoć jesteś obeznanym użytkownikiem.
Dodam, że taki RX10 będzie znacznie wygodniejszym zestawem właśnie z uwagi na niewielkie rozmiary oraz wagę i bardzo uniwersalną ale dobrą optykę. Jeszcze raz polecam rozważyć.
Ostatnio zmieniony przez akira Pon 29 Gru, 2014, w całości zmieniany 1 raz
Jestem uczniem gimnazjum, a co za tym idzie nie pracuję i raczej aż takich pieniędzy niestety nie uzbieram. 2100zł to już taka maksymalna cena, która jest akceptowalna. Czyli tak jak ktoś pisał wyżej, w moim przypadku lepiej kupić używane body, a resztę pieniędzy przeznaczyć na obiektyw/y? Jeśli chodzi o modele to chyba jednak zdecydowałabym się na któryś z tych, które wcześniej już miałam na oku - Nikon d5100/d5200 lub Canon 600d. Który z nich jest lepszy technicznie? Jestem trochę niezdecydowana, ale średnio się znam na sprzęcie fotograficznym a jeszcze trudniej jest podjąć decyzję kiedy czyta się dwie różne opinie. Wojmistrz tak te ujęcia to tylko zbliżenia, niestety z telefonu więcej nie wyciągnę.
d5100+18-105 to będzie taki przyjemny zestaw ogólnie po trochu do wszystkiego.
jeśli trzyma Cię budżet i kolejne środki na szklarnię nie pojawią się szybko to wspomniany tutaj K-50 czy K-30 też jest niezłym wyborem bo łatwo podłącza się do niego niedrogie manualne szkła Pentaxa jak i szklarnię m42 (taką jak do zenita, którą znajdziesz na allegro od 30-70 zł). z takim pierścieniem odwrotnego mocowania to daje już całkiem fajne możliwości macro. dla niezamożnego gimnazjalisty Pentax jest bardzo kreatywną alternatywą. aczkolwiek Nikon na pewno jest większym systemem, a i zestaw d5100+18-105 jest ogólnie na tyle wygodny, że przeważnie na tym kończą się inwestycje
Bardzo dziękuję za odpowiedzi. W takim razie kupię używane body Nikona i obiektyw 18-105.
Myślę, że lepiej już uzbierać jakąś sumę i kupić coś lepszego niż zaoszczędzić i kupić byle jaką 'żeby tylko była' więc jeśli będzie trzeba to odłożę sobie większą sumę, ale też w granicach rozsądku.
cytrynaaaaa, ja takie coś uważam za zbliżenie, bo można to zrobić praktycznie każdą lustrzanką nawet z "zestawowym" obiektywem. Wystarczy fotka na najwyższej ogniskowej przy najkrótszej możliwej odległości + odrobinka zabawy w programie graficznym, a efekty mogą być znacznie lepsze niż na tym zdjęciu.
Takie coś to dla mnie makro. Wymaga cierpliwości, sprzętu i często odpowiedniej techniki np wykonania kilkunastu zdjęć i złożenia z nich jednego względnie ostrego obrazu (stack). Typowa skala odwzorowania to minimum 1:1, gdzie obiektywy klasy zoom z dumnym napisem makro, dają odwzorowanie np 1:4 względnie jest kilka dających 1:2. W drugą stronę, masz dla przykładu obiektyw Canon MP-E 65mm f/2.8, który pozwala na uzyskanie odwzorowania 5:1.
Powiedz nam, jakiego odwzorowania ty oczekujesz, bo może się okazać, że jeden obiektyw plus jakiś niewielki pierścień pośredni, okaże się dla ciebie najlepszym rozwiązaniem.
PS. Fotki nie moje.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Gru, 2014
cytrynaaaaa,
D5100 z 18-105mm i ewentualnie pierścieniem makro będzie odpowiedni.
Jeśli to macro jest takie istotne to szukałbym czegoś co ma peaking.
Np. takie A6000 do którego podepniesz prawie każde ustrojstwo będzie lepszym wyborem niż D5100.
cytrynaaaaatutaj możesz zerknąć jak chłopaki z Pentaxami kombinują sobie tanie zestawy do macro i z jakim efektem
Zastanawiam się też na ile jest sens kombinować z używanym body i kitowym 18-105.
Teraz masz D5200 + 18-105 za 2399 zł ale jeśli kupisz przed 31.12 to dostajesz 250 zł zwrotu od Nikona
Alternatywą może być Pentax K-50, którego dostaniesz za 2100 zł (posiada peaking ale ekran nie jest uchylny).
A6000 wyjdzie nieco drożej bo samo body to około 2500 zł. Ale to byłby z wielu względów bardzo ciekawy wybór.
Nie wiem jak z Samsungami, a tam też były ostatnio bardzo ciekawe oferty na bezlusterkowce.
Wojmistrz rozumiem, tak jak pisałam z telefonu więcej nie wyciągnę. Nie znam się jeszcze na wszystkich tych technikach, obiektywach, totalny ze mnie laik. Aparat chciałabym kupić jakoś na końcu przyszłego roku, ale już wolę pytać i właśnie uczyć się co jest dobre, jak czegoś używać. Macro nie jest istotne, z lustrzanką raczej wolałabym już robić zdjęcia właśnie głównie krajobrazów, osób i zwierząt więc zależy mi na tym żeby zdjęcia obiektów w ruchu wychodziły ładne.
Chodzi mi o zdjęcia mniej więcej takiej jakości (zdjęcia pożyczone):
Jeśli w tej cenie nie da się kupić takiego aparatu to mogę poczekać i zdecydować się na coś droższego ewentualnie.
[/b]
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Mniej dbaj o korpus, a więcej o odpowiednio dobrą optykę, szczególnie jeśli chcesz posiadać tylko jeden, góra dwa obiektywy.
