Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tokina 11-16 2.8 to słoik na apsc...
acz... na ogniskowej 15 i 16mm można używać na ff, niemniej ewentualny zakup tego szkła z takim przeznaczeniem byłby nie do końca sensowny.
MarekDAREK, ja na 6D używam starą Sigmę 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG APO HSM. Jest aktualnie jej nowsza wersja II DG HSM, która jest lepsza optycznie i zawsze możesz poczekać na Canona 11-24 f/4L. Jeśli nie zależy ci na tak skrajnie szerokim kącie, to Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM (I/II) czy Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM też zdadzą egzamin.
Jeśli stałoogniskowy, to polecam Canona EF 14 mm f/2.8L USM II, ale tu cena ...
Dlatego pisałem "zawsze możesz poczekać". On nie jest jeszcze dostępny i pewnie będzie drogi jak szlag na początku, więc cenowo odpadnie.
Warto jeszcze zaznajomić się z 2 zoomami:
Canon EF 17-35 mm f/2.8L USM (używki około 2400zł) i Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM (używki około 1800zł)
i Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM (używki około 1800zł)
Mogę powiedzieć, że mimo f4, to bardzo porządne szkło.
Był na plaży Morza Północnego.
70-200 L złapał coś z piasku, mimo, że uszczelniony, a ten nie. Nic.
Ja też się zastanawiam nad czymś szerokim do mojego 5dMK2
Po czytaniu recenzji byłbym skłonny kupić Tokine 16-28 bo jakość zdjęć jest porównywalna z C 16-35 f2.8 mkII a kosztuje połowę jeżeli nie mniej. C16-35 f2.8 mkI nawet nie porównuję bo tutaj jest przepaść do obu obiektywów. Jakość wykonania Tokiny jest rewelacyjna i tutaj nie można mieć zastrzeżeń..
Jedyny minus to AF w niektórych sytuacjach zawodzi i niemożliwość założenia filtra.
Ktoś ma ten obiektyw i może podzielić się swoimi spostrzeżeniami??
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
