Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 30 Gru, 2014 Sigma CZY Tokina CZY Tamron-zdj arch wew i na zew
Witam serdecznie wszystkich,
posiadam sprzęt Sony Alpha SLT-A55 i zamierzam go wykorzystywać głównie do robienia fot architektury wew i na zew. (mieszkań i domów głównie).
Zamierzam kupić obiektyw szerokokątny i rozpatruje takie opcje:
[b]- Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
- Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
- Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)[/b]
przeczytałem testy w/w i nadal nie wiem który będzie najlepszy do robienia takich zdjęć. Zwariować można
Nie jestem i nie będę nigdy profesjonalistą foto-ale chciałbym kupić najlepszy z tych trzech obiektywów.
Co możecie doradzić z praktyki.
Budżet ok 2tys
ps
czy do nich zaopatrywać się w jakieś filtry do wykonywania zdjęć archit?
-Sigma 10-20/ 3.5 oczywiście może być w zamian za Sigma 10-20 mm f/4-5.6 jaśniejsze szkło.
-Muzyk a dleczego Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8 to jasny wybór. Uzasadnij jasność
-co do światła wew to zależy ale raczej bez lampy. Jak bedzie trzeba to się wspomoże lampą.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 31 Gru, 2014
Tokina II kosztuje tyle ile 10-20/3.5 więc bym się zastanowił.
Bo to OSTRE i najjaśniejsze tego typu szkło dla APSC na rynku.
Akurat argumentu jasności bym nie podnosił w kontekście fot architektury wew i na zew. (mieszkań i domów głównie). To się po prostu stawia na stojaku, ustawia najkorzystniejsze ISO, odpala z samowyzwalacza albo pilota. A przesłonę ustawia tak aby była najlepsza ostrość po całym polu obrazowania. Akurat sam otwór względny jest tu mało istotny, to mogłoby być i 5.6 (i tak pewnie się ową Tokinę co najmniej będzie przymykać do tej wartości) czy więcej byleby nieźle ostre po całości.
A może Sigma 8-16? Wprawdzie droższa, ale przy polskich wnętrzach 10-11mm na APS-C, to bywa za mało - zwłaszcza w łazienkach trzeba się nagimnastykować. Poza tym, klient często ma życzenie żeby "wyglądało na duże"...
Wszystkie porady kolegów są dobre, choć niektóre poza budżetem. Najważniejsza jest jednak moim zdaniem ta porada o statywie:
RB napisał/a:
To się po prostu stawia na stojaku, ustawia najkorzystniejsze ISO, odpala z samowyzwalacza albo pilota. A przesłonę ustawia tak aby była najlepsza ostrość po całym polu obrazowania.
Sigmę 10-20 w wersji f/3.5 wybrałbym ze względu na lepszą rozdzielczość od starszej, ciemniejszej wersji, ale starsza też obleci. Do tych celów Tokiny 11-16 bym nie wybrał ze względu na ten jeden dodatkowy milimetr Sigmy.
Tokina II kosztuje tyle ile 10-20/3.5 więc bym się zastanowił.
albo poczekał na 11-20 2.8 - o ile cena zapowie się podobna.
a na co mam poczekać? Na Sigmę 11-20 2.8? Coś wiadomo kiedy, co i jak?
=======================
no więc obiektyw Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM to wyższa liga pod względem jakości ale i ceny. Nie spełnia założenia budżetowego czyli wydatek ma wynosić ok 2tys zł a omawiany obiektyw kosztuje ok 3 tys-ODPADA
========================
Nikt nie odnosi się do Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF), w testach wypadła całkiem ok
=======================
IDĘ NA IMPRE, WASZE SZANOWNE ZDRÓWKO ZIOMALE
ta nowa Tokinę 11-20 2.8 pojawi się już niebawem tj w II.2015 r ale nie będzie jej dla Sonówki (nie mogę tyle czekać), ponadto koszt ok 800dol. Więc poza budżetem.
Sigma 3.5 10-20 to chyba będzie ten model choć wychodzi lekko poza budżet.
A czy Tamrona SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) wogóle rozpatrywać?
A jeszcze jedno-który sklep internetowy polecacie, tzn sprawdził się i współpraca z nim jest ok? Ponieważ obiektyw, lampę chce kupić za jednym razem.???
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
