Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam okazję kupić za ok. 300 zł obiektyw Canon EF 70-210 3.5-4.5 USM czy będzie współdziałał z Canonem Rebel T3i. Dziękuję za wszelkie podpowiedzi i sugestie.
Mam okazję kupić za ok. 300 zł obiektyw Canon EF 70-210 3.5-4.5 USM
Ale mi to okazja Sorki, ale to szkło cudem techniki nie jest, już lepiej dozbierać do nowszych modeli 70-300, albo 55-250. Poza tym jak już szukać 70-210, to najlepiej model f/4 - ze stałą wartością minimalnej przysłony, a nie f/3.5-4.5. Oba 70-210 powinny być w podobnej cenie, ale na pewno nie warto za nie dać 300zł, a raczej bliżej 200zł.
Na przyszłość, zazwyczaj warto klasyfikować obiektywy na trzy grupy, według takiej zasady:
- Zmiennoogniskowy ze zmienną przysłoną minimalną - zazwyczaj najgorsze
- Zmiennoogniskowe ze stałą przysłoną minimalną - nieco lepsze
- Stałoogniskowe - zazwyczaj znacznie lepsze
Pomijam fakt tego, czy potrzeba do jakiś zadań, lub nawet z racji uniwersalności zooma, czy stałki, ale na pewno te drugie, bywają ze znacznie lepszą światłosiłą.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Sty, 2015
Tyle że z tego co pamiętam 3.3-4.5 był optycznie lepszy. No i ma usm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Sorki, ale to szkło cudem techniki nie jest, już lepiej dozbierać do nowszych modeli 70-300, albo 55-250. Poza tym jak już szukać 70-210, to najlepiej model f/4 - ze stałą wartością minimalnej przysłony, a nie f/3.5-4.5. Oba 70-210 powinny być w podobnej cenie, ale na pewno nie warto za nie dać 300zł, a raczej bliżej 200zł.
