Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No może coś w tym jest. No ale jak ktoś ciągnie za "uszy" z cieni +3EV +4EV i później marudzi, że ma banding...
Ciągnięcie z cieni +4EV nie jest niczym niezwykłym jeśli układasz sobie po swojemu jasność kontrastowej sceny, naświetlonej do prawej. W tym "marudzeniu" chodzi przede wszystkim o to, że w D7000 było czysto, 24-ki Sony też nie wykazują bandingu (choć nieco mocniej szumią), a te Toshiby mają taką przypadłość, która nieco psuje dobre wrażenie jakie robią. Człowiek szybko przyzwyczaja się do dobrego. Nie sprawdzałem swoją drogą jak kolejne implementacje tej matrycy i czy się z tym uporali.
[ Dodano: Sro 07 Sty, 2015 23:52 ]
A co do plików, to przy ciągnięciu niedoświetlonego banding widać wyraźnie, natomiast prawidłowo naświetlony ma problematyczne głównie cienie pod łóżkiem i okolice telewizora, choć akurat w przypadku tego zdjęcia można bez szkody ukryć go w czerniach.
z tego co widzę, to moje przypuszczenia co kupna d7x00 były trafne ale teraz tak patrzyłem na optyczne na test 7100 i porównałem sobie zdjęcia z d90, d7000 i d7100 jeśli chodzi o czułość iso. zdjecia przy 1600/800/400 i d7000 wypada gorzej od 90tki szczegolnie przy iso 1600. A jak już pisałem zależy mi na pracy przy wyższych wartosciach (noc, ruch itp)
dcs [Usunięty]
Wysłany: Pią 09 Sty, 2015
eMiDe, a jak ci się udało to porównać?
Przeskalowałeś w głowie,
przeliczałeś SNR ?
eMiDe, jak najbardziej wypada lepiej, szczególnie jak trzeba coś rozjaśnić w postprocesie. Per-pixel może szum być bardziej widoczny, bo tych pikseli masz więcej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ale teraz tak patrzyłem na optyczne na test 7100 i porównałem sobie zdjęcia z d90, d7000 i d7100 jeśli chodzi o czułość iso. zdjecia przy 1600/800/400 i d7000 wypada gorzej od 90tki szczegolnie przy iso 1600. A jak już pisałem zależy mi na pracy przy wyższych wartosciach (noc, ruch itp)
