Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Owszem, epl5 ma stabilizację, jednak kierując się wyborem między g5 a epl5 nie "umierałbym" za nią.
Zwazywszy, że najprawdopodobniej będzie tu na stałe zamontowany obiektyw zestawowy, to G5 też ma stabilizację. Obiektywu. Podobnie jak i NEX3N.
muzyk napisał/a:
Sam mam GX1 który jest jakby g5 tylko w innej obudowie,
tak po prawdzie GX1 to G3 w innej obudowie. Z różnymi tego faktu konsekwencjami...
muzyk napisał/a:
Sony nex 3 nie kupiłbym, mimo, że apsc, ze względu na mierną guzikologię.
W zasadzie akurat tu ta matryca jakiejś dużej przewagi nad proponowanymi m4/3 nie daje.
Nie dzieliłbym włosa na formaty i modele, bo wszystkie za ca. 1400 beda moim zdaniem i według mojego oglądu działać dość podobnie.
Kup ten który Ci się podoba. Zwracam uwagę, na wizjer w g5. to jest fajna, istotna i moim zdaniem naprawdę przydatna cecha tego aparatu. Inne tego nie mają. Niestety (stety?) - jest przez to większy.
Ze swej strony zdecydowanie unikałbym aparatów z ograniczoną guzikologią = grzebanie w menu. W turystyce/podróży sytuacje foto zdarzają się często nagle i trwają krótko. Czyli w parze E-PL5 vs E-PM2 zdecydowanie ten pierwszy. Seria G Panasonica jest pod tym względem "wszystkomająca" plus oczywiście chwyt jak w lustrzance i wizjer.
ALE: nie lekceważyłbym kwestii stabilizacji w korpusie. Chodzi o to, że małe jasne stałki w tym systemie (nie tylko Olka, także te ze stajni PanaSłoika) generalnie nie mają stabilizacji. Czyli funkcjonalność np. takiego 20/1.7 czy 14/2.5 będzie zupełnie inna na korpusie Olego niż na Panasonicu (pomijam GX7, który niestety przekracza budżet z tego wątku ponad 2x). Mam na myśli zastosowania w słabym świetle -głownie b. ciemne wnętrza, co akurat często się zdarza przy zwiedzaniu. Od zabytkowych świątyń, muzeów, przez kopalnie i jaskinie do kazamat fortecznych Temat znam z praktyki. Jest to często być albo nie być w kwestii uwolnienia się od statywu w takich miejscówkach bez podbijania ISO powyżej np. 800.
Pozdrawiam
-J.
krafftówna [Usunięty]
Wysłany: Sob 10 Sty, 2015
Okay, dzięki wielkie za pomoc. Podotykałam każdy z nich i najbardziej mi leży Panasonic. Stawiam na Tolka Banana G5! thx
Ze swej strony zdecydowanie unikałbym aparatów z ograniczoną guzikologią = grzebanie w menu. W turystyce/podróży sytuacje foto zdarzają się często nagle i trwają krótko. Czyli w parze E-PL5 vs E-PM2 zdecydowanie ten pierwszy.
Zgadzam się z tą radą, ale ponieważ sam wybrałem E-PM2, to muszę w jego obronie powiedzieć, że nie jest to aż tak straszne, bo dostępność typowych trybów, np. potrzebnych w czasie wycieczki jest dość łatwa i wcale nie mam na myśli fotografowania w trybie auto.
Używam też aparatu, który określiłbym jako nieco trudniejszy w obsłudze od Olka pomimo posiadania pokrętła zmiany trybów, a mianowicie kompaktu F550EXR. W menu ma on dużo niezbyt przejrzystych zakładek, a dodatkowo otwiera się na ogniskowej, która jest za krótka do fotografowania ludzi, bo zniekształca twarze. Ustawienie odpowiedniej ogniskowej wymaga już pewnej uwagi i zręczności. I między innymi z tego ostatniego powodu, ale nie tylko, uważam zakup bezlusterkowców za lepszy od kompaktów.
[b]krafftówna, system micro 4/3 czyli Panas/Olympus bedzie najmniejszy - ale cena obietywow wieksza.
w tej cenie mzoesz wyrwac Samsung NX300m + 16-50 , Fuji X-m1 , czy ten Soniak a3000 (za ta cene chyba najlepszy obrazek daje) - ale najwiekszy bedzie (zawsze zostaje jeszcze a5000.[/b]
Jasne Lucas1981r, ale w tym przypadku, porównując do aut, to raczej nie marka, czy kraj pochodzenia, a diesel czy benzyna. Po mieście, możesz mieć i elektryka, ale na wyprawę dookoła świata...
Z moich ubiegłorocznych spotkań/obserwacji wynika, że w podróż dookoła świata jedsie się starą Toyotą lub Ładą Nivą, a fotografuje się Sony RX100 lub Lumixem GH 3
WueN, ale to nigdy nie problem, miec czym fotografowac. Problem stanowi pozniejsze rozbudowanie zestawu, np dokupienie jak kogos poniesie, a tak bywa dosc czesto, zestawu lamp i wyzwalaczy z obsluga -ttl, czy zwykla kolezenska przechadzka i wymienianie sie obiektywami. Po prostu latwiej to zrobic przy N i C, bo te marki ma znaczna wiekszosc. Ktos decydujacy sie na niszowy sprzet, musi sie liczyc z pewnymi komplikacjami w przyszlosci.
Jasne Lucas1981r, ale w tym przypadku, porównując do aut, to raczej nie marka, czy kraj pochodzenia, a diesel czy benzyna. Po mieście, możesz mieć i elektryka, ale na wyprawę dookoła świata...
W Polsce to moze elektryczne tylko po centrum ale na zachodzie juz sie to zmienia...u nas tez juz powoli powstaja SuperChargery Tesli np.
a dookola swiata to przydalaby sie puszka z dobrymi uszczelnieniami jak i takze obiektywy czyli na pewno cos z C i N...LOL
RB napisał/a:
Przepraszam, a nx300 z tym obiektywem to gdzie i za ile?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Temat znam z praktyki. Jest to często być albo nie być w kwestii uwolnienia się od statywu w takich miejscówkach bez podbijania ISO powyżej np. 800.
komentarz w stylu to co bylo kiedys dobre to napewno teraz tez jest 
