Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie wiem co ma się zacząć, ale już zrozumiałem odpowiedź:) Natomiast dalej czekam na opinie na temat przewag jednego rozwiązania nad drugim.
W między czasie miałem okazję porównać zdjęcia z mojego G5 z Canonem 1200 - klasa podobna do D5100 (chociaż z tego co czytałem w testach, to jednak 5100 jest lepszy). Z moich obserwacji (a robiłem zdjęcia parami i później porównywałem obie wersje) to na pewno portrety lustrzanką wychodzą lepsze właśnie ze względu na mniejszą głębię. G5 z kolei dawał żywsze kolory (chociaż miałem wrażenie, że mniej naturalne - szczególnie pomarańczowy wyglądał na podkolorowany przez aparat, podczas gdy 1200 pokazywał rzeczywisty kolor). No i jednak było widać (chociaż nie jakoś drastycznie) różnicę pomiędzy matrycami - na 1200 było widać więcej szczegółów. I sama waga 1200 też nie była jakaś makabryczna. Chyba coraz bardziej skłaniam się do wymiany systemu, no ale jeszcze mam trochę czasu więc chętnie poczytam opinie osób trzecich:)
A z ciekawostek - wszędobylskie oko wielkiego brata (zaszyte w cookies) zobaczyło, że poszukuję jasnego obiektywu do m4/3 i w reklamach google pokazało mi olympusa zuiko 45 1.8 za w miarę przystępną cenę 1099zł - całkiem ciekawa opcja, gdybym jednak zdecydował się zostać przy tym systemie:)
Tamron 18-270 to wielka kupa, choć nie chodzi o rozmiar. jakość obrazka powyżej 200mm jest delikatnie rzecz ujmując do pupy. Wiem bo kolega ma i często tym próbowałem się pobawić, ale mnie odrzucało nawet na zdjęciach typu "U cioci na imieninach"
siwex13 mZD 45 to fajne szkiełko, klasyk u43 w rozsądnej cenie. Jeśli czasem masz ochotę na portretowe ujęcia, to na pewno się przyda. Mam, używam, polecam .
Z drugiej strony D5100 obrazuje nieco lepiej niż G5 i cenę ma całkiem atrakcyjną, więc jeśli ciut większa waga Ci nie przeszkadza, a do tego po prostu masz ochotę spróbować czegoś innego - to czemu nie, zawsze jakieś dodatkowe doświadczenie .
Ergonomicznie jednak, d5100 wysiada przy g5, mimo, że ten drugi jest mniejszy.
No, ale to trzeba też samemu spróbować się przekonać.
Dla mnie, owszem obrazowanie serii d5XXX jest bdb, ale ergonomia, guzikologia.
Nie ta bajka.
Powiedziałbym, że nawet cztero, a zwłaszcza trzycyfrowe Canony takie jak 1200D, 650/700D mają lepszą ergonomię i guzikologię.
No, ale to też warto samemu porównać.
Wczoraj bawiłem się 700D. Nie wiem co oni porobili z tym uchwytem, ale trzyma się go wyraźnie lepiej niż d3XXX/5XXX.
siwex13 [Usunięty]
Wysłany: Sob 10 Sty, 2015
No dobra, decyzja podjęta - będę zmieniał system. Rozważyliśmy wszystkie za i przeciw i przeważyło zdanie mojej żony, która stwierdziła, że "kupowaliśmy aparat, żeby robił jak najlepsze zdjęcia, a nie był mały i lekki"
Dla spokoju sumienia zostawimy sobie jednak canona powershot coś tam (kompakt), którego mieliśmy oddać komuś z rodziny. Przyda się na okazje, gdzie faktycznie lustrzanka będzie za duża (np. wyjazd na narty).
W związku z tym mam pytanie, na które już częściowo znam odpowiedź, ale jeszcze chciałem się poradzić - który aparat wybrać. Przeczytałem oba wątki dot. wyboru lustrzanki do 2000 i 2500zł i w grę wchodzą modele Nikon 5200 i pentax k-50 (ew. canon, chociaż w tamtych wątkach raczej w tej cenie przeważa 5200 - ale nie skreślam tej firmy). Ogólnie k-50 ma dużo lepsze opinie praktycznie w każdym wymiarze, tylko mam obawę co do obiektywów - żeby nie było tej samej sytuacji co z G5. Czy na prawdę tak słabo jest z obiektywami do tego aparatu? Sprawdzałem na allegro i rzeczywiście szału nie ma. Jeśli chodzi o jasną 50 (lub coś w tych okolicach) to jest tam sporo (i to nawet tanich - poniżej 200zł - manualne, ale to mi nie przeszkadza), ale nie wiem czy pasują, bo firmy są nic mi nie mówiące:)
P.S. W sumie, ponieważ używane body też wchodzą w grę, mogę też wziąć Nikona 7000, pytanie czy jest on lepszy niż 5200 (mniejsza matryca). Bo do 7100 to już chyba nie dozbieram:)
Siwex, ne za bardzo rozumiem...
jak myślałem chcesz mieć superzooma i 50/1.8 za małe pieniądze. Po prostu sprawdź, czy Pentaxa czy Nikona w takiej konfiguracji kupisz taniej.
Do Pentaxa dołączysz przez przejściówkę (tanie) wszystko i będziesz z tym wszystkim miął potwierdzenie ostrości. Natywnie (bez przejściówki) pasują obiektywy z bagnetem K (są stare manualne), tyle, ze one raczej aż tak tanie to nie są...
Do Nikona... już tak łatwo z nie natywną optyką nie będzie - bez wchodzenia w szczegóły przejściówka powinna zawierać element optyczny.
Siwex, ne za bardzo rozumiem...
jak myślałem chcesz mieć superzooma i 50/1.8 za małe pieniądze. Po prostu sprawdź, czy Pentaxa czy Nikona w takiej konfiguracji kupisz taniej.
To jest stan na teraz - zestaw, który kupię w tym momencie po wyborze aparatu / systemu. Natomiast nie wykluczam, że w przyszłości na tyle się wciągnę, że będę chciał coś dokupić. Tak jak przy zakupie G5 byłem przekonany, że nie będę kupował obiektywów, tak teraz, nauczony doświadczeniem, chcę jednak bardziej uniwersalnie wybrać system, żeby w przyszłości znów go nie zmieniać. Stąd pytanie o dostępność obiektywów do k-50, ponieważ aparat sam w sobie ma lepsze opinie od wspomnianych wcześniej nikonów i canonów.
Rozumiem, że montowanie przez przejściówkę nie wpływa negatywnie na jakość zdjęć w przypadku k-50? A co nie działa przy przejściówce. Jak wcześniej się interesowałem przejściówkami do G5 to albo nie działało prawie nic co jest związane z obiektywem (przesłona, AF) albo (dla tych przejściówek, które miały elektronikę) kosztowały one około 1200zł.
I z ciekawości i zupełnie inne beczki - czy jest sens interesować się aparatami z matrycami Foveon X3? Wczoraj o nich przeczytałem, że mają lepszą jakość i znalazłem w dostępnej dla mnie cenie Sigmę SD15 - ale w teście na optycznych jest on opisywany raczej jako aparat dla analogowych amatorów, do których się nie zaliczam Pytanie zatem, czy jest sens interesować się tym rodzajem aparatów i czy w cenie w okolicach 2000zł jest jakiś sensowny?
Pisząc wcześniej o obiektywach do K-50 na allegro miałem na myśli m.in. taki: [klik]
Jest tego sporo (tutaj moje wyszukiwanie: [klik]), pytanie czy to się nadaje?
To jest stan na teraz - zestaw, który kupię w tym momencie po wyborze aparatu / systemu. Natomiast nie wykluczam, że w przyszłości na tyle się wciągnę, że będę chciał coś dokupić. Tak jak przy zakupie G5 byłem przekonany, że nie będę kupował obiektywów, tak teraz, nauczony doświadczeniem, chcę jednak bardziej uniwersalnie wybrać system, żeby w przyszłości znów go nie zmieniać. Stąd pytanie o dostępność obiektywów do k-50, ponieważ aparat sam w sobie ma lepsze opinie od wspomnianych wcześniej nikonów i canonów.
siwex, chodzi o ceny czy dostępnośc w końcu. Kupno ob. do m4/3 nie jest w końcu specjalnym wyczynem. Nawet w sklepach stacjonarnych.
Podobnie z Pentaxem. A czy ceny Tobie odpowiadają to popatrz choćby po allegro/ceneo/ebay
siwex13 napisał/a:
Rozumiem, że montowanie przez przejściówkę nie wpływa negatywnie na jakość zdjęć w przypadku k-50? A co nie działa przy przejściówce.
Przy najprostszych nie działa nic ze sterowania obiektywem. Zresztą w takich obiektywach za grosze nic, żadnej elektroniki, nie ma.
siwex13 napisał/a:
Jak wcześniej się interesowałem przejściówkami do G5 to albo nie działało prawie nic co jest związane z obiektywem (przesłona, AF) albo (dla tych przejściówek, które miały elektronikę) kosztowały one około 1200zł.
O właśnie...
Ten Chinon z allegro nie potrzebuje przejściówki do Pentaxa. Tylko, ze jak chyba rozumiesz to jest i tak całkowicie ręczny obiektyw.
siwex13 [Usunięty]
Wysłany: Nie 11 Sty, 2015
RB napisał/a:
siwex, chodzi o ceny czy dostępnośc w końcu. Kupno ob. do m4/3 nie jest w końcu specjalnym wyczynem. Nawet w sklepach stacjonarnych.
Podobnie z Pentaxem. A czy ceny Tobie odpowiadają to popatrz choćby po allegro/ceneo/ebay
Chodzi zarówno o ceny jak i dostępność - dostępność w sensie, powiedzmy, liczby obiektywów. Do Nikona i Canona jest (chyba) największa, bo poza samymi producentami produkują je też firmy niezależne. Do Pentaxa z tego co widzę jest tego mniej. I stąd moja obawa, czy przez to że jest ich mniej to czy ceny nie są istotnie wyższe (jak to jest w przypadku m4/3). Wiem że mogę sprawdzić ceny tych dwóch konkretnych, które interesują mniej na ten moment i to zrobiłem i dużej różnicy nie ma. Ale nie jestem w stanie przewidzieć co w przyszłości mogę chcieć kupić. Dlatego moje pytanie dotyczy raczej ogólnego poziomu cen obiektywów do Pentaxa vs Canon/Nikon. Tak jak pisałem - ogólnie obiektywy do m4/3 są droższe od tych dwóch, i to zauważalnie droższe. A jak to wygląda z Pentaxem?
RB napisał/a:
Ten Chinon z allegro nie potrzebuje przejściówki do Pentaxa. Tylko, ze jak chyba rozumiesz to jest i tak całkowicie ręczny obiektyw.
Tak, liczę się z tym, że ten obiektyw jest całkowicie ręczny. W tym przypadku jest to dla mnie ok. Rozumiem zatem, że z K-50 będzie działał normalnie? Bo jeśli tak, to wychodzi jeszcze taniej niż Nikon, więc decyzje miałbym podjętą (super zoom jest w podobnej cenie). No i tylko kwestia czy tą matrycą "trójwarstwową" jest sens się interesować?
Daruj sobie Sigmę. Kup popularny aparat w miarę popularnego systemu i tyle.
A ceny obiektywów sobie możesz przecież sprawdzić niezależnie od tego czy wiesz co będziesz chciał, czy nie wiesz.
Nie za bardzo lapię co rozumiesz przez pytanie czy Chinon z bagnetem K na Pentaksie będzie działał normalnie. Po prostu go dokręcisz do korpusu bez przejściówki i będziesz mógł robić zdjęcia. Tam w obiektywie nic nie bedzie działało automatycznie, a pierścienie przysłony i ogniskowania się będa kręcić nawet bez korpusu czy tez nawet jak go do rury PCV dokręcisz.... Korpus pomierzy światło, wystabilizuje matrycę (jak mu określisz ogniskową w menu - tak w kazdym razie ze starszymi korpusami P było, chyba tego nie zmienili - to pytanie do Kolegów od Pentaksa), potwierdzi ostrość.
siwex13 [Usunięty]
Wysłany: Nie 11 Sty, 2015
Chodziło mi o to, czy mocowanie tego obiektywu pasuje do K-50 Zatem już wiem że tak, i dzięki też za doprecyzowanie.
W takiej sytuacji jeszcze dzisiaj poszperam po ceneo i poczytam o obiektywach do Pentaxa, ale wszystko wskazuje na to, że zdecyduję się właśnie na K-50. Chyba, że jeszcze ktoś inny napisze jakiś istotny powód, dla którego jednak nie jest to dobry wybór
[ Dodano: Nie 11 Sty, 2015 23:04 ]
No dobra, po intensywnym porównywaniu, analizowaniu cen i w ogóle mój wybór padł na taki oto zestaw, obecnie w promocji: [link]
Wyszedłem z założenia, że taki zestaw pozwoli mi na sprawdzenie i porównanie, jak działają wszystkie obiektywy, które planuję kupić. Następnie dokupię sobie tą manualną i tanią 50 i porównam z tą, która jest w zestawie i zostawię sobie lepszą. Podobnie z zoomami - dokupię sigmę 18-200 i porównam jej jakość z tymi dwoma z zestawu i jeśli okaże się, że różnica jest dla mnie akceptowalnie mała, to zostawię sigmę, a jeśli za duża, to rozważę jej odesłanie.
Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze. Na koniec jeszcze dam znać co ostatecznie sobie zostawiłem
siwex13, obstawiam ze zostaniesz przy 50 z AF tak samo zostawisz sobie kitowy zestaw niz tą sigme raczej jak juz zmieniac ten zestaw to na Pentaxa 18-135 WR albo cos jasniejszego np. Sigma 17-50/2.8
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Pytanie zatem, czy jest sens interesować się tym rodzajem aparatów i czy w cenie w okolicach 2000zł jest jakiś sensowny?
tak samo zostawisz sobie kitowy zestaw niz tą sigme 