Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wejdzie. Ale w nowych. Starych przerabiał nie będę, bo niestety nie mam na to czasu.
Bardzo dziękuję za pozytywne ustosunkowanie się do mojej propozycji i pozdrawiam.
Ps.Szkoda że w starych nie ale lepszy rydz niż nic. Jeżeli z braku czasu to tym bardziej rozumiem albowiem jak mawia stare porzekadło;
czas to pieniądz, tylko bieda że zatrzymać go się nie da
Konkretnych kresek przy UV i IR bym nie stawiał, bo jak już wspomniano to trochę cechy osobnicze gdzie dokładnie się kończy widzenie. Pamiętam też, że w telewizorze pokazywali gościa, który w wyniku zdaje się mutacji genetycznej czy też uszkodzenia, widział w zakresie bliskiego UV. Wykrywał różne skanery i czujniki, o których ludzie niekoniecznie mieli wiedzieć.
Arek napisał/a:
Wejdzie. Ale w nowych. Starych przerabiał nie będę, bo niestety nie mam na to czasu.
A dobrze pamiętam, że wy te wykresy robicie w Gnuplocie czy innym takim zautomatyzowanym mechanizmie? Może ktoś w redakcji?…
1. wygrzebać z archiwum wszystkie dane do transmisji lornetek i obiektywów
2. zrobić od nowa wykresy
3. wyedytować i poprawić kilkaset testów
To pewnie ze dwa dni roboty, które mogę poświęcić na dużo przydatniejsze dla portalu rzeczy.
Arek masz rację popieram szkoda Twojego czasu którego pewnie ciągle (jak się domyślam) brakuje. Powyżej pisałem; .Dobrze było by umieścić "pasek Sylvestra" zarówno w nowych jak i we wszystkich starszych testach gdzie tylko był wykres transmisji. Miałem na myśli TYLKO te testy gdzie już są zamieszczone wykresy żeby do nich tylko "wkleić" pasek. Testów z wykresami jest znacznie mniej ale jeżeli to też za dużo roboty to skórka nie warta wyprawki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 13
