Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No dobra, a jakby kita zastąpić Sigma 17-50 2.8 ? Generalnie to aparat dla koleżanki. Nie przewiduje ze będzie bawić się w przyszłości w żonglerke słoika mi 😁
prophet, 60D nie stanie się "lepszą puchą" jak podepniesz mu inny obiektyw, a zwłaszcza jeśli porównywanemu z nim K-5II również podepniesz to samo szkło.
Ugeneralnię. W formacie apsc DSLR Pentax, modelami k5II/s/ewentualnie 3 (choć obsługa jest moim zdaniem lepsza niż k5II/s) są tymi aparatmi, które warto mieć.
Nikon i Canon to raczej w formacie FF, zwłaszcza Nikon - pokazują "pazury", choć w przypadku Nikona trochę przytępione różnymi wpadkami, a to z brudzącą się matrycą w d600, czy blikami w d750, ewentualnie AF w d800, który ponoć też czasem jakiś problemy miał.
Z kolei Canon, został w tyle z DR.
Nie warto używać skrótów w wątkach dla początkujących.
Masz rację.
Chodziło mi o to, że Canon nie ma tak fajnie oprogramowanej matrycy/nie ma tak fajnej matrycy, która generuje tak fajne rawy (surowe pliki), z których w późniejszej obróbce (jeśli ktoś nie opiera się tylko na gotowcach z puszki - jpg) da się wyciągnąć ze świateł, a zwłaszcza cieni tyle co u Nikona, Pentaxa czy nawet Sony (notabene producenta matryc...).
Ta niefajność matrycy Canona uwidacznia się najbardziej w kontrastowych scenach.
Mimo to, jeśli się zna ograniczenia z tego płynące i Canonem da się fajne zdjęcia zrobić.
Jak wypada 18-55 al wr, warto go na początek kupić ?
IMHO, nie.
prophet napisał/a:
Lepszy jest od kita do Canona ?
Generalnie porównywalny. Wszystkie te szkła są porównywalne. Kiedyś 18-55 Pentaksa wyróżniał się optycznie na tle reszty, ale obecnie wszyscy mają podobny poziom. Teraz Pentax "wyróżnia" się chyba tylko śrubokrętem. No i WR, ale to akurat na plus.
prophet napisał/a:
Prawda to ze kitowy 18-55 AL II był lepszy od powyższego ?
Optycznie to dokładnie to samo, tyle, że w innej obudowie.
Skoro rozważa pracę tylko z kitowym obiektywem 18-55 to podważa sens zakupu tak zaawansowanego korpusu jak K5IIs.
Jeszcze raz podlinkuję bardzo fajną ofertę z fotozakupy na Pentax K-50 + Tamron 17-50/2.8 + Torba Pentax + Karta Sandisk 16GB + 3 lata gwarancji
Wyjdzie jakieś 100-200 zł taniej niż gdybyś próbował kupić taki zestaw luzem (osobno body, osobno obiektyw).
Ten Tamron to znane i lubiane szkło. Obrazkiem nie ustępuje Sigmie.
Myślę, że różnice pomiędzy K-50 i K-5IIs będą nie do wychwycenia dla osoby, która planowała pozostać przy obiektywie kitowym.
Polecam rozważyć taki właśnie duet bo K-50 to również bdb propozycja, będzie zadowolona
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
