Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Co niechętnie...
Porto, taka rada - wejdź na jakieś strony poświęcone konkretnie temu rodzajowi fotografii o który pytasz, a nie na forum ogólnosprzętowe, (nota bene chyba ostatnio z niejaką nadaktywnościa grupy Pentaksofilnej) i tam pytaj ludzi ktorzy tym się zajmują... bo to jest dość specyficzny rodzaj fotografii a i sprzęt za drogi aby go kupować na wydaje mi się ludzi co własnego kota albo max. krzyżówki w parku w wielką werwą fotografują...
Ale to nie znaczy, że należy go polecać w każdej dziedzinie, zwłaszcza, że akurat w tele, póki co, mu sporo brakuje w aktualnej ofercie, a starsza choć niezła optycznie jest dość archaiczna mechanicznie, no i nienajłatwiej dostępna.
porto, rzeczywiście wybór aparatu jest drugorzędny w stosunku do obiektywów. Szkła do przyrody mogą kosztować wielokrotnie więcej niż budżet nawet tak spory jak 10 tysięcy. Dlatego podstawą wyboru systemu powinien być obiektyw lub obiektywy, a podstawą tego wyboru powinny być aspekty związane ze specyfiką gatunków czy sposobu fotografowania.
Możesz popatrzeć w galerii i dziale „Nasze zdjęcia” czym fotografują ludzie wstawiający dobre zdjęcia przyrodnicze, ale najlepsze informacje uzyskasz na forach przyrodniczo-fotograficznych.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Nie 18 Sty, 2015
jaad75 napisał/a:
dcs, akurat zakres tego drugiego, jak i pole obrazowe są dość pewne.
On jest za krótki jak na "do 200mm" i ma kształt tulipana jakby był szerszy niż 70mm (pod FF nawet).
Też myślałem o tym Tamronie lub ewentualnie Sigmie ale to pół kilograma więcej do dźwigania i do tego gramotne wymiary. Poza tym to są jednak kapryśne kundelki.
Jeśli jest kasa to zdecydowanie polecam 70-400 SSM bo to kawał dobrego szkła, a i zakres przyjemny. Będzie przy tym całkiem wygodne, a SSM z A77II jest bardzo szybkim połączeniem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
