Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008 Jakie znaczenie ma rozdzielczość obiektywu przy 6mpix?
Zastanawiam się jakie znaczenie ma rozdzielczość obiektywu przy małej rozdzielczości matrycy? ... to znaczy, czy to jest coś w rodzaju progu, który wyznacza maksymalną optyczną rozdzielczość z jaką można danym szkłem zrobić zdjęcie (np. mając szkło o niskiej rozdzielczości uzyskamy tą samą optyczną rozdzielczość zarówno przy matrycy 6mpix, jak i 12mpix), czy też jest to bardziej współczynnik zmniejszający rozdzielczość idealnie ostrego obrazu (wtedy 12mpix zdjęcie wykonane tym samym obiektywem co 6mpix, ma rozdzielczość bardziej lub mniej (ze wskazaniem na "mniej") proporcjonalną do różnicy liczby pikseli).
To pytanie wzięło się z dylematu przy wyborze między krótszym zoomem z lepszą rozdzielczością, a dłuższym z gorszą, biorąc pod uwagę to, że będę go używał z 6mpix puszką. (Nikkor VR 55-200, i Tamron 70-300 - i nie chrzanić o plastikowym bagnecie, AF, VR i innych głupotach - tylko rozdzielczość! )
W ogóle jeśli ta rozdzielczość funkcjonuje jak w pierwszej "teorii" to czy są jakieś przeliczniki z mtf na mpix? (Dla uproszczenia rozważając tylko rozdzielczość w centrum kadru)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
ja mam 6mpix i nie żałuję kasy na dobrą optykę - póki co dopiero 14-24/2.8 było za dobre na moją matrycę
pinoteres [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008
W sumie to śmieszne jest (chociaż logiczne), że matryca w moim zabawkowym D40 do uzyskania na zdjęciu pełnej rozdzielczości wymaga chyba lepszej optyki niż np. D3 (z tego miejsca wypadałoby szyderczo pozdrowić użytkowników 4/3 )
mavierk napisał/a:
ja mam 6mpix i nie żałuję kasy na dobrą optykę - póki co dopiero 14-24/2.8 było za dobre na moją matrycę
W takim razie nie rozumiem czemu "Optyczni" przy testach porównując wyniki obiektywów uzyskanych na Canonie 20D i Nikonie D200 przeliczają uzyskane wartości MTF względem rozdzielczości matrycy tych puszek, skoro te obiektywy nie wykorzystują w pełni rozdzielczości tych matryc?
Zakładając, że na rozdzielczość zdjęć ma wpływ zarówno obiektyw jak i matryca (nawet jeśli obiektyw jest wyraźnie słaby(?)), to czy wyraźnie zauważalna może być różnica między wspomnianymi wyżej szkłami po podpięciu ich do 6mpix matrycy w zakresie 70-200mm - testy rozdzielczości w Nikkorze i Tamronie były wykonane odpowiednio na aparatach o 10 i 8 mpix matrycach.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008
bo jeszcze wiele zależy od wielkości matrycy(różna w n i c) i jej fizycznych właściwości
te same 6 pixli na FF da ci zupełnie co innego przy tym samym szkle (im lepsze tym więcej)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008
ale różnice są w wielkości matrycy DX to nie jest to samo co APS-C Po za tym w przypadku testowania body + obiektyw testuje sie zazwyczaj wąskie gardło - więc w czym problem?
DX to jest to samo co APS-C. DX to nazwa handlowa wymyślona przez Nikona, a APS-C, to ogólna nazwa przyjęta dla tego rozmiaru matrycy...
pinoteres [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008
mavierk napisał/a:
ale różnice są w wielkości matrycy DX to nie jest to samo co APS-C
Zdaje sobie sprawę, że rozmiar APS-C (x1.6) =/= DX (x1.5), ale np. w teście Nikkora VR 70-300 mozna przeczytac
Cytat:
"Przy porównywaniu Canona do Nikona warto pamiętać, że obiektyw Canona był testowany na 8 MPix matrycy 20D, co powoduje, że jego MTFy są z definicji o 7-8% niższe niż te uzyskane na D200."
Czyli co? Ta różnica w wymiarach została sprytnie zawarta między nieokreślonym mnożnikiem z przedziału 7-8%? Jak dla mnie to tutaj zawarta jest informacja, że porównując wyniki C do N sugerują się tylko ilością pikseli
mavierk napisał/a:
Po za tym w przypadku testowania body + obiektyw testuje sie zazwyczaj wąskie gardło - więc w czym problem?
W tym problem, że skoro wąskim gardłem w teście mają być obiektywy, to różnice rozdzielczości matryc (czyli "szerokich gardeł") nie powinny mieć znaczenia. Inaczej - na fotografowanym za pomocą N i C obiekcie możemy porównywać ilość szczegółów bez względu na to z ilu pikseli się on na zdjęciu składa. Do szczegółowości obiektu ze zdjęcia wykonanego Canonem nie musimy dodawać 8% bo rozdzielczość matrycy jest większa niż rozdzielczość optyczna testowanego szkła (jakkolwiek szczegółowość jest dość abstrakcyjną jednostką ). Otrzymane zdjęcie jest de facto interpolacją obrazu rzuconego przez obiektyw na matrycę do rozdzielczości tejże matrycy, a jak wiadomo interpolacja nie dodaje nowych informacji, więc zarówno zdjęcie o rozdzielczości 8mpix jak i 10mpix zawiera tyle samo szczegółów.
A wracając do tego czego się chciałem tu dowiedzieć ( ): Czy różnica między nikkorem 55-200 VR, a tamronem 70-300 w przedziale 70-200 dla ich najwyższych rozdzielczości (powiedzmy przy przesłonie 5.6) będzie tak znaczna na matrycy 6mpix, jak na 10+mpix'elowych?
Nawet sie nie zastanawiaj tylko bierz tego Nikkora poki daja;). Serio, to jest swietne szklo, 70-200VR dla ubogich:) Wiem bo mam. W zakresie 55-135 (czyli odpowiednik 80-200 na cropie) nic go nie przebije... Dodatkowo zoptymalizowane do pracy na pelnym otworze wzglednym, wiec nie trzeba przymykac. Jedynymi wadami jakie znalazlem sa wykonanie (i tak lepsze niz wskazuje cena) i "ciemnosc".
Z tym ze moja sztuka jest podobno "wybitnie" ostra (zaplacilem za uzywana wiecej niz za nowa w Grays of Westminster).
[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 19:57 ]
A roznica nie bedzie az tak znaczaca - przez slabszy obiektyw na mniej wymagajacym (mniej mpix) body stracisz mniej.
"Przy porównywaniu Canona do Nikona warto pamiętać, że obiektyw Canona był testowany na 8 MPix matrycy 20D, co powoduje, że jego MTFy są z definicji o 7-8% niższe niż te uzyskane na D200."
Czyli co? Ta różnica w wymiarach została sprytnie zawarta między nieokreślonym mnożnikiem z przedziału 7-8%? Jak dla mnie to tutaj zawarta jest informacja, że porównując wyniki C do N sugerują się tylko ilością pikseli
Nie do konca dobrze ci sie wydaje. Bo musisz brac pod uwage i rozmiar matrycy i roznice w ilosci pikseli. A gdybys jeszcze poszukal to dowiedzialbys sie o filtrach antyaliasingowych plus paru innych duperelach i zupelnie bys zglupial.
Odpusc sobie i rob fotki.
A tak nawiasem - prawda jest, ze na jakosc najwiekszy wplyw ma najslabsze ogniwo, ale czym wiecej ogniw, tym i te z pozoru dobre staja sie tragiczne. Ja jestem chemikiem i w syntezach wieloetapowych wydajnosc w poszczegolnych etapach rzedu 90% mnie czesto nie zadowala. Po 6-9 etapach z taka wydajnoscia wynik jest mizerny. W fotografii masz tych ogniw tez pare: pucha, szklo, swiatlo, obiekt i TY. Naprawde warto minimalizowac ryzyko, aczkolwiek nie za kazda cene, bo zakup 14-24/2.8 "do kotleta" jest przesada.
Bez przesady - to tylko niecałe $1600... 24-70/2.8, czy 70-200/2.8 są w podobnych cenach, a dobry ultraszeroki jest znacznie trudniejszy i kosztowniejszy do wykonania...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
)
)
