Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Oba strasznie stare aparaty, z tego, co się orientuję, nie mają chyba podglądu live view, więc początkującej osobie będzie ciężko. Fajnie, że mało używane, to chyba jedyny plus, ale cena w sumie nie jest jakaś rewelacyjna. Jak to znajomi, to mogliby tak nie dymać. Rzucając okiem na allegro szybko można znaleźć lepsze oferty i to tylko patrząc po tym, co oferuje Sony;
http://allegro.pl/lustrza...5008329721.html http://allegro.pl/sony-al...5010519926.html
szymonf83 musisz jeszcze mieć świadomość, że wcześniejsze lustrzanki Sony były sprzedawane w zestawie z obiektywem 18-70 mm. Niestety był on znany z nie najlepszej ostrości, co możesz sprawdzić w tutejszym teście na optyczne.pl. Później zastąpiono go obiektywem o typowym zakresie ogniskowych 18-55 mm, który ostrość miał zbliżoną do większości obiektywów sprzedawanych w podstawowym zestawie z innymi lustrzankami.
[ Dodano: Czw 22 Sty, 2015 23:17 ]
A jeśli chodzi o inną propozycję, to za dwukrotnie większą sumę możesz znaleźć niejednego nowego bezlusterkowca oferującego znaaacznie lepszą jakość zdjęć.
a200 jest lepsza, bo ma większą baterię, lepsze menu (kilka opcji wyciętych w 230), możliwość wyboru punktu AF z wybieraka.
a230 jest lepsza, bo jest nowszym modelem, chodzi na karty SD (w bonusie slot na MS), jest ładniejsza, mniejsza, ma ekran statusu przystosowany dla laików, sprzedawano ją w kicie z 1855, znacznie lepszym niż 1870.
Oba aparaty są już bardzo antyczne. Matryce w nich wypadają blado, AF jest mocno taki sobie, no i 500 zł.... to dużo.
szymonf83 [Usunięty]
Wysłany: Pią 23 Sty, 2015
dzięki za pomoc, jednak postanowiłem wstrzymać się z zakupem, uzbieram więcej kasy i wtedy będę myślał nad aparatem dzięki
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
dzięki 