Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008 Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM
Witam
Szukam obiektywu do Canona 400D. Chciałbym żeby to był zamiennik kit'a, taka spacerówka. Zastanawiam się nad Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ale zauważyłem też nowy obiektyw Sigmy: Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM. Pracował już ktoś może z tym szkłem. Jestem ciekaw jak ono sobie radzi.
tez jestem tym tematem bardzo zainteresowany potrzebuje szkla na wyjazdy gdzie nie za bardzo moge ze soba brac duzo obiektywow. ktory z tych 2 wypada lepiej?
sigme 17-70 podpinalem w sklepie i w 3 sztukach mi cos sie nie podobal af ten w wersji 18-125 hsm duzo szybciej i ciszej trafial i trafial tam gdzie chcialem oba obiektywy maja stabilizacje. ja sie chyba do canona jednak przekonam z sigm widzialem duzo ladnych zdjec ale tez sporo nieostrych z canona jakos wiecej bylo udanych zdjec (przynajmniej tych ktore widzialem)
sigme 17-70 podpinalem w sklepie i w 3 sztukach mi cos sie nie podobal af ten w wersji 18-125 hsm duzo szybciej i ciszej trafial i trafial tam gdzie chcialem oba obiektywy maja stabilizacje. ja sie chyba do canona jednak przekonam z sigm widzialem duzo ladnych zdjec ale tez sporo nieostrych z canona jakos wiecej bylo udanych zdjec (przynajmniej tych ktore widzialem)
Goltar dobrze podpowiada. Z tych dwoch obiektywow raczej trudno byc zadowolonym.
Nie wiem, czy do canona juz jest, ale do nikona sigma 17-70 jest z HSM. Zwykly silnik jest wolny, ale i tak optyka jest w niej lepsza niz w pozostalych dwoch.
17-70 z hsm niestety tylko do nikona ja sie pewnie zdecyduje na canona dzis bylem na sprawdzaniu i niestety czlowiek przede mna kupil ostatnia sztuke 17-85 wiec dzis troche zdjec zrobilem 28-135 i af celnosc i ostrosc bardzo ladnie sie sprawdzaly dzis u tego sprzedawcy tez podpialem sigme 17-70 bo niestety 18-125 nie mial i ta sigme tez sie nie polubila z moim canonem mam nadzieje ze nowej dostawie 17-85 pojawia sie jakies dobre egzemplarze
Wysłany: Sro 09 Lip, 2008 Re: Sigma 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM
wolfie napisał/a:
Witam
Szukam obiektywu do Canona 400D. Chciałbym żeby to był zamiennik kit'a, taka spacerówka. Zastanawiam się nad
Ja Sigmy 18-125 nie miałem, niemniej mogę polecić Sigmę 18-200mm F3.5-6.3 DC OS, co prawda taki ultra zoom wypacza troche istotę lustrzanek, jednak zdjęcia z tego obiektywu wychodzą zadziwiająco dobre i to nawet na 200mm, jest ciemy ale na zewnątrz w większości sytuacji powinnien wystarczyć. Do tego jasny i tani 50 F1,8 i powinno być ok.
Z testów na optyczne.pl też wynika, że 18-200 jest dobrym obiektywem, 18-125 wypadł dużo gorzej a kosztuje tylko trochę taniej. Ja bym brał zdecydowanie 18-200.
1 tys z malym ogonem byla cena po cashbacku wiec wykupili w wawie w fotojokerze chca za ten obiektyw 1777 zl ta sigme tez mialem podpieta af wypadl sporo lepiej niz w 17-70 ale troche slabiej niz w tej 18-125, a canon jeszcze lepiej, tak sie waham miedzy canonem za cene okolo 1200 zl a sigma 125 za 1300, sigma 200 to niestety juz 1550 zl wiec sporo za to mozna miec dodatkowa karte pamieci na wyjazd i filtr
dzis tez podpiolem inny obiektyw 17-55 2.8 is eh gdyby nie ta cena
sigma 125 za 1300, sigma 200 to niestety juz 1550 zl wiec sporo za to mozna miec dodatkowa karte pamieci na wyjazd i filtr
Moim zdaniem różnica w cenie między sigmą 18-125 a 18-200 nie jest zbyt duża, wziąwszy pod uwagę lepsze osiągi tej drugiej, na allegro od oficjalengo dystrybutora dostaniesz ja za 1550 z filtrem i bezpłatna dostawą http://www.allegro.pl/ite...uv_gratis_.html , kumpel, mający podobny dylemat, zachorwwał na ten obiektyw, po tym jak miał okazję pobawić się nim i obejrzeć fefkty tej zabawy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
potrzebuje szkla na wyjazdy gdzie nie za bardzo moge ze soba brac duzo obiektywow. ktory z tych 2 wypada lepiej?
ja sie pewnie zdecyduje na canona dzis bylem na sprawdzaniu i niestety czlowiek przede mna kupil ostatnia sztuke 17-85 wiec dzis troche zdjec zrobilem 28-135 i af celnosc i ostrosc bardzo ladnie sie sprawdzaly 
ta sigme tez mialem podpieta af wypadl sporo lepiej niz w 17-70 ale troche slabiej niz w tej 18-125, a canon jeszcze lepiej, tak sie waham miedzy canonem za cene okolo 1200 zl a sigma 125 za 1300, sigma 200 to niestety juz 1550 zl wiec sporo 