Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Koledzy zdecydowałem się ostatecznie po weekendowych testach na aparat Fuji. Matryca a co za tym odzie jakość zdjeć mnie zauroczyła. Mam do Was jeszcze jedno pytanie, który z wymienionych w temacie obiektywów jest lepszy optycznie? Troszkę bardziej skłaniam się w stronę 18mm w Fuji X-M1 ze względu na fotografie krajobrazu ale z drugiej strony nie wykluczam 23mm w x100s bo mam tam tryb panoramy, który mogę w krajobrazie wykorzystać.
[ Dodano: Sro 28 Sty, 2015 20:25 ]
Jakoś skłaniam się ku 18mm z body X-M1 ze względu na szerszy kat i cenę. Używany zestaw kupię poniżej 2000PLN a za X100S trzeba będzie wyłożyć 3000.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 28 Sty, 2015
Wg opinii w necie 18 jest gorsza od 23. Ale cena + kąt to dość istotne parametry, więc bierz co uważasz za słuszne . Polecam wątek na nikoniarzach, gdzie możesz dowiedziec się sporo na ich temat.
Wg opinii w necie 18 jest gorsza od 23. Ale cena + kąt to dość istotne parametry, więc bierz co uważasz za słuszne . Polecam wątek na nikoniarzach, gdzie możesz dowiedziec się sporo na ich temat.
mavierk, chodzi Ci, że 18/2 z bagnetem XF jest gorsze od 23/2 przymocowanego na stałe do X100s (o które jak mniemam pytano) czy też, że gorsze od 23/1.4 z bagnetem XF?
Na problem co wybrać sugeruję popatrzeć również z perspektywy możliwości zmiany obiektywu od czasu do czasu. X100s to tylko przyspawane 35mm, szerzej sobie panoramę z tego nawet sklecisz, ale karajobraz to sie - bywa - i na 100 mm robi...
Jedna dość jasna stałka to fajna rzecz, ale do krajobrazu to dość ascetyczny wybór. A wybór obiektywu 18 czy 23 mm do tego celu bo jeden od drugiego cośtam lepszy to jednak moim zdaniem lekkie nieporozumienie. Chyba, ze oczywiście któryś się po prostu do niczego nie nadaje (co w tym wypadku zdecydowanie nie zachodzi).
Przy okazji - gdy ciasno z budżetem (jeśli...) to wybór systemu Fuji to IMO rzut na bardzo głęboką wodę. O ile w zasadzie nie istnieje naprawdę tani system bezlusterkowy to akurat Fuji znajduje się jakoby po przeciwnej stronie taniości. To też w kontekście nie tyle tego co matryca potrafi ile ceny tego dynksa doczepianego od przodu...
Ostatnio zmieniony przez RB Sro 28 Sty, 2015, w całości zmieniany 4 razy
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sro 28 Sty, 2015
Wystarczy przeliczyć LWPH z testu rozdzielczosci x100s na lpmm i porównać z wynikami testu XF 18/2.
No mam ofertę za 1900 + przesyłka. Co do ceny to nie nie gra aż takiej roli ale jeśli np. Nie widać różnicy to po co przepłacać to tak wprost co da lepszy obrazek? Czy matryca w X100S jest Nacznie lepsza? To druga generacja? Czy AF w X100S jest znacznie lepszy?
[ Dodano: Czw 29 Sty, 2015 12:45 ]
Nie wiecie koledzy czy dodadza tryb panoramy w nowym oprogramowaniu bo słyszałem takie głosy na zagranicznych blogach.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 29 Sty, 2015
RB napisał/a:
mavierk, chodzi Ci, że 18/2 z bagnetem XF jest gorsze od 23/2 przymocowanego na stałe do X100s (o które jak mniemam pytano) czy też, że gorsze od 23/1.4 z bagnetem XF?
Nie umiem czytać
W takiej opcji jasną sprawą jest, że 18tka, nawet jeśli płaska
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Polecam wątek na nikoniarzach, gdzie możesz dowiedziec się sporo na ich temat.
to tak wprost co da lepszy obrazek? Czy matryca w X100S jest Nacznie lepsza? To druga generacja? Czy AF w X100S jest znacznie lepszy?
