Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pomoc w wyborze kompaktu szerokokątnego, do 1300zł,
Autor Wiadomość
qwerrt
[Usunięty]

Wysłany: Czw 29 Sty, 2015   Pomoc w wyborze kompaktu szerokokątnego, do 1300zł,

Witam
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad zakupem aparatu,
aparat ma służyć głównie do robienia zdjęć z wakacji i imprez.
Założyłem następujące parametry moich poszukiwań:
1. będę szukał w przedziale cenowym 800-1300,
2. Zamiast dużego zoomu wole szerokokątny obiektyw aby zdjęcia z względnie nie dużej odległości obejmowały jak najwięcej osób.
3. Do moich potrzeb zmienne obiektywy nie będą potrzebne, więc nie chcę dopłacać za ten luksus,
4. Odrzucam firmy typu benq, samsung itp które specjalizują się przede wszystkim w robieniu innych produktów,
5. Model najlepiej żeby nie był starszy niż 2, 2,5 roku,
6. Po lekturze nie małej ilości poradników szukam czegoś z jak największą możliwą matrycą, i jak najlepszą jasność obiektywu.

Zastanawiam się nad wyborem między:
Canon PowerShot S120
Nikon Coolpix P340
Panasonic DMC-LX7

Jesteście w stan mi doradzić, czy wybrać któryś z tych aparatów, szukać czegoś innego, czy może na moje potrzeby wystarczy coś w stylu Olympus stylus ZX-2, bo parametry nie odbiegają znacznie, a cena jest wyraźnie niższa od pozostałych.

Pozdrawiam
Artur.


edit:
zapomniałem dodać, że fajnie by było gdyby ten aparat robił zdjęcia lepszej jakości niż moja nokia, bo chociaż w dzień nie jest tak źle, to w zamkniętych pomieszczeniach telefon wydaje się już być nie wystarczający do robienia zdjęć.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 30 Sty, 2015   

qwerrt napisał/a:
Panasonic DMC-LX7

Ten. Bez dwóch zdań, TEN.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 30 Sty, 2015   

Z podanych Panasonic DMC-LX7.
 
 
TomPL2 
Optyczny


Pomógł: 26 razy
Posty: 1287
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pią 30 Sty, 2015   

Ale Olympus stylus ZX-2 też wystarczy :)
 
 
qwerrt
[Usunięty]

Wysłany: Pią 30 Sty, 2015   

Dzięki za odpowiedzi, ale możecie jakoś uzasadnić wybór ? bo parametry wszędzie są porównywalne, a LX7 jest najstarszym modelem z tych wszystkich.

co do ZX-2 to zastanawia mnie czy obiektyw 28 mm w nim a 24 w pozostałych nie będzie znaczącą różnicą?
 
 
TomPL2 
Optyczny


Pomógł: 26 razy
Posty: 1287
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pią 30 Sty, 2015   

qwerrt napisał/a:
Dzięki za odpowiedzi, ale możecie jakoś uzasadnić wybór ? bo parametry wszędzie są porównywalne, a LX7 jest najstarszym modelem z tych wszystkich.

Że najstarszy, to żaden argument - producenci często robią co raz gorsze ;)
LX7 ma najjaśniejszy obiektyw, w całym zakresie i to jest ta istotna różnica...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 31 Sty, 2015   

TomPL2 napisał/a:
LX7 ma najjaśniejszy obiektyw, w całym zakresie i to jest ta istotna różnica...

No i poza tym ma najlepszą "guzikolwogię" wśród zapodanych.
Wiem coś na ten temat, bo mam dwa bezlusterkowce Panasonika, w których koncept obsługi jest bardzo zbliżony do LX7.

Bierz i nawet się nie oglądaj.
 
 
qwerrt
[Usunięty]

Wysłany: Pon 02 Lut, 2015   

Witam ponownie,
postanowiłem się jednak obejrzeć.
W kilku sklepach w Białymstoku nie byłem w stanie znaleźć do obejrzenia tego LX7, więc zrobiłem drobny test. Porównałem zdjęcia przy różnych parametrach dla 8 różnych aparatów z przedziału 600 zł do 1500zł.
I jak zapewne się domyślacie nie widziałem specjalnie dużej różnicy w tych zdjęciach.
Tak więc postanowiłem ograniczyć swój budżet do 1000zł (jak nie widać różnicy to po co przepłacać)
w tym przedziale cenowym zastanawiam się nad:
Fujifilm XF1
SAMSUNG NX2000 + OBIEKTYW 20-50 (tak wiem to jest z wymienną optyką ale nie jest to dla mnie ani wada, ani zaleta)
chociaż szczerze skłaniam się ku temu samsungowi bardziej.
 
 
TomPL2 
Optyczny


Pomógł: 26 razy
Posty: 1287
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Wto 03 Lut, 2015   

To są wszystko bardzo dobre wybory. Przewaga LX7 nad nimi to jak pisaliśmy - rozbudowana guzikologia i jasny obiektyw w całym zakresie. Te atuty dla ciebie mogą być mało istotne a warunki w których te zalety będą miały znaczenia dla jakości zdjęcia mogą u ciebie rzadko występować, więc bierz te tańsze wybierając taki, żeby cię zoom i obsługa zadawalały :)
 
 
qwerrt
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Lut, 2015   

W tym ostatnim zdaniu brakowało jeszcze tylko że bym znalazł aparat w którym będzie odpowiednia dla mnie liczba megaixeli :)
 
 
TomPL2 
Optyczny


Pomógł: 26 razy
Posty: 1287
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Wto 03 Lut, 2015   

Przeceniasz pixele - wystarczy 10 Mpix.
 
 
qwerrt
[Usunięty]

Wysłany: Wto 03 Lut, 2015   

Całkowicie zdaję sobie sprawę z tego, że wystarczy 10, zresztą nie planuje zdjęć drukować w formacje 104 x 69 cm...
swoją drogą, jak to jest, że aprat z matrycą ASC, wymiennymi obiektywami i wieloma bajerami jest o ponad połowę tańszy niż z matrycą 1,7? (mowa o NX2000+KIT a L7)
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 03 Lut, 2015   

Bo Samsung jest generalnie najtańszym systemem bezlusterkowym.
 
 
qwerrt
[Usunięty]

Wysłany: Nie 08 Lut, 2015   

Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze aparatu, dokonałem już zakupu. Wybór padł na Samsunga NX2000 którego nabyłem za 935 zł w zestawie z obiektywem 20-50 i dołączaną lampą błyskową (w ofercie w hipermarkecie Real)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9