Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na wstępie proszę o nie pisanie, że tak tania lustrzanka nadaje się wyłącznie do tego żeby ją wyrzucić przez okno. Szukam taniej lustrzanki na prezent dla dziewczyny. Zdjęcia typowo amatorskie. Dziewczyna obecnie używa kompaktu Sony H90. Co myślicie o Olympus E400 ? Ja niestety kompletnie się na tym nie znam... Czy w ogóle jest sens kupować taki aparat, czy Sony H90 będzie robić lepsze zdjęcia niż tak tania lustrzanka ? Czy możecie coś polecić w tej cenie co E400 ? Oczywiście biorę pod uwagę używany sprzęt.
Dziewczyna obecnie używa kompaktu Sony H90. Co myślicie o Olympus E400 ? Ja niestety kompletnie się na tym nie znam... Czy w ogóle jest sens kupować taki aparat, czy Sony H90 będzie robić lepsze zdjęcia niż tak tania lustrzanka ? Czy możecie coś polecić w tej cenie co E400 ?
IMO mając tylko 400zł, lepiej wybierz inny prezent dla dziewczyny, bo z aparatów fotograficznych raczej nic istotnie lepszego od tego co już posiada nie kupisz.
Dobra poszperałem trochę na allegro i olx, wszystkie aparatu +/- 300-350 zł. Co o nich myślicie ?
1. Olympus E400 jeden z obiektywem Helios 44-2, drugi z obiektywem ZUIKO 14-42
2. Nikon D70 z obiektywem Nikkor 28-80, f 3,5-5,6D
3. Nikon D40X - samo body
4. Trochę droższe Sony Alpha 100 lub 200
Co macie na myśli że Olympus E400 to wymarły gatunek ? Jakieś używane obiektywy można do tego dostać jeszcze.
1. Olympus E400 jeden z obiektywem Helios 44-2, drugi z obiektywem ZUIKO 14-42
Jakość, którą dzisiaj oferują aparaty kompaktowe (i to wcale nie te z najwyższej półki), martwy system.
duduszko napisał/a:
2. Nikon D70 z obiektywem Nikkor 28-80, f 3,5-5,6D
Model sprzed ponad 10-ciu lat, który już wtedy nie miał szczególnie dobrej opinii jeśli o obrazowanie chodzi, choć ergonomicznie najlepszy z wymienionych. Obiektyw od analoga, który pasuje tu jak pięść do nosa.
duduszko napisał/a:
3. Nikon D40X - samo body
Najbardziej okrojony model Nikona, w czasach kiedy wychodził (poprzednik miał chociaż krótkie synchro), z mocno szumiącą jak na dzisiejsze standardy 10MP matrycą CCD. Poprzednik linii D3xxx, tyle, że na dziś 5, a za chwilę pewnie 6 generacji do tyłu.
duduszko napisał/a:
4. Trochę droższe Sony Alpha 100 lub 200
A100 był chyba najbardziej szumiącym aparatem z 10MP CCD Sony (ta sama matryca była w Nikonach, Pentaksach i Samsungach), a A200 jest jej jeszcze bardziej okrojoną wersją. System, który niby jeszcze nie został wygaszony (choć w tej chwili nie ma już w nim klasycznych ustrzanek), ale nie można być pewnym jego istnienia - Sony w każdej chwili może zredukować go do przejściówki na FE/E.
Wszystkie te aparaty będą kulały jeśli chodzi o obrazowanie, szybkość działania i AF, o reszcie typowego wyposażenia współczesnych korpusów nie wspominając. Chciałbyś dostać taki prezent?
[ Dodano: Wto 03 Lut, 2015 20:49 ]
duduszko napisał/a:
Co macie na myśli że Olympus E400 to wymarły gatunek ? Jakieś używane obiektywy można do tego dostać jeszcze.
Owszem, tyle, że Olympus zredukował ten system do przejściówki na bezlusterkowce. "Duże" 4:3 jest martwe - nie wyjdą tu już żadne obiektywy, czy korpusy.
duduszko, przemyślałeś co robisz? Serio pytam. Ideologicznie mieć lustrzankę bo "lustrzanka" to chyba nie jest odpowiedni prezent. Jak już musisz to kup tego 20D którego proponował muzyk, to chociaż kawał sprzętu z 2ma kółkami, pentapryzmatem wiec przynajmniej będzie się tym dobrze fotografować. Do tego poszukaj 18-55 i powinno być OK, choć na cud pokroju IS nie ma co liczyć. Może lepiej jakiś bezlusterkowiec poszukać, przynajmniej nowsze i znaczna większość na stabilizację.
Wybacz "duduszko" ale sam na samym wstępie napisałeś sobie odpowiedź bo wiesz dobrze, że za takie pieniądze dobrej lustrzanki nie kupisz a uszkodzonego grata przecież nie chcesz podarować dziewczynie chyba? To tak jak byś pytał jaki samochód kupić za 1000 zł? Kupić można ale z takim gratem będzie więcej kłopotów niż radości. Jeśli już koniecznie chcesz ją uszczęśliwić sprzętem foto to kup jej nowy obiektyw np. 50/1,8 do Canona i powiedz, że następne elementy lustrzanki będą później. No i zacznij oszczędzać na body tego 20D.
Moim zdaniem, na prezent powinno się kupować coś nowego, niemniej, z racji tego, że budżet ograniczony - wiemy jak to w życiu jest, a komuś się marzy lustro, podtrzymuję propozycję 20D.
Owszem, wyświetlacz kiepski, ale magnezowa obudowa i do tego bardzo dobra jakość obrazka - a chyba o to chodzi.
Oczywiście, do dzisiejszych standardów to nie przystaje, ale... jeśli nie potrzeba wysokich iso, wielkiej rozdzielczości, to matryca z 20D da radę.
Wystarczy popatrzeć w necie na zdjęcia z tego aparatu, albo wiele testów obiektywów na optycznych, w których 20D był wykorzystywany.
Przy dobrym świetle czy nieruchomo na statywie praktycznie każdym aparatem można zrobić świetnie naświetlone zdjęcie, Pod tym względem na pewno nie ustępuje dzisiejszym lustrzankom APS-C.
W UK 20D jest do dostania od £70. Bądź co bądź, puszka mocno zaawansowana choć wiekowa, a ja jako zwolennik "mało pikseli - dobrze" dodam jeszcze uwagę techniczną, że limit dyfrakcji biorąc pod uwagę samą barwę światła wynosi dla niej f/7.3 dla czerwieni, f/9.2 dla zieleni i f/10.8 dla niebieskiego, co oznacza, że bardzo bezpiecznie można przymykać starsze szkła bez straty jakości, choć to oczywiście nie jedyna przyczyna.
Przy dobrym świetle czy nieruchomo na statywie praktycznie każdym aparatem można zrobić świetnie naświetlone zdjęcie
A ktoś tu mówi o takich zdjęciach?
Wojmistrz napisał/a:
ja jako zwolennik "mało pikseli - dobrze" dodam jeszcze uwagę techniczną, że limit dyfrakcji biorąc pod uwagę samą barwę światła wynosi dla niej f/7.3 dla czerwieni, f/9.2 dla zieleni i f/10.8 dla niebieskiego, co oznacza, że bardzo bezpiecznie można przymykać starsze szkła bez straty jakości
Amatorskie wykorzystanie też nic nie mówi. Może chce go brać na popołudniowe spacery z psem, a nie fotografię nocnych stworzeń
jaad75 napisał/a:
Coś z tego wynika dla OP?
Pewnie mało, ale ktoś kiedyś czytając to forum, szukając informacji na temat 20D (i 30D bo ta sama matryca) dowie się, że praktycznie bezstratnie może przykręcać szkło do f/9. Dla mnie taka informacja jest cenna.
Pisanie o limicie dyfrakcyjnym ma sens tylko wtedy, gdy chcemy zawsze używać i wyświetlać piksele 1:1, bez względu na to, czy matryca da nam tych pikseli 8m czy 24m. W przeciwnym wypadku format matrycy (m43, DX, FX) i wielkość docelowej odbitki/ekranu decyduje o tym, jak mocno możemy przymknąć bez poniesienia pewnej straty.
W zdjęciach makro czy jedzenia używam też f/11 i f/16, gdy istotniejsza jest większa głębia po całości kadru, niż detal w centrum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
