Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Twierdzisz, że używając na APS-C 60mm-ogniskowej nie da się uniknąć przerysowań i w tym celu należy używać do zdjęć portretowych ekwiwalentu 135mm, czyli ogniskowej 85mm
Tak właśnie twierdzę. I nie odkrywam tu Ameryki.
Przy wymaganych kadrach schodzisz nieco poniżej bezpiecznego dystansu. Oczywiscie nie mowię, że to będzie przerysowanie jak przy wspomnianych wcześniej 24, czy 28mm, ale będzie i lepiej do tego konkretnego zadania kupić dłuższe szkło.
Sunders napisał/a:
Twierdzisz, że używając na APS-C 60mm-ogniskowej nie da się uniknąć przerysowań i w tym celu należy używać do zdjęć portretowych ekwiwalentu 135mm, czyli ogniskowej 85mm
Tak właśnie twierdzę. I nie odkrywam tu Ameryki.
Bardzo słaby ten przykład.
Generalnie widać, że laska nie za bardzo ma pojęcie, co robi i wychodzi to głównie dlatego, że jest ładna. Poza tym, ja nie piszę, że tego nie da się zrobić innym sprzętem, tylko, jaki sprzęt jest optymalny, żeby zrobić to wystarczająco dobrze i nie przepłacić.
Sunders, poważnie nie widzisz zniekształceń perspektywicznych na większości z jej zdjęć? Poza tym, j.w. - nie mówię, że się nie da inaczej, tylko jak będzie optymalnie.
prosze napiszcie jeszcze jakie lampy najlepiej do tego zestawu dokupić?? bo widzę że mój wybór ringa nie jest trafny:(
Lampy takie, na jakie Ci zostanie. Jak chcesz to klasycznie i bardzo bezpiecznie zaświecić, to potrzebujesz np. softboksa na boomie (najwygodniej, bo statyw nie stoi na drodze)) i blendy, ale można to zrobić i przy pomocy parasolki transparentnej (i blendy), dwóch parasolek z dołu i z góry (oczywiście wtedy potrzebujesz dwóch lamp) itd. Generalnie, chodzi o to, żeby świecić prosto w twarz z ok 45 stopni z góry (tzw. butterfly, od charakterystycznego kształtu cienia pod nosem), a blenda np. trzymana przez fotografowaną osobę na kolanach wypełnia cienie światłem odbitym. Chyba najprostszy z możliwych scenariuszy oświetleniowych, nawet totalnie zielona osoba sobie poradzi.
Można użyć dowolnych lamp manualnych i wyzwalać je choćby kablem, ale widzę, że jesteś zwolenniczką droższych rozwiązań, więc kup sobie jakąś systemową lampę i radiowy wyzwalacz TTL, nie będziesz musiała się nawet uczyć pracy z błyskiem, automatyka załatwi sprawę za Ciebie...
[ Dodano: Czw 05 Lut, 2015 22:55 ]
AquaManiac napisał/a:
Tak, obiektyw o ogniskowej 100mm straszliwie przerysuje...
Na FF, przy headshocie - nie strasznie, ale zauważalnie.
I nie tyle obiektyw, co odległość z jakiej trzeba będzie robić zdjęcie, żeby twarz wypełniła kadr.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Czw 05 Lut, 2015
Jak wypełniasz maloobrazkową klatkę twarzą (lub jej częścią) -to widać.
...przy β 1 : 5→10
nie jestem zwolenniczka drogich rozwiązań:) jam fundusze określone, a całkwoicie sie nie znam i na cenach i na sprzecie- terazzaczynam się orietowac co i jak: d
u mnie tochę wymuszonata sytuacja ze zdjęciami, bo wolalabym żeby ktoś inny to robi ale czasowo nie jesem w stanie zgrac sie z zadnym fotografem-(
ustalane sesje sa ok, ale praca w studio badz na szkoleniach niestety nie:(
Nie, skoro wybrałaś 6D (ma większą, tzw. pełnoklatkową matrycę), to do headshotów powinnaś wybrać dłuższą ogniskową, czyli przynajmniej te 135mm. Pozwoli Ci to przy zdjęciach samej twarzy odsunąć się na właściwą odległeść, by uniknąć zniekształcenia perspektywy.
By zrobić takie samo wypełnienie kadru 85-tką musisz skrócić ten dystans, a to właśnie wpływa na zniekształcenia perspektywiczne (uszy pozornie przesuną się do tyłu, nos powiększy itd.) - oczywiście różnice przy wymienionych ogniskowych nie będą duże, ale zauważalne, a w wymienionym zastosowaniu raczej niepożądane.
Ponieważ mówiliśmy o szkle makro, żeby oszczędzić Ci konieczności kupowania dwóch obiektywów, to najbliżej wspomnianej ogniskowej będą 150-tki makro.
Jeśli chodzi o Canony z mniejszą matrycą (APS-C), które wymieniałaś na początku, to potrzebujesz ogniskowej, która da Ci ekwiwalent w okolicach pełnoklatkowego 135mm (czyli podobny kąt widzenia), więc potrzebujesz szkła makro, którego ogniskowa przemnożona przez tzw. crop factor (w Canonie APS-C to 1.6), da Ci okolice 135mm, czyli np. 90-105mm (takie szkła makro są popularne).
Wspomniana 85-tka byłaby jak najbardziej odpowiednia do APS-C, tyle, że to szkło typowo portretowe, nie zrobisz nim zbliżeń detali (stosunkowo duża minimalna odległość ostrzenia) i musiałabyś dokupić kolejne szkło do tego celu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
