Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sigma 17-50 2,8 czy Nikon 16-85 3,5-5,6?
Autor Wiadomość
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

Rafal83 napisał/a:
wiem o tym od początku że nie ma :)
I to nie jest dla Ciebie czynnik podstawowy, które szkło z tych dwóch wybrać? To tak, jak mówię, znajdziesz bardzo dobre manuale jeszcze taniej... :razz:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Rafal83 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

AF - nie. Ogólna jakość obrazu, kontrast, kolory, bokeh - to mnie interesuje. Ostrzyć mogę manualnie dlatego zadałem to pytanie. Więc G wypada chyba lepiej...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 13 Lut, 2015   

Rafal83 napisał/a:
Ostrzyć mogę manualnie dlatego zadałem to pytanie.
Wiesz jaka jest różnica w manualnym ostrzeniu szkłem AF i MF? Jeśli wybierasz szkła AF, to skup się na tym, żeby ten AF działał z Twoją puszką, chyba, że planujesz ją wkrótce wymienić. Inaczej płacisz za bezsensowny kompromis, który wymusza konstrukcja obiektywu AF, bez żadnych korzyści z tego tytułu.
 
 
Rafal83 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Sob 14 Lut, 2015   

Podpiąłem w sklepie N50 1,8D i G - wybrałem ten z AF, nie tak łatwo ustawić ostrość manualnie, jednak AF przydaje się i efekt jest jak zamierzony :) Aha! Kolory i kontrast - to jest to :) Chyba już nie założę 18-55 :grin:
Ostatnio zmieniony przez Rafal83 Sob 14 Lut, 2015, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 14 Lut, 2015   

Rafal83 napisał/a:
Podpiąłem w sklepie N50 1,8D i G - wybrałem ten z AF, nie tak łatwo ustawić ostrość manualnie, jednak AF przydaje się i efekt jest jak zamierzony :) Aha! Kolory i kontrast - to jest to :)

Huraaaaa! :twisted:
 
 
Rafal83 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Sro 18 Lut, 2015   

Pokochałem tę pięćdziesiątkę :) Jakość zdjęć robionych tym obiektywem jest powalająca! najbardziej zaskoczyło mnie - zupełnie się tego nie spodziewałem, jak obiektyw oddaje emocje fotografowanej osoby, to tak jakby na moment zatrzymał się czas, coś pięknego!!!!!!!! Dziękuję za wszystkie rady :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 18 Lut, 2015   

Rafal83, obiektyw nie tyle "oddaje emocje fotografowanej osoby", tylko jeśli używasz płytkiej GO, to łatwiej odseparujesz osobę od tła, a oglądającemu łatwiej skupić się na temacie, który chcesz pokazać i np. mimice twarzy, a nie otoczeniu, które może byc nie do końca idealnym, albo wręcz przypadkowym.
Jak już przeskoczysz ten etap, to okaże się, że jednak otoczenie bywa ważne i istotniejszym od zrobienia maziaji jest czasem pokazanie kontekstu i skonstruowanie kadru tak, by tło mimo, że widoczne, nie przeszkadzało, a wręcz uzupełniało zdjęcie... :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 18 Lut, 2015   

jaad75 napisał/a:
Jak już przeskoczysz ten etap

Z tym że przeskakiwanie tego etapu nie jest obowiązkowe i nawet jak się go przeskoczy, to zawsze można do niego wrócić. :) Tak więc zakup oczywiście udany i potrzebny, żebyś nie pomyślał sobie, że Jaad sugeruje bezsens zakupu jasnej stałki. ;)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 18 Lut, 2015   

komor napisał/a:
Jaad sugeruje bezsens zakupu jasnej stałki. ;)
Nie było moim zamiarem sugerowanie czegoś takiego. Wręcz przeciwnie, sugeruję, że zakup jasnych stałek ma sens zawsze, a zwłaszcza na początku zabawy fotografię, gdy nie myśli się jeszcze o czymś takim jak kontekst fotografii, czy aranżacja tła/sceny... :wink:
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Pią 20 Lut, 2015   

No to pięknie się wątek zamknął... z zoomów sigmy i nikona została ... stałka... ;)
 
 
Rafal83 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Sob 21 Lut, 2015   

Nie, nie zamknął się. Sigma 17-50 2,8 już w drodze :) A stałka - rewelacja!!!

[ Dodano: Pon 02 Mar, 2015 23:40 ]
Powiem tak... Z pewnością zakup Sigmy był dobrym wyborem i na stałe zastąpi kit-a. Nie mogę wypowiedzieć się w tym momencie za wiele na temat obiektywu, bo od dwóch tygodni ciągle pada więc nie mam możliwości przetestować go w plenerze. Już po zdjęciach zrobionych w domu widać, że jest to lepsze szkło od 18-55 3,5-5,6. Lecz stałce chyba żaden zoom nie dorówna. Może te najdroższe, przeznaczone dla zawodowców lub amatorów z grubym portfelem. Chyba zacznę kompletować stałki, jeśli wszystkie dają taki obrazek jak Nikkor 50 1,8G, to nie chcę innych szkieł :) A zoom, wiadomo, jest bardziej uniwersalny i choć jeden porządny też się przyda na wycieczki, spacery po lesie, górach itd. Obraz z wyżej wymienionej stałki jest zupełnie inny niż z zooma, to jakby wyższy poziom, przynajmniej jak dla mnie - nie ma co porównywać. pokochałem tę portretówkę i chcę kolejne :) Dziękuję Forumowiczom za wszystkie rady :) ... i jeszcze się nie żegnam :)
 
 
dj crazy 
Rozmowny


Posty: 279
Wysłany: Czw 05 Mar, 2015   

W tych sigmach występowały jakieś problemy oprócz potrzeby kalibracji z niektórymi puszkami?

Chce kupić 2 letnią za 1 tys. ma jeszcze 3 lata gwarancji, ale nie chce się w coś wpakować...
 
 
Rafal83 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Pią 06 Mar, 2015   

Dwuletnią za 1000zł? Ja kupiłem z amazon.de nową za 350euro. Może lepiej troszkę dołożyć i kupić nówkę?
 
 
dj crazy 
Rozmowny


Posty: 279
Wysłany: Pią 06 Mar, 2015   

Za tyle co ty kupiłeś nowa to w pl kupisz interesu to ty nie zrobiłeś.
 
 
Rafal83 
Początkujący


Posty: 49
Wysłany: Pią 06 Mar, 2015   

Zrobiłem interes. W PL nowa kosztuje 1550zł minimum. Za 370euro (wysyłka w cenie) kupiłem z filtrem UV. I bez złośliwości proszę. Zwyczajnie zasugerowałem, że zawsze lepiej jest dołożyć i kupić nowy sprzęt niż używany, bo nigdy nie wiadomo jak ktoś się z tym obchodził.
Nie kupiłem dla oszczędności z Niemiec, bo chyba nie doczytałeś, tylko z powodu licznych opinii na temat obiektywów Sigmy wypuszczanych na polski rynek. Zbyt wiele razy natrafiłem w necie na opinie, że kupno Sigmy w PL to trochę loteria, to samo powiedział mi sprzedawca w Euro AGD RTV, żebym sobie darował i kupił z Niemiec, bo wie od przedstawiciela, że dają gorsze modele na nasz rynek. Więc nie o oszczędność chodziło :)
Swoją drogą, dołożenie 400zł i kupno nowego, to jest dobry interes w twoim przypadku również.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10