Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 24 Sty, 2015 10x42 czy 10x50 jakość obrazu - prosze o pomoc
jestem nowy więc witam kolegów
jak w temacie
czy lornetka 10x50 nawet troszkę gorszej jakości będzie oferowała jaśniejszy i wyraźniejszy obraz od 10x42
Mam na oku Nicon EX 10x50 lub Vixen new Forresta 10x42 ( vixen testowałem i jest b. ładny)
- potrzebuje lornetki wygodnej do długotrwałych obserwacji dalekich obiektów - przede wszystkim linii brzegowej nad jeziorami
waga nie jest istotna - będzie to raczej sprzęt stacjonarny w obozowisku na spływie kajakowym.
Nikon ex ma duża AC i dystorsje. Jest tez po prostu duża i toporna. VNF jest za to lepiej skorygowana, z nieznaczna nieostroscia na brzegu. Z VNF to porownywalny jest raczej lumpish expsi.
A wiesz, ze jest tez VNF 10x50 i kosztuje tylko tysiaka? Może to jest opcja dla ciebie? Ma małe pole widzenia ale nie jest tez wiele większa od 10x42..
gableros - w dzień lepszy obraz da lornetka lepsza optycznie / wygodniejsza. Po prostu.
Średnica obiektywu nabiera znaczenia przy deficycie światła i w nocnych warunkach może zrekompensować niedostatki optyki. Tym bardziej, że pewne wady przestają wtedy przeszkadzać; słabsze odwzorowanie bieli czy aberracja chromatyczna np. Inne jak koma czy astygmatyzm dopiero na gwiazdach zdenerwują; w obserwacjach naziemnych pozostając mało zauważalne.
Do opisanych warunków (stacjonarne, woda, dalekie obiekty) brałbym jednak większe porro. Waga nie przeszkadza, a może po zmroku też będziesz chciał na drugi brzeg spojrzeć (czapla, bóbr czy inny zbłąkany kajakarz . I może warto jeszcze wziąć pod uwagę lornetki serii BA8 np Delta Optic Extreme 10x50. Powinny być zauważalnie lepsze od Nikona, szczególnie w nocy.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 25 Sty, 2015
Jakość obrazu zależy przede wszystkim od jakości lornetki. Np. Monarch 7 8x30 da lepszy obraz (nawet wieczorem) niż jakiś Opti coś tam 10x50 z marketu za 80 zł. W słoneczny dzień obraz z mniejszej apertury wydaje się bardziej kontrastowy - dla mnie lepszy. Waga wbrew pozorom ma chyba zawsze znaczenie, nawet jak lornetka leży w domu na parapecie okna przez które patrzymy (nie każdy się z tym zgodzi). Jeśli nie prowadzimy obserwacji przy deficycie światła to polecam jednak mniejszą lornetkę.
Czy możecie mi pomoć, bardzo proszę, w rozwikłaniu kwestii czy lornetka JENOPTEM 7x50W, na której nie ma znaczka Zeiss tylko jest napis aus Jena, to też Zeiss?
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pon 23 Lut, 2015
@waleed444 Ten Jenoptem to produkt firmy Carl Zeiss Jena - czyli wschodnio niemieckiej firmy działającej do 1990 roku. Umowa pomiędzy nią a zachodnio niemieckim Zeissem była taka, że CZJ w krajach spoza bloku wschodniego nie mogła używać nazwy Zeiss. Sprzedawała więc lornetki pod innymi oznaczeniami (markami) np. Revue lub Aus Jena.
Chłopaki porrowiaki, właśnie sobie obejrzałem Kamakura porro 10x50 wp2 z Ecotone i jestem w szoku! To jest zajebista lornetka! Powiedziałem im, żeby natychmiast podnieśli cenę na 600zl bo to jest rozbój ale powiedzieli, ze beda ja dalej za cztery stówy sprzedawać. Ona jest o dwie klasy lepsza od współczesnego Nikona EX: wszystkie wady optyczne mniejsze, a do tego lepsze wykonanie. Zwłaszcza muszle oczne.
Nie pamietam poscinania ale obejrzalem wiele lornetek.
Co do kolorów to bardzo ładny zielonkawy fluoryt.
To jest jakąś wariacja Ecotone BM-3, z większym polem, mniejsza AC i lepsza jakością obrazu na brzegach. Do tego cena spadla. Tamta sie uplasowala przy Aculonie, z ta ex nie ma szans: duzo mniejsza dystorsja i AC, lepsze muszle oczne. Podejrzewam, ze to jest stary ex, jeszcze ze wszystkimi powlokami. Jakość wykonania wp-2 jest lepsza niż DO Titanium, obraz nieco gorszy, ale akurat AC mniejsza. Moim zdaniem optycznie bliżej jej do DO Titanium niż Nikon Action EX czy Delta Optical Silver. Podobno na świecie jest juz sprzedawana pod oryginalna nazwa Kamakura.
Widziałem obie: Ecotone MR-3 kamakura 8x42 i 10x42. Bardzo dobre lornetki. Co sie rzuca w oczy to solidność wykonania i ciężar. Wrażenie jest taki jak by była odlewania stalowym! Japońska precyzja regulacji ostrosci czy wysuwu muszli ocznych, nieosiągalna dla np. Nikonow Monarchów. Co do obrazu, to jest bardzo wysokiej jakości. Zauważalna jest bardzo mała nieostrosc na brzegach i niska ac. Co ciekawe, tylko szczątkowa AC pojawia sie i tylko w centrum w niektórych okolicznościach. Obraz jest żywy i kontrastowy, jak to zyleta. Moim zdaniem lepsza optycznie od M7, Vipera hd, Kowy BD xd, a nawet Zeiss Conquest hd. Tyle, ze bardzo jest ona duza, ciężka i toporna. Dlatego wielu użytkowników zapewne wybierze mniejsze, które wymieniłem. Jest to bardzo stara konstrukcja. Podejrzewam, ze postawiono na wytrzymałość. Dziś sie tak nie robi lornetek. I to chyba dobrze- przynajmniej dla terenowcow.
Widziałem tez Kowa SV 10x32 i 10x42 i tez mnie miło zaskoczyły. 10x50 zaś jest najsłabsza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. I może warto jeszcze wziąć pod uwagę lornetki serii BA8 np Delta Optic Extreme 10x50. Powinny być zauważalnie lepsze od Nikona, szczególnie w nocy.
