Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A siebie uważasz za fotografa? Bo nie wiem, czy Ciebie liczyć?
A... mówisz o forum. Tak, tu możemy rzeczywiście prowadzić tę zajmującą dyskusję. Równie dobrze możemy pogadać o milionie dolarów. Jak myślisz, jaka to kupka pieniędzy? Ile miejsca zajmuje na stole?
Ten sam obiektyw przełożony z aparatu FF do APS-c powoduje, że w tym drugim obraz jest bardziej powiększony".
Obraz nie jest powięszony bo fizycznie jest taki sam tylko tak jak na załączonej wyżej
fotce z palmą, zajmuje on w kadrze więceju miejsca. Wydaje się powięszony bo wizjery są takie same. W APS-c wizjer przecież nie jest mniejszy.
Ten sam obiektyw przełożony z aparatu FF do APS-c powoduje, że w tym drugim obraz jest bardziej powiększony".
Obraz nie jest powięszony bo fizycznie jest taki sam tylko tak jak na załączonej wyżej
fotce z palmą, zajmuje on w kadrze więceju miejsca. Wydaje się powięszony bo wizjery są takie same. W APS-c wizjer przecież nie jest mniejszy.
Pomijając to, że nie wiadomo skąd wziąłeś ten cytat i jaki był jego kontekst, jeśli jakiś był - zdanie jest prawdziwe, jeśli dotyczy wizjera, albo gotowego zdjęcia o zadanym formacie.
Co do Twojego komentarza - błądzisz.
Jeśli wizjer jest taki sam, to obraz w tym, danym wizjerze jest bardziej powiększony z matrycy APS-C, niż z matrycy FF. (Albo z FF jest 1:1, a z APS-C jest powiększony).
Dopiero gdy matryca jest jedna i ta sama, i ogniskowa obiektywu jest taka sama, to obraz w wizjerze jest taki sam, niezależnie od tego z jakiego aparatu został przełożony obiektyw.
Jak popatrzysz na dwa obrazki zapodane wcześniej przeze mnie:
- według Ciebie ten drugi obrazek (APS-C.jpg) nie został przeze mnie powiększony (Dokładniej: pierwszy obrazek został powiększony, żeby uzyskać z niego ten drugi.)
Odnoszę wrażenie, że T.B. stara się jak najbardziej zagmatwać temat. Jakie to ma dla tegoż znaczenie skąd pochodzi cytat i w jakim był użyty kontekście? Przecież moja odpowieź (teraz teoretyyzuję bo nie pamiętam) że pochodził on z Forum XYZ z dnia i godziny.... a napisany przez "Kwiatkowskiego", NICZEGO do sprawy nie wnosi. To tylko zaciemnianie sedna sprawy. Po co też początkującemu wiadomość, że wizjer w aparacie EF powiększa obraz rzucany na matrycę mniej niż obraz w tych samych warunkach z matrycy APS-c zanim trafi do naszego oka? To oczywiste, że wizjer w tym drugim MUSI powiększeć więcej jak w EF ale jakie to ma znaczenie dla początkującego? Zaraz zapyta - a po co powiększa więcej? On chce mieć tu i teraz jak najprostszą odpowiedź bo widzi to co widzi i dlatego pyta. To nie jest błądzenie tylko upraszczanie tłumaczenia.
Uważam dalszą dyskusję w tej formie za zbędną dla wyjaśnienia problemu.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 14 Mar, 2015
Preskaler napisał/a:
Uważam dalszą dyskusję w tej formie za zbędną dla wyjaśnienia problemu.
Ta dyskusja nie miała sensu od samego początku
Ot:
Jak masz matrycę 4/3 to jest ona 2 razy mniejsza od matrycy FF.
Dx w nikonie jest 1,54 raza mniejsza od FF
APS-C jest 1,6 raza
APS-H jest 1,3
I ogniskowe mnożymy przez tyle, ile matryca jest mniejsza aby uzyskać kąt widzenia będącym odpowiednikiem pełnej klatki, z której 95% użytkowników i tak nie korzysta.
A jak ktoś chce się dowiedzieć więcej, zapraszamy do artykułu na stronie optyczne.pl.
Ale lubicie tutaj sobie po prostu pogadać o bezwartościowych bezdetach.
dcs [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Mar, 2015
mavierk napisał/a:
Ot:
Jak masz matrycę 4/3 to jest ona 2 razy mniejsza od matrycy FF.
Dx w nikonie jest 1,54 raza mniejsza od FF
APS-C jest 1,6 raza
APS-H jest 1,3
-to są właśnie bezwartosciowe (bo nieprawdziwe) bzdety.
No prawdę, brakuje tu jeszcze tego typu "informacji".
Obraz nie jest powięszony bo fizycznie jest taki sam tylko tak jak na załączonej wyżej fotce z palmą, zajmuje on w kadrze więceju miejsca. Wydaje się powięszony bo wizjery są takie same. W APS-c wizjer przecież nie jest mniejszy.
Preskaler napisał/a:
To oczywiste, że wizjer w tym drugim MUSI powiększeć więcej
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 14 Mar, 2015
dcs napisał/a:
-to są właśnie bezwartosciowe (bo nieprawdziwe) bzdety.
Masz rację, powinienem napisać, że mam tutaj na myśli o większe / mniejsze przekątne obrazu, które mówią nam o kącie widzenia. Ale już więcej się nie odzywam
Jak masz matrycę 4/3 to jest ona 2 razy mniejsza od matrycy FF.
Dx w nikonie jest 1,54 raza mniejsza od FF
APS-C jest 1,6 raza
APS-H jest 1,3
Tylko jakie to ma znaczenie? Rozmiarów matryc jest wiele i całe pokolenie, które nawet nie spojrzało w wizjer aparatu z matrycą Fx. Dla wielu wzorcem jest już dawno Dx (albo inny posiadany format) i do tego odnosi wszelkie porównania. Jeśli taki ktoś bedzie przechodził na system m4/3, to odpowiednich obiektywów w nowym systemie będzie szukał porównując kąty.. pola widzenia obiektywu, a nie przeliczając wszystko do mitycznefo Fx.
Zadałem pytanie po co? Otrzymałem odpowiedź
T.B. napisał/a:
Przelicza się po to, żeby mieć wspólny język z innymi fotografami, posługującymi się różnymi aparatami.
Jeśli ktoś lubi prowadzić jałowe dyskusje o przeliczaniu, no to OK...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
