Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 21 Mar, 2015 Kompakt ze sporym zoomem i dobrym makro (1500 zł)
Witam. Poszukuję kompaktu, który z powodzeniem sprawdziłby się przy fotografowaniu zarówno ptaków czy jeleni z nieco większej odległości jak i owadów. Chciałbym również żeby nieźle sobie radził w niezbyt korzystnych warunkach oświetleniowych. W podobnym wątku (prowadzonym w zeszłym roku) polecono Panasonica FZ200. Czy na ten moment to również najlepszy wybór?
FZ200 dobrym wyborem nigdy nie był Ten model to akurat gniot, który zaświecił stałą niską przysłona f/2.8 i tylko tyle. Jeśli lubisz Lumixy, to kup FZ72, to lepszy i mniej awaryjny model.
Dzięki za szybką odpowiedź Nie mam żadnych preferencji co do producenta czy modelu. Rozważę podaną propozycję choć myślę, że aż taki zoom nie będzie potrzebny wystarczy w okolicach 15-20x
Zaproponował bym ci Olympus Stylus 1, ale w Polsce jego cena jest nadal dość wysoka i wykracza poza budżet, podobnie jak Sony DSC-RX10. Może maleńki Sony DSC-RX100 ci będzie odpowiadał?
FZ200 dobrym wyborem nigdy nie był Ten model to akurat gniot, który zaświecił stałą niską przysłona f/2.8 i tylko tyle. Jeśli lubisz Lumixy, to kup FZ72, to lepszy i mniej awaryjny model.
Dzięki za propozycje. W takiego Stylusa mógłbym celować (używkę) a z ciekawości jeszcze pytanie o bezlusterkowce pisałeś, że za 1500 można pomyśleć o takim rozwiązaniu. Czy dobrze myślę, że w takim przypadku (dla moich potrzeb) musiałbym dokupić dodatkowo 2 obiektywy (makro i tele)?
Liczyłem że dowiem się więcej niż większy zoom i niby lepsze makro
O awaryjności pierwsze czytam a czy lepszy od FZ200 tego bym nie powiedział.
Pisząc że to "gniot" jednym słowem przesadziłeś.
LEX, nikt nie musi mnie słuchać ale co model to jest gorzej i tyle. FZ100 był super, FZ150 był dobry, a w FZ200 Panasonic przeholował i wyszedł aparat marzeń z problemami. FZ200 jest dobrze kupić, jeśli masz możliwość przetestowania swojej sztuki i w razie problemu oddania do sklepu czy wymiany, bez wielomiesięcznych batalii z serwisem. W UK w pierwszym półroczu po premierze, miał największy odsetek zwrotów do sklepów, to jednak o czymś świadczy. Swoją drogą ciekawe dlaczego nie ujrzeliśmy w wakacje 2013r modelu FZ250, a 2014 modeli FZ300
Dzięki pewno FZ200 wróci do rozważań. Na koniec chciałbym jeszcze zapytać o bezlusterkowca. Czy za 1500 znajdę jakiś porządny model w zestawie z dwoma obiektywami dopasowanymi do moich potrzeb?
I tak i nie. Krotność zooma ma się nijak do ogniskowych. Dla przykładu, 18-55mm i 70-210mm to zoom x3
Z każdą krotnością "zooma", zmniejsza się jakość optyczna obiektywu, dlatego takie np 18-300 nie osiągają tak dobrych parametrów.
Makro w kompaktach, to "hułit markentindody" Z zasady chodzi o odzwierciedlenie na matrycy, czegoś w skali 1:1 lub większej. Jeśli w kompakcie masz matrycę wielkości małego paznokcia i mieścisz na niej np monetę 5zł to to nie jest makro tylko "duże zbliżenie" Makro by było, jak byś mógł fotografować orzełkowi samą koronę. Do takich celów nie obejdziesz się bez dodatkowej optyki, np Raynoxa DCR-250.
Za 1500zł możesz kupić używaną lustrzankę z matrycą APS-C lub bezlusterkowca, z dwoma obiektywami np 18-55mm i 55-200mm. Do tego wystarczyło by dokupić pierścienie pośrednie lub pobawić się z mieszkiem makro i obiektywami M42. Innym rozwiązaniem są adaptery odwrotnego mocowania. To wszystko ma jeden minus. Pomimo świetnej jakości - WAŻY i to często za dużo. Kompakt schowasz do małej torby czy nawet kieszeni.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,61 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Ten model to akurat gniot, który zaświecił stałą niską przysłona f/2.8 i tylko tyle. Jeśli lubisz Lumixy, to kup FZ72, to lepszy i mniej awaryjny model.
